Martes, 15 de marzo de 2005
Como autor del delito de cohecho fue sometido a proceso el alcalde de Pichilemu, Jorge Vargas Gonz?lez, luego que hoy la Corte de Apelaciones de Rancagua revoc? el fallo de primera instancia del Juzgado de Pichilemu, adoptado el a?o pasado por el juez Rodolfo Moreno Osses, en la causa Catal?n-Vargas.
La resoluci?n fue votada a favor del sometimiento a proceso, por dos votos: Ministro Carlos Ar?nguiz y Jacqueline Reconret y, con un voto en contra, de la abogada integrante Mar?a Latife.
Copia de la Resoluci?n -redactada por la Ministro Titular Jacqueline Rencoret M?ndez- la encontramos hace pocos minutos en el Libro de Visitas de nuestro website; la que sin embargo chequeamos -en el propio website del Poder Judicial- antes de emitir esta nota.
Y, para que no se tergiversen los t?rminos de dicha resoluci?n, los transcribimos tal cual; omitiendo solo segundos nombres.
Rancagua, catorce de marzo del dos mil cinco. VISTOS: Atendido el m?rito de autos, SE REVOCA la resoluci?n apelada de fecha veintinueve de julio del a?o reci?n pasado en cuanto no se hace lugar a lo solicitado en el primer otros? de las presentaciones de fojas 319 (actual 349) y 327 (actual 357), y en su lugar se resuelve que se accede a lo solicitado. SE CONFIRMA en lo dem?s, la resoluci?n apelada. En consecuencia, se RESUELVE: 1.-) Que con el m?rito de la querella de fojas 12 y documentos acompa?ados guardados en custodia, querella de fojas 84, dichos de Lidia Catal?n Gonz?lez de fojas 57, informe de investigaci?n efectuada por Carabineros de Pichilemu de fojas 59, dichos de Nicol?s Record?n Mart?n de fojas 63, diligencia de pericia de reconocimiento de voz de fojas 66, dichos de Iv?n Bozo C?ceres de fojas 99, de Ricardo Ram?rez Z??iga de fojas 105, informe del peritaje sonoro de fojas 109 a 116, dichos de Juana Lat?n Pe?a de fojas 146, minuta acompa?ada por funcionarios de Investigaciones de fojas 157, informe de investigaci?n de fojas 185 a 220, dichos de Lorenzo Jorquera G?lvez de fojas 226, pre informe de investigaci?n de fojas 229, informe del Notario, Conservador y Archivero de Pichilemu de fojas 253, informe de investigaci?n de fojas 256, informe pericial de fojas 312, informe policial de fojas 324 a 338, diligencia de fojas 348, Acta de fojas 389 y siguientes, se encuentra establecido el siguiente hecho: Que a principios del mes de diciembre del a?o 2002, una mujer le solicit? al Alcalde de la comuna de Pichilemu, facultado por la Ley N? 18.695, art?culo 63 letra g) para conceder permisos municipales, le concediera uno exclusivo para instalarse en la Costanera de la citada comuna, con un negocio de arriendo de 30 bicicletas, estacionando en la Plaza Arturo Prat. La autoridad citada le se?al? que le dar?a tal permiso municipal, en forma exclusiva a ella y a otros vecinos, sin conced?rselos a terceros ajenos a la ciudad, a cambio que ella le entregase la suma de $ 2.000.000=, dinero que seg?n ?l, lo entregar?a despu?s a la Corporaci?n UNPADE, y al Fondo solidario Beca Cardenal Caro. La mujer acept? y el permiso le fue concedido, a nombre de su c?nyuge. A principios de febrero de 2003, y no habiendo entregado la mujer a?n el dinero acordado, el Alcalde le exigi? un abono de a lo menos $ 50.000.-, pues se?al? estar con problemas econ?micos, sin perjuicio de lo cual, convinieron tambi?n que los $ 2.000.000= se rebajar?an a la suma de $ 500.000=. Estos hechos, consistentes en que un funcionario p?blico para ejecutar un acto propio de su cargo, solicit? a una persona, un beneficio econ?mico para terceros configura el delito de cohecho previsto y sancionado en los art?culos 248 y 249 del C?digo Penal.

2?) Que del m?rito de los mismos antecedentes y en especial de las propias declaraciones de Jorge Vargas Gonz?lez de fojas 49, 73 y careos pertinente de fojas 76, 77, 78, 79, y 101, se desprenden presunciones fundadas en su contra para estimarlo como autor del delito de cohecho a Jorge Vargas Gonz?lez, descritos en el p?rrafo primero. Y visto, adem?s, lo dispuesto en los art?culos 274 y 276 del C?digo de Procedimiento Penal, SE DECLARA: Que se somete a proceso a Jorge Vargas Gonz?lez, como autor del delito de cohecho, previsto y sancionado en los art?culos 249 inciso 1? en relaci?n al art?culo 248 del C?digo Penal. Emb?rguensele bienes al encausado Vargas Gonz?lez, por la suma de $ 500.000= para cubrir las costas y gastos que el juicio le pueda provocar al Estado, de conformidad con lo dispuesto en el art?culo 380 del C?digo de Procedimiento Penal. Conc?desele libertad provisional bajo fianza de $ 500.000= a Jorge Vargas Gonz?lez.

Notif?quese, y d?se cumplimiento a lo dispuesto en los art?culos 278 inciso 2? y 305 bis c) del C?digo de Procedimiento Penal. Una vez ejecutoriada esta resoluci?n, d?se orden de prontuariar. C?tesele. El Juez (de Pichilemu) practicar? las 32 diligencias que en sobre cerrado se remiten, y ordenar? la custodia de este expediente, luego de lo cual agregar? a los autos la resoluci?n contenida en el sobre antes mencionado. Rol 221.125. Acordada la revocaci?n de la resoluci?n que niega lugar a someter a proceso con el voto en contra de la Abogada Integrante, Maria Latife Anich, quien estuvo por confirmar la resoluci?n, por estimar que no se reun?an los requisitos del art?culo 274 N? 1 del C?digo de Procedimiento Penal. Redactada por la Ministro Titular, Jacqueline Rencoret M?ndez.

?Qu? viene ahora? Creemos que -seguramente- esta Resoluci?n de la Corte de Apelaciones ser? apelada ante la Corte Suprema. Y eso significa que se seguir? en la m?xima instancia del poder judicial.
Paralelamente, el Juez de Pichilemu deber? practicar 32 nuevas diligencias, que se le ordena realice y tras cumplidas, deber? remitir a la Corte de Apelaciones.
Publicante Pichilemunews @ 13:00
 | Enviar Noticia