Viernes, 06 de mayo de 2005
Finalmente -a requerimiento de la comunidad, que particip? en la reuni?n de hoy, en el Concejo Municipal- este cuerpo colegiado acord? plantear oficialmente el rechazo al proyecto de la empresa sanitaria ESSB?O que impulsa la construcci?n de una soluci?n a las aguas servidas de la comuna con un Emisario Submarino.
En efecto, una cantidad importante de vecinos, dirigentes de organizaciones gremiales -C?mara de Comercio y C?mara de Turismo- sindicales -de hombres de mar y vendedores ambulantes de Playa- empresarios, deportistas del surf principalmente, asistieron a la reuni?n del Consejo Municipal, cuya primera sesi?n del mes es p?blica, para manifestar -primero- su molestia por la reuni?n de ayer jueves, que finalmente no se realiz? y que originalmente hab?a quedado fijada con anterioridad. Y -segundo- plantear la idea de tomar decisiones m?s categ?ricas y enf?ticas, por parte del Concejo Municipal, con respecto al RECHAZO UN?NIME a la construcci?n del Emisario Submarino, demostrado por la comunidad a trav?s de diversas formas y en reiteradas ocasiones.
Asimismo, el Concejo Municipal recogi? y aprob? la presentaci?n -ahora, ya- de un Recurso de Protecci?n ante la Corte de Apelaciones de Rancagua, velando por el BIEN VIVIR a que tienen derecho los habitantes de la comuna, como de su voluntad de que uno de sus bienes m?s preciados y fortalezas del balneario NO SUFRA CONTAMINACI?N DE NING?N TIPO.
Igualmente, se ratific? la solicitud ante la CONAMA, para que exija a la empresa sanitaria, la realizaci?n de un Estudio de Impacto Ambiental de cualquier proyecto que presente ESSB?O como alternativa al Emisario Submarino. Documento -que se inform? ya fue redactado por profesionales en el tema- y que ser? sometido a la revisi?n y aprobaci?n de la Comisi?n T?cnica que integran profesionales, t?cnicos,
dirigentes de organizaciones, entre otros, que se reunir?n el martes pr?ximo para analizar el documento, modificarlo si es necesario y enviarlo a la brevedad. Como tambi?n, los t?rminos en que se presentar? el Recurso de Protecci?n.
Aunque la comunidad debi?, primeramente, esperar cerca de tres horas para que se tratara el punto, la opini?n mayoritaria de los participantes fue que "vali? la pena tanta espera". Es m?s, muchos quedaron tremendamente satisfechos, sobretodo por coincidir ampliamente con la opini?n de algunos concejales "m?s jugados" en el tema
Incluso, algunas ideas y coincidencias llam? a la hilaridad cuando personas que tienen frecuentemente planteamientos diametralmente opuestos, en este tema y es esta ocasi?n se reconoci? "con cierta preocupaci?n" por el hecho de estar ?ltimamente "encontr?ndose la raz?n".
Fue, por ejemplo lo que opinan el empresario Carlos Von Unger y el concejal Hern?n Garrido, como tambi?n de este ?ltimo con el ex concejal Sald?as, que incluso se sum? a los aplausos por su posici?n tan categ?rica de rechazo ante el emisario submarino y su pertinaz petici?n de lograr un acuerdo oficial del Concejo Municipal, en esa materia.
En la oportunidad, tanto el empresario Von Unger -que dio a conocer informaci?n sobre la investigaci?n que est? haciendo la Comisi?n Investigadora de la C?mara de Diputados a ESSB?O y que se suma a otras de SVS, SISS, SII, entre otros organismos fiscales- como los planteamientos de las asociaciones gremiales -Luis Pavez, por la C?mara de Comercio- como de Alvaro Sif?n -por la C?mara de Turismo- quienes se refirieron una vez m?s a lo nefasto de la soluci?n propuesta por la empresa sanitaria, y dieron ideas de c?mo enfrentar a partir de ahora, la posici?n de Pichilemu ante la problem?tica.
Publicante Pichilemunews @ 14:44
 | Enviar Noticia