Viernes, 13 de mayo de 2005
Es un apotegma de vieja data entre los "blancos": ?latinos?, indios y mestizos de toda laya no son confiables. Tampoco su fauna. Imitando a los atacantes ?suicidas? de Oriente Medio, sapitos, llamas y guanacos de la Cordillera de Los Andes se inmolaron para perjudicar a la minera Barrick en el lado argentino.
Y en el lado chileno los glaciares comenzaron a ensuciarse. As? nunca habr? progreso ni utilidades. Gente rara esa: prefiere el agua al oro.
Pero no todo est? perdido en el mundo de los depredadores: se producir? otro desastre ambiental en el sur de Chile.
Alejandro Tesa

Se lee en el portal de la minera Barrick: ?Para Barrick el desarrollo de la miner?a va asociado necesariamente al crecimiento econ?mico y social de sus comunidades cercanas.
?Esto es parte de lo que se conoce como miner?a responsable, que adem?s incluye la utilizaci?n de tecnolog?a de vanguardia y el cumplimiento de los m?s altos est?ndares de seguridad laboral, medioambiente y recursos humanos.
?Esta pol?tica es la que Barrick aplica en todos sus proyectos a nivel mundial?.
?Seguro?

Freddy Espejo sostiene que no. Espejo trabaj? para Barrick en la provincia de San Juan, fronteriza con Chile, en la zona de la reserva de la Bi?sfera de San Guillermo , departamento de supervisi?n del ambiente1. Al parecer lo hizo demasiado bien: lo despidieron.
Os? reclamar por la mugre y los compuestos t?xicos que se derramaban. ?Los pozos se fueron contaminando con gasoil que se usa para lubricar el cilindro de la perforaci?n para que no se trabe. Es m?s barato que utilizar aditivos. Hay cientos de pozos y miles de litros de gasoil vertidos por toda la Reserva y denuncias por contaminaci?n: a un compa?ero se le cay? el equipo que bombea el agua, en uno de los pozos; otro caso es el derrame de miles de litros de combustible por errores humanos. Son cosas frecuentes, no hechos aislados?.
El proyecto Pascua -Lama a?n no hab?a empezado, pero los da?os eran cuantiosos. ?Recuerdo que la ?ltima vez que vinieron a dar una charla dijeron que se hizo un solo camino para Veladero, y eso no es cierto. El desastre por erosi?n y desertizaci?n es grave. Hay 25.780 kil?metros de caminos, un laberinto, s?lo para la prospecci?n de Lama. Pero si sumamos toda la exploraci?n y cateo la cantidad de caminos es imponente?.
Adem?s est? el asunto de los cerros que se van a dinamitar, ?entre ellos, el cerro Pen?lope, que volar? por com
pleto, tambi?n Laym, Filo Federico, Pan de Az?car, Porfiada, Loma Centro, TD, Caracoles Centro, Caracoles Norte y muchos m?s?. Son 68.940 kil?metros de caminos, ?m?s anchos que cualquier calle de San Juan capital?.
En opini?n de Espejo, ?los cerros, montes y lomadas en las altas cumbres sanjuaninas, terminar?n en est?riles, escombreras t?xicas y cr?teres inmensos, algo a lo que nos tiene acostumbrado este tipo de miner?a y cuantos m?s caminos, vegas y glaciares se destruyen, mayor desertizaci?n. Sin olvidar que hablamos de la Reserva de Biosfera de San Guillermo?.
Por ahora la fauna local se convierte en recuerdo: sapitos, chinchillones, guanacos... desaparecidos en acci?n: la Barrick envenen? un oasis de la reserva. Y como en los contenedores de la empresa llegaron ratas ?a falta de gatos, que la minera asegur? en su momento tener para frenar a los roedores? se ech? veneno. Resultado: ?guilas y zorros muertos por haber comido su carne.
Fue el comienzo del desastre.

ANTECEDENTES MUY OSCUROS
Barrick Gold es una empresa con antecedentes muy oscuros en Australia, Per? y Tanzania, y ahora oscurece el futuro de las ?f?bricas de agua? que tienen Chile y la Argentina en la Cordillera de Los Andes. Sus actividades ya da?aron seriamente la zona de geyseres en lquique, en la I Regi?n chilena, y Conconta en Argentina.
Barrick cre? con Pascua-Lama y la mina Veladero un tercer pa?s dentro de Chile y la Argentina. Y ahora esperan la autorizaci?n para mover los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza, ya da?ados por sus actividades. Duele ver la otrora blanca superficie del Esperanza cubierta por oscuros residuos mineros que facilitan su derretimiento.
El profesor Ra?l Montenegro, Bi?logo, Premio N?bel Alternativo 2004 (RLA), titular de la c?tedra de Biolog?a Evolutiva en la Universidad Nacional de C?rdoba, Argentina, opina: ?Aunque hayan contratado un experto glaci?logo hay que explicarles que los glaciares no son solo hielo. Son cubetas que reciben nieve, y que albergan y mueven el hielo en una vital relaci?n con el resto del ecosistema andino.
?Hay que decirlo claramente: lo que Barrick llama traslado es en realidad destrucci?n de tres f?bricas de agua, tres de los 1.750 glaciares que tiene Chile. Barrick amenaza las cabeceras de cuenca del valle del r?o Huasco en Chile, y de los valles del r?o J?chal en Argentina?.
Mover glaciares y cambiar el curso de los r?os para sacar oro y plata no es buen negocio en el largo plazo. El agua andina es nuestro mejor mineral. Fue ahorrada en siglos de nevadas. Es un seguro de vida para los agricultores y los ciudadanos y sus descendientes.
Montenegro es tajante: ?Veinte a?os de miner?a no justifican perder la soberan?a h?drica en mano de extranjeros, que a 5.000 metros de altura se mueven entre Chile y la Argentina sin pasaportes ni aduanas. El balance es simplemente tr?gico. Se llevar?n el oro, dejar?n varios sueldos pagados, quedar? una gigantesca herida mineral, y permanecer? por siglos un basural geol?gico abierto a las aguas y los terremotos.
?Desde FUNAM y la C?tedra de Biolog?a Evolutiva de la Universidad Nacional de C?rdoba le decimos no a este genocidio que afectar? a personas todav?a no nacidas. Le decimos no a los malos estudios de impacto ambiental, y a los expertos de la Barrick que ni siquiera pueden pronunciar la palabra Conconta (un glaciar en la vertiente argentina pr?cticamente perdido). Le decimos no a los pol?ticos que vuelven a comprar espejitos de colores sabiendo que son espejitos de colores. Le decimos no a la destrucci?n de las f?bricas de agua, y no al traslado de glaciares y r?os. Le decimos no al uso del cianuro y del zinc.
?Le decimos no a la destrucci?n de nuestras fuentes de agua, no a la destrucci?n de nuestros glaciares, no al exterminio de nuestra vida andina.
?Alguna vez Pablo Neruda, ese maestro de almas y valent?as, habl? de la muchedumbre de hojas y p?jaros que habitaban la selva fr?a. Ahora nosotros retomamos su sabidur?a poeta, y le decimos a la Barrick que no le permitiremos destruir nuestra muchedumbre andina de glaciares, r?os y seres minerales?.

LA CARTA QUE S? SE ENTREG?
El ecologista argentino Javier Rodr?guez Pardo fue el encargado de entregar una carta de repudio a los ejecutivos de Barrick en Chile. ?se d?a, fines de abril de 2005, el lujoso edificio en la calle Ricardo Lyon 222, en Santiago, fue envuelto con cintas denunciando da?o ambiental y advertencias a la gente de no circular, porque all? se derraman t?xicos.
Despu?s, hasta entrada la noche, en la Universidad de Chile, un vecino del amenazado valle del Huasco relat? la forma en que se mueven los pueblos de la cordillera chilena y fueron proyectadas im?genes del evidente da?o que ya est? haciendo la minera. Rodr?guez Pardo se?ala: ?La participaci?n de los estudiantes fue conmovedora, casi todos de distintas carreras de cursos avanzados de varias facultades?.
"De esta salimos ambos pueblos juntos, o no saldr? ninguno", es la consigna de los defensores del ambiente natural y del ambiente social, que se ver?n irremisiblemente perjudicados si el proyecto se lleva adelante. ?Cada d?a que pasa siento m?s profundamente que entre nosotros ya no hay frontera, y esta sentencia es nuestro actual camino?, escribi? Rodr?guez antes de abandonar la capital chilena.
La brutal agresi?n a las cubres andinas propuesta por la Barrick ?US$ 51 millones de ganancias hasta el 31 de marzo de 2005? moviliza los ambientalistas del todo el mundo; en Canad?, Barcelona, Londres se han producido movilizaciones y protestas.
En ellas se pone el acento en la responsabilidad de los gobiernos de la Argentina y Chile, que al amparo de un tratado minero antidemocr?tico e insostenible permiten a la compa??a jugar el peligroso juego de los hechos consumados.
En Argentina se present? una seria a denuncia judicial por existir serias pruebas de ocultamiento de informaci?n por parte de la Barrick Gold, intervenci?n y da?o a glaciares, por perjudicar seriamente
funcionamiento de los ecosistemas que estar?an provocando el derretimiento acelerado de las masas de hielo, al ser modificada la superficie de estos glaciares.
En el lado occidental de Los Andes surgen voces que ponen en duda la capacidad cient?fica de CONAMA (ente estatal para cautelar el ambiente, que fracas? estrepitosamente, por ejemplo, al autorizar una planta de celulosa pr?xima a la ciudad de Valdivia, en el sur del pa?s, de resulta de lo cual se produjo un ecocidio de proporciones en un santuario natural) para manejar en forma adecuada el proceso de autorizaciones exigidas por Barrick.
La empresa canadiense ?aunque con muy poderosos accionistas y ?lobistas? en EEUU?, insiste, sin ampararse en documentaci?n cient?fica fiable, que el proceso de trasladar glaciares lo ha hecho en forma ?exitosa? en la mina de Kumtor, en las monta?as de Tien Shan en Kyrgystan, Asia central.

NUEVA CALAMIDAD AMBIENTAL
Mientras se decide y define el futuro en el norte de la Cordillera, en el sur de Chile, en la regi?n de B?o-B?o se denunci? un nuevo desastre, ?sta vez en el Humedal Los Batros, en la comuna de San Pedro de La Paz.
Este Humedal forma parte del sistema h?drico de la Laguna Grande de San Pedro, hasta donde han emigrado cientos de cisnes provenientes de Valdivia y que se han sumado a las miles de aves que all? tienen su h?bitat.
La denuncia la formula F?lix, un vecino de la zona: ?Ante la falta de protecci?n por parte del plano regulador, que lo considera un simple estero, en circunstancias de tratarse de un humedal enorme, la municipalidad ha autorizado la construcci?n de un complejo habitacional "ecol?gico" ?porque considera areas verdes, lagunitas y canalizaci?n subterr?nea, as? como vista al estero y la laguna? de 1.400 casas, por lo que se ha comenzado el relleno del humedal?.
Se?ala el denunciante, adem?s: ?La empresa Itahue nos invit? a recorrer el proyecto y pude ver, adem?s de los cisnes, taguas, taguitas y patos en la laguna, garzas, tiuques, una lechuza, tordos, as? como otras bandadas de a lo menos otras diez especies ?cuyos nombres no recuerdo o desconozco? viviendo en los pajonales.
?En este caso no hay cisnes muertos que mostrar, ni se han vertido desechos t?xicos (pero) se retira la capa org?nica con maquinaria pesada y luego se arrojan escombros y arena, produciendo la destrucci?n total del ecosistema?.

1 Conversaci?n con Javier Rodr?guez Pardo, en agosto de 2004, publicado en www.ecoportal.net
Rodr?guez milita en el Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH) y en Sistemas Ecol?gicos Patag?nicos.

Nota
El proyecto Pascua-Lama de Barrick Gold Corporation consiste en la explotaci?n a tajo abierto de un yacimiento de oro, plata y cobre, ubicado en la Cordillera de Los Andes, sobre el l?mite chileno-argentino, a unos 150 kil?metros de Vallenar (Chile) y a unos 300 kil?metros de San Juan (Argentina). El proyecto tendr? obras y operaciones mineras en ambos pa?ses.
Las empresas que desarrollan el proyecto son: Compa??a Minera Nevada S.A. en Chile y Barrick Exploraciones Argentina S.A. y Exploraciones Mineras Argentinas S.A., en Argentina.
El mineral extra?do ser? enviado en camiones a un chancador primario ubicado en territorio chileno, para reducir su tama?o. Luego, ser? transportado mediante correa transportadora hasta un acopio ubicado en territorio argentino.
Se estima que el proyecto en cuesti?n se asienta sobre uno de los yacimientos aur?feros m?s ricos de Am?rica.
Art?culo aparecido en el website: www.pieldeleopardo.com
Publicante Pichilemunews @ 16:28
 | Enviar Noticia