Martes, 31 de mayo de 2005
Una clara y contundente manifestaci?n de rechazo al proyecto de emisario submarino ?que pretende construir ESSB?O en Pichilemu- realiz? hoy la comunidad organizada ante el Intendente Regional Carlos Bravo, el gobernador provincial Fabricio Jim?nez, el Concejo Municipal en pleno, frente a la Biblioteca P?blica local.
En efecto, dirigentes sociales, sindicales, gremiales, estudiantes y vecinos de distintos puntos del radio urbano acudieron con lienzos y pancartas con textos alusivos a la posici?n negativa con respecto al Emisario Submarino.
Vimos a pescadores, empresarios, comerciantes, vecinos, deportistas y dirigentes, apoyando esta actividad convocada, para expresarle a la primera autoridad regional, el Intendente Regional y Presidente del CORE, quien visit? hoy la comuna, por una parte, para sesionar en Pichilemu, y por otra, escuchar las inquietudes de la comunidad en torno al proyecto de Emisario Submarino.
En la ocasi?n, el Intendente Carlos Bravo recibi? una Carta de la comunidad donde se le expresa el rechazo al emisario, firmada por dirigentes y cientos de firmas de los vecinos. Testigo de ello fue el diputado Ram?n Barros, quien est? de parte de la comunidad apoyando el rechazo al emisario. Este posteriormente en el curso de un di?logo en la reuni?n del Intendente con el Concejo Municipal y la Comisi?n T?cnica formada a ra?z del problema, puso de relieve la falta de precisi?n de la empresa sanitaria con relaci?n a su proyecto; al recordar que en cada ocasi?n ESSB?O dice algo diferente en relaci?n al proyecto. Asimismo, ?me parece muy poco transparente que ESSB?O entre a reuniones con las autoridades ?como dice en su carta al Alcalde- para validar su proyecto a espaldas y en contra de la opini?n de la comunidad. Si esto sucediera, creo que no corresponder?a y desde ya expreso mi disposici?n a que ello se d? de esa manera?, indic? con respecto a lo expresado por la sanitaria al responder una carta al Alcalde Vargas en que se le hizo ver el rechazo de la comunidad al emisario.
Por otra parte, el Intendente Carlos Bravo reconoci? que los t?rminos de algunos p?rrafos de la mencionada carta son muy poco felices; pues indic? que ciertamente provoca ?urticaria?, porque al se?alar que desde ahora en adelante seguir?n conversando con las autoridades regionales para obtener el apoyo, t?citamente est?n mirando a la comunidad como que no vale nada.
Al ofrecer la palabra a los representantes de la comunidad, pr?cticamente todos coincidieron en lo negativo que un emisario submarino representa para un balneario, pues aunque la tuber?a sea de oro y por ella vaya ?agua bendita?, los efectos son igualmente perniciosos.
Los presidentes de la C?mara de Turismo Alvaro Sif?n, de la C?mara de Comercio Mar?a Lina Fermandois, el dirigente de los pescadores Carlos Bozo, entre otros fueron parte de quienes manifestaron su opini?n ante las autoridades. Asimismo, los concejales H?ctor Cornejo, Marcelo Cabrera y Hern?n Garrido. Este ?ltimo al iniciar su intervenci?n, expres?: ?No puedo dejar de manifestar en primer lugar, bienaventurado los que privatizaron las sanitarias?, en un tono sarc?stico e ir?nico; solo que no se?al? qui?nes fueron, sino precisamente los pol?ticos que el mismo ?bendice?, entre otros.
No obstante, hay que reconocer que este concejal es uno de los que m?s fuertemente han manifestado su rechazo al emisario, como tambi?n su ?absoluta falta de confianza en la empresa sanitaria? por lo que ?ha dicho- ha estado demostrando en su actuar y donde su gesti?n est? altamente cuestionada por una serie de hechos irregulares.

PETICI?N DEL CONCEJO Y COMISI?N T?CNICA

Antes de este encuentro del Intendente con la comunidad, el Concejo Municipal se reuni? con la Comisi?n T?cnica ?que integran profesionales, jefes de servicios y dirigentes de instituciones, entre otros- para concordar una petici?n consensuada a la primera autoridad regional.
Esta fue la siguiente: Se le solicit? que, como Presidente de la COREMA, ?ste le exija a la empresa sanitaria la presentaci?n de un Estudio de Impacto Ambiental para el proyecto que presenten ante esa instancia; que los aportes reembolsables que el gobierno regional hizo a ESSEL, que alcanzan a 800 millones de pesos, sean destinados a las obras de Alcantarillado y Planta de Tratamiento para Pichilemu, respet?ndose un compromiso mantenido por anteriores intendentes. Asimismo, que la empresa sanitaria d? a conocer las dem?s alternativas de soluci?n que ellos manejaron y que desecharon sin darlas a conocer a la comunidad. Y un cuarto punto, que junto con la Planta de Tratamientos de Aguas Servidas, acometa las obras de Alcantarillado.
El Intendente Carlos Bravo al respecto manifest? su compromiso de velar por la defensa del medio ambiente y de cautelar las ventajas comparativas ?a su juicio- que tiene Pichilemu con respecto a otros balnearios. Se?al? igualmente que ?nuestro pa?s est? encamin?ndose a un futuro con una producci?n de calidad, ?ptima, limpia, en todo orden de cosas. Y en ese sentido el turismo es un servicio que debe ser prestado con CERO CONTAMINACI?N?. Acto seguido, indic?: ?Tengan confianza en que seremos muy celosos en la COREMA cuando se presente el proyecto, el que para m? ?por ahora- no existe. Existir? cuando yo lo tenga en mis manos y lo podamos analizar los 24 organismos que participan de esta instancia, en donde la comunidad tambi?n se expresa como hoy se ha expresado. Tras lo cual ?continu?- votaremos a favor o en contra. Y muchas veces hemos votado rechazando proyectos, cunado ?stos son una amenaza para el medio ambiente?, concluy?.
Concluida la reuni?n, los manifestantes ?que permanecieron afuera de la biblioteca- siguieron por largos minutos ?gritando y cantando? ep?tetos en contra del emisario; mientras el Intendente y dem?s autoridades abandonaban el recinto para dirigirse a otro compromiso.
Publicante Pichilemunews @ 18:43
 | Enviar Noticia