Domingo, 17 de julio de 2005
'ERROR' DEL CONSEJO DE MONUMENTOS CONDEN? EXISTENCIA DE UNOS 500 PETROGLIFOS
Sin fiscalizar, el organismo aval? informe de Minera Los Pelambres con s?lo 8 sitios arqueol?gicos de origen incaico, molle, y diaguita, pero hay m?s de un centenar, con data de 2 mil a?os, que ahora son desmantelados por la compa??a del grupo Luksic...
Fuente: El Mostrador, 13 de julio del 2005. Helmuth Huerta.
Sin fiscalizar, el organismo aval? informe de Minera Los Pelambres con s?lo 8 sitios arqueol?gicos de origen incaico, molle, y diaguita, pero hay m?s de un centenar, con data de 2 mil a?os, que ahora son desmantelados por la compa??a del grupo Luksic, para construir un pol?mico tranque. La Sociedad Chilena de Arqueolog?a defini? el caso como ''la mayor intervenci?n patrimonial de la historia actual de Chile'', porque se pierde el 100% del emplazamiento.
El Consejo de Monumentos Nacionales define a sus 23 representantes como "destacados profesionales de diferentes ?reas del conocimiento, cuyo aporte es fundamental para tratar los temas patrimoniales de manera profunda y diversa", lo que contraviene la opini?n del presidente de la Sociedad Chilena de Arqueolog?a, Mauricio Uribe Rodr?guez.
El mea culpa del doctor y acad?mico de la Escuela de Antropolog?a de la U. de Chile, quien particip? en la aprobaci?n del citado proyecto, es que "reconozco que estuve poco informado" porque "no dimensionamos lo que ten?amos al frente". Aunque aduce, en su defensa, las "penurias" econ?micas del gremio de los arque?logos, y adem?s que "actuamos entre las espada y la pared", porque el proyecto ya estaba autorizado por la Comisi?n Regional del Medio Ambiente (de Coquimbo) cuando se supo del hallazgo de m?s petroglifos con 2.000 a?os de antig?edad en el fundo El Mauro, comuna de Los Vilos, donde se asentar? el tranque.
El denominado "Proyecto Integral de Desarrollo" de Minera Los Pelambres (para almacenar 1.700 millones de toneladas de desechos nocivos como ars?nico, cadmio, estroncio, ?xido de silicio, cloro, ?xido de aluminio, azufre, plomo, resultantes del procesamiento del cobre) fue prematuramente autorizado en marzo de 2004. Pero reci?n al t?rmino del verano pasado (e incluso hoy) se ha dimensionado lo que Uribe llama -en tono de lamento- "la mayor intervenci?n patrimonial en la historia actual de Chile".
Otros arque?logos rescatadores calificaron el caso como "el mayor atentado patrimonial de Chile" o "100 veces peor que el da?o causado por Celco en Valdivia", porque se trata de significados irrecuperables si se atiende a que se pierde el 100 por ciento del emplazamiento, y porque -al igual que en el caso de la celulosa- se decidi? en base a informaci?n equ?voca.
El pol?mico tranque t?xico de 800 millones de d?lares buscar? aumentar de 30 a 50 a?os la vida ?til de la mina de cobre y plata que la empresa tiene en el sector de Portones, en la IV Regi?n, y se aprob? con una L?nea de Base Arqueol?gica (medici?n) err?nea. Se registraron 8 sitios arqueol?gicos, pero hay m?s de 100, con unos 500 petroglifos en el valle de Pup?o, el emplazamiento m?s econ?mico de la lista de 26 lugares evaluados por Minera Los Pelambres.
No hay capacidad fiscalizadora
Mediante un fax, la m?xima autoridad del Consejo de Monumentos Nacionales (CMN), ?ngel Cabezas Monteira, asumi? el "error", pero se disculp? al decir que "el Consejo revisa, s?lo en el marco del Sistema de Evaluaci?n de Impacto Ambiental, cerca de 60 casos al mes y no tiene la capacidad fiscalizadora para evaluar en terreno y con especialistas cada l?nea de base presentada".
A su vez, la arque?loga del Consejo, Mar?a Elena Noel, complement? que "esta fue una decisi?n pol?tica anterior", lo que record? el viaje del Presidente Lagos a Tongoy, a pocas horas de la sesi?n que el a?o pasado aprob? el proyecto en la Corema de Coquimbo.
Finalmente, la empresa en cuesti?n declar? que el proyecto se desarrolla "con total normalidad", pero no respondi? a la solicitud de entrevista y de autorizar el ingreso a las obras (?nicamente envi? a un camar?grafo y un fot?grafo a registrar im?genes de los vecinos que reclamaron contra el proyecto en la marcha "Chile contra la destrucci?n ambiental", realizada el domingo en Santiago).
As?, por estos d?as, el fundo El Mauro ve desintegrarse un contundente y complejo sistema de material l?tico, cer?mico y osteofaun?stico, paneles de arte rupestre, m?s de un centenar de sitios arqueol?gicos con relaci?n astron?mica y estructuras subterr?neas, y unos 500 petroglifos, adem?s de un cementerio ind?gena, organizados en m?s de 1.800 hect?reas. El presidente de la Sociedad Chilena de Arqueolog?a, Mauricio Uribe, habl? con El Mostrador.cl y lo hizo en profundidad sobre esta p?rdida patrimonial.
Cuando clama el pasado
-?Puede dar ejemplos para saber de qu? hablamos?
-De todo tipo de ejemplos: Lugares para marcar, con el objeto de territorialidad, asociados a recursos de agua, en relaci?n con manantiales, riachuelos y, por lo tanto, podr?an identificar el acceso y la propiedad del agua, que -obviamente- en un sistema semides?rtico es importante y muy significativa. Ning?n tipo de hito en el paisaje estar?a libre. Hay marcadores de lugares donde se realizaron rituales espec?ficos, como ritos de pasaje, que tiene que ver con esta etapa fundamental en la vida, en que uno se hace hombre o las ni?as se hacen mujeres. Tienen que ver con pr?cticas chaman?sticas, en el sentido de representaciones de lo que ejecutaban los especialistas en curaciones. Se representan sus actividades o pr?cticas alucinatorias, por el consumo de ciertas sustancias, que no es algo extra?o. Se encuentran hitos para la observaci?n sistem?tica de movimientos estelares.
-?Y la idea es rescatar eso y meterlo en un museo?
-Los arque?logos est?n tratando de recabar en poco tiempo esta informaci?n astron?mica, ideol?gica, social, art?stica, con el objetivo de generar una base de datos. La idea es mantener ese patrimonio que va a ser desarmado, que va a ser destruido en gran medida, pero al menos parte ser? trasladada.
De acuerdo a lo que dice, no hablamos de simples piedras, y mucho menos de piedras aisladas. De acuerdo a lo que usted dice hay una organizaci?n de los petroglifos en un espacio amplio, pero al removerlos y meterlos en un museo, esos significados globales se pierden. ?Est? de acuerdo con mi afirmaci?n?
-...Primero que nada, yo no estoy de acuerdo con que en Chile se hagan este tipo de intervenciones. Esa es mi opini?n personal y de toda la Sociedad Chilena de Arqueolog?a (SCHA). Nosotros partimos de esa base. Ojal? no ocurrieran este tipo de intervenciones a gran escala, pero obviamente hay una serie de otras cosas que nos traspasan como instituci?n, como arque?logos, como personas. Hemos intentado que los que est?n trabajando en esto puedan recuperar al m?ximo algo que se va perder, no por culpa nuestra, sino por problemas que superan cualquier tipo de actividad institucional modesta, como la que hacemos nosotros.
Burocracia y petroglifos
-?De qu? problemas me habla?
-Problemas de legislaci?n, al momento de definir qu? patrimonio es valioso, qu? es el patrimonio. ?Qu? es m?s importante, una gran obra que tal vez va a dar trabajo o el patrimonio?. La gente no tiende a favorecer al patrimonio, y como lo hemos visto, las obras de crecimiento y entre comillas 'desarrollo' tienen un voto preferente. El tranque de Minera Los Pelambres nunca debi? aprobarse.
-?Est? criticando al gobierno, al Consejo de Monumentos Nacionales (CMN)?
-El CMN ha hecho harto dentro de sus posibilidades. De acuerdo a la legalidad vigente, hay cosas que pasan antes del CMN, por otras instancias, como la Conama, etc?tera.
-Est? de acuerdo con el CMN, pero los primeros informes que se hicieron, y sobre los cuales se aprob? la remoci?n de petroglifos, tienen una L?nea de Base Arqueol?gica muy baja, err?nea y hecha por la parte interesada. Despu?s se invent? una "segunda fase" porque encontraron much?simos petroglifos m?s
-As? es, pero al interior del CMN muchos consejeros impugnaron varias etapas de la elaboraci?n de los proyectos de rescate de petroglifos. A nadie le gusta destruir el patrimonio. A nadie de la Sociedad Chilena de Arqueolog?a, al menos.
-?Asume que hay diferencia entre la 'primera fase' y la 'segunda fase'?
-Enorme, por supuesto. Hay grandes diferencias.
-?Y usted est? de acuerdo conque el informe general de la Conama de 2004 prevalezca sobre el estudio final del CMN, aprobado reci?n en marzo de este a?o, y considerando que se supo que hay m?s petroglifos y de mayor complejidad?
-(...)
Error rima con horror
-Se ha dicho que la 'primera fase' le cost? 20 millones de pesos a Minera Los Pelambres, y la 'segunda fase' cuesta unos 2 millones de d?lares. Eso habla de diferencias
-Es notable la diferencia. Lo s?, pero deber?as hablar con el CMN.
-Yo pregunto la opini?n de la Sociedad Chilena de Arqueolog?a.
-Entonces tengo que hablar del proceso de c?mo se lleg? a generar el rescate de los petroglifos de Mauro. Hubo instancia de discusi?n, de apelaci?n, y dentro de nuestras posibilidades, hablamos con el CMN, para presentar un tipo de manejo de este recurso patrimonial. Hubo una etapa a mediados del a?o pasado y otra el verano de este a?o, como t? dices. Entre estas dos hay un aumento notable del registro arqueol?gico. Se parti? con una L?nea de Base Arqueol?gica y se termin? con otra muy-muy diferente, ?pero ya est? hecho!. Hay mucho m?s que ser? afectado y destruido.
-El problema de fondo es por qu? ocurren este tipo de intervenciones sobre el patrimonio. Por qu? se llega a este tipo de situaciones y no se detienen antes. Puedo decir que lo que se hace en t?rminos metodol?gicos nos parece confiable como SCHA. El problema es cu?nto m?s se descubre, por qu? se llega a intervenir el patrimonio de esta manera, en que los arque?logos deben subsanar un problema provocado por otras situaciones deficientes del pa?s, como es la legalidad patrimonial.
-?A qu? se refiere?
-En el CMN tenemos un voto dentro de unos veinte. Ah? est? el ministro y el subsecretario de Educaci?n, las Fuerzas Armadas, la Academia de Ciencias de la Historia, el Colegio de Arquitectos, museos, universidades, etc?tera. Ese consejo aprueba el estudio de impacto. Para detener eso, nosotros ten?amos un voto, si es que no podemos convencer al resto del cuerpo de consejeros.
-?Y el voto de ustedes fue adverso?
-Yo no era presidente en ese momento. No me quiero sacar los balazos con eso, y tampoco es algo que se apruebe as?, porque antes se presenta en la Conama. Cuando esto llega al CMN, va con el sentido de votar cuestiones t?cnicas, menores, si as? quieres llamarlo. Esto viene de antes.
-?Por eso la cr?tica a la ley?
S?, es la que te marca la cancha.
Mea culpa de la Sociedad Chilena de Arqueolog?a

?Puedo aventurar que la ley pone la carreta delante de los bueyes?
-Yo creo que en gran medida s?, porque es tan compleja, tan burocr?tica. Uno no sabe; el que est? al lado, tampoco. Hay que hacer un mea culpa respecto de que no actuamos con antelaci?n a estos procesos, que son realmente dram?ticos. Yo no le quito dramatismo al tema de Mauro, al tema de Minera Los Pelambres, porque realmente es una pena que se est? haciendo esto, pero llega un momento en que los arque?logos se convierten en los rescatadores de lo posible. Te ponen ante ese rayado de cancha. Si t? no lo haces, lo har? cualquier persona, incluso sin conocimientos t?cnicos. Pueden contratar ingenieros, arquitectos y alg?n tipo de profesor de artes pl?sticas para que vaya al rescate.
-?Act?an entre la espada y la pared?
-Actuamos general y sinceramente entre la espada y la pared. Si hay un cementerio que levantar porque van a contruir la carretera o el by pass de Temuco, el cementerio se levanta, haya oposici?n de la comunidad ind?gena o no. ?Se levanta igual! Los arque?logos tienen que ir, porque en definitiva, por mucho que no nos guste intervenir este tipo de contextos funerarios, la carretera va a pasar igual. Ralco se contruye igual, las casas de traslado de los ingenieros de Chuquicamata a Calama se van a contruir igual. Tenemos que actuar como guardianes de la bah?a, ir al rescate, con todo lo que eso implica, porque te haces mala fama. Dir?n que uno act?a a favor de las empresas, de Minera Los Pelambres, del sistema, pero hay desconocimiento sobre el medio que te rodea.
-Qu? quiere que le diga, da pena escucharlo.
-Es un tema complejo que hemos discutido en la SCHA, para desenrollar esta madeja y entender d?nde est?n los problemas; c?mo se dan estas situaciones en las cuales de repente nos hayamos frente a estos casos, en que los arque?logos tienen que actuar como los rescatadores.
Como estar en un pa?s desarrollado, pero no
-?C?mo juzga a Minera Los Pelambres?
-Los recursos han sido entregados en enormes cantidades. Es como estar trabajando a nivel de pa?s desarrollado, pero en un proyecto que no se har?a en un pa?s desarrollado. Una arqueolog?a que est? acostumbrada a trabajar con dos pesos, est? trabajando con muchos recursos. Es como estar en la Represa de Asu?n, en Egipto. La empresa ha dado todo, pero es porque le conviene. No es gratuito. No es que sea buena. Cualquier empresa que quiera desarrollar una actividad que vaya en destrucci?n del patrimonio cultural, debe gastarse todo lo que se pueda gastar. Eso no s?lo pasa con Minera Los Pelambres, pasa con Codelco, con las forestales, el Metro de Santiago, las plantas de celulosa. En el caso de Mauro est?s perdiendo el 100 por ciento del emplazamiento. No es gratuito porque ellos est?n liberando un ?rea. Eso est? pasando en muchas lugares del pa?s, las empresas est?n liberando ?reas de patrimonio arqueol?gico.
-?Les falt? fuerza o definici?n para oponerse?
-S?, por supuesto, de todas maneras. Yo, al momento en que esto se defini?, era parte del directorio, no era el presidente, pero reconozco que estuve poco informado. No le echo la culpa a nadie. Creo que nos falt? fuerza para dimensionar de qu? se trataba. No dimensionamos lo que ten?amos al frente.
-Pero si usted que est? en la SCHA no est? bien informado, entonces todo est? perdido. ?C?mo podemos hablar de expertos?. Usted dice que en el Valle de Pup?o hay gente perita removiendo y trasladando petroglifos, pero ni siquiera usted ten?a claro este proyecto cuando empez?
-Porque no me correspond?a en t?rminos administrativos. Como presidente uno deber?a estar plenamente informado, pero t? cumples otras funciones en el directorio. Hay que llevar muchas otras cosas. Esta es una Sociedad que se automantiene, no recibe fondos de nadie.
-?Y el presidente del directorio estaba bien informado al momento de decidir?
-No, tampoco. O sea, supongo que el presidente s?.
?Qui?n presid?a en ese momento?
-Donald Jackson Squella, pero tienes que pensar que esta Sociedad Chilena de Arqueolog?a no es el Colegio M?dico, no es el Colegio de Arquitectos, no es el Colegio de Profesores. No tiene la fuerza pol?tica que ellos tienen. Es una sociedad cient?fica y por otro lado t? est?s haciendo clases, est?s haciendo investigaci?n con dos pesos, est?s tratando de mantener un mont?n de otras situaciones que te limitan. ?Te das cuenta?.
-(...)
-Evidentemente aqu? hay culpas, pero esto pasa en un pa?s en que a la actividad arqueol?gica tiene platea cuando se ven estos problemas, pero resulta que los arque?logos no viven de eso. No viven de los estudios de impacto ambiental. Aqu?, en general, se vive de la docencia, de la investigaci?n cient?fica pura, y de lo cual nadie se preocupa. Uno tiene que hacer millones de clases para poder ganar 200 mil pesos mensuales, tiene que estar haciendo investigaci?n con dos pesos, viajando a zonas remotas y pasando distinto tipo de penurias...que a uno le gustan... la vida al aire libre... pero...
Finalmente, ?qu? le parece la pol?tica del actual gobierno al respecto?
-Uf. Es un tema bien complejo. Bueno, total ya est? terminando este ?ltimo gobierno. ?Es desequilibrada!, en t?rminos de lo que se dice y de las acciones que uno ve. En t?rminos del apoyo real y de la real conciencia es bastante criticable. No basta con hacer un D?a del Patrimonio. ?Hay que financiar el patrimonio!. Como pa?s, no podemos funcionar con un CMN que s?lo tiene sede en Santiago. Es un organismo fiscal muy enclenque.
Publicante Pichilemunews @ 13:40
 | Enviar Noticia