Martes, 04 de octubre de 2005
SENADOR VALD?S INTENTA IMPEDIR QUE EURODIPUTADOS VISITEN CELULOSA ARAUCO
Delegaci?n llega la pr?xima semana
Fuente: El Mostrador, 28 de Septiembre del 2005.
Por Carlos Gonz?lez Isla

Los parlamentarios del viejo continente plantearon, a mediados de a?o, que era necesario revisar el acuerdo de libre comercio con Chile tras la muerte de los cisnes de cuello negro en Valdivia como producto de presuntos derrames t?xicos de Celco. Tal vez por ello, el senador falangista ser?a partidario de cambiar una visita al r?o Cruces por otra al Parque Nacional Torres del Paine.

En suspenso se encuentra la anunciada visita de los eurodiputados a la planta Valdivia de Celulosa Arauco y Constituci?n (Celco), debido a los obst?culos que estar?a colocando para concretar ese prop?sito el senador DC por la zona Gabriel Vald?s.

El legislador de la falange es el presidente de la delegaci?n de parlamentarios chilenos que participar?n en la tercera reuni?n interparlamentaria con la Uni?n Europea (UE) que se realizar? entre el 5 y 7 de octubre en Valpara?so.

Sobre el particular, el senador de RN y presidente de la comisi?n de Medio Ambiente de la c?mara alta, Antonio Horvath, dijo desconocer si la postura de Vald?s obedece a "sugerencias" del Ejecutivo, pero manifest? que el tema igual ser? objeto de discusi?n en el encuentro.

"Estamos coordinados con ?l, para hacer una reuni?n en conjunto con las comisiones de medio ambiente del Senado y la C?mara de Diputados, y ah? vamos a tratar los temas de Celco, Pascua Lama, la Ley de Bases del Medio Ambiente, la institucionalidad...Pero Gabriel Vald?s no est? de acuerdo en que ellos hagan una visita a Celco, porque ser?a de car?cter inspectivo y eso como que no corresponder?a, seg?n nos dijo".

Por ese motivo, el senador de la flecha roja habr?a decidido sacar de la agenda el viaje a Valdivia, cambi?ndolo por una visita al Parque Nacional Torres del Paine, con el objetivo de mostrar en terreno las consecuencias del incendio provocado accidentalmente por un turista checo, en febrero de este a?o.

Sobre el tema, este medio intent? comunicarse con el senador Vald?s para conocer su opini?n en forma directa, pero hasta el cierre de esta nota el parlamentario opt? por no referirse a este tema en particular.

Revisi?n del TLC

La llegada de los congresistas es esperada con mucha expectaci?n por parte de grupos ambientalistas locales, luego que a mediados de este a?o el eurodiputado alem?n Andr? Brie, del grupo de la Izquierda Unitaria y presidente de la delegaci?n del Parlamento Europeo en el encuentro a celebrarse en Valpara?so, expresara su deseo de visitar la D?cima Regi?n tras enterarse de la muerte masiva de cisnes de cuello negro debido al presunto derrame de materiales t?xicos procedentes de Celco.

"Vamos a aprovechar la ocasi?n para visitar la empresa de celulosa y el sitio de protecci?n ecol?gica, as? como otros lugares de producci?n con consecuencias negativas, tanto sociales como ambientales", afirm?.

Asimismo, sobre la crisis en el humedal del r?o Cruces, la copresidente del Grupo de los Verdes europeos, la italiana M?nica Frassoni, se?al? que "no es admisible que el incremento en cifras comerciales tenga como otra cara de la moneda la destrucci?n del medio ambiente".

De esta forma los parlamentarios dejaron abierta la puerta para revisar el acuerdo de libre comercio entre las partes, adem?s de acusar a Chile de "dumping social y ambiental" si lo estiman necesario.

B?squeda de soluciones

Al respecto, Horvath, que en su momento advirti? sobre esta posibilidad, se?al? que lo ideal ser?a ver qu? elementos adicionales se le pueden incorporar al tratado y de igual forma solicitarle a los europeos asistencia en la b?squeda de tecnolog?a limpia para Celco.

"La idea nuestra, como Comisi?n de Medio Ambiente, es solicitarle a ellos que nos ayuden a tomar contacto con soluciones t?cnicas para reciclar las aguas, sabemos que en Europa hay t?cnicas para eso, probablemente en Suecia, Finlandia, Alemania, pero la idea es debatirlo con ellos", sostuvo.

Al margen de lo que pueda suceder con la Celulosa, oficialmente la delegaci?n presidida por Andr? Brie, abordar? temas relativos a la seguridad internacional, como las misiones en Hait? y Althea (Bosnia); la Conferencia de Doha; evaluaci?n de la aplicaci?n en Chile del sistema REACH (sistema de control de sustancias y preparados qu?micos); balance comercial del TLC y del tratado aeron?utico con la UE.


CONAMA REALIZAR? NUEVOS ESTUDIOS PARA DETERMINAR CONTAMINACI?N DEL R?O CRUCES
Mediante un an?lisis ecotoxicol?gico Conama elaborar? un ranking de empresas que contaminan el mencionado cauce de Valdivia y se establecer?n las concentraciones exactas de contaminantes en las aguas del humedal.
Fuente: La Tercera, 26 de septiembre del 2005.

Mediante un an?lisis ecotoxicol?gico Conama elaborar? un ranking de empresas que contaminan el mencionado cauce de Valdivia y se establecer?n las concentraciones exactas de contaminantes en las aguas del humedal.

EN EL SANTUARIO DE LA NATURALEZA CARLOS ANWANDTER, en el humedal del r?o Cruces, Valdivia, murieron y emigraron miles de cisnes de cuello negro producto de la contaminaci?n que afect? al alimento de estas aves.

La crisis del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter en el humedal del r?o Cruces, Valdivia, donde murieron y emigraron miles de cisnes de cuello negro, entra en una nueva fase. Tras el estudio de la Universidad Austral de Chile (Uach) que culp? del desastre a la empresa Celulosa Arauco y Constituci?n S.A. (Celco) y el cuestionado informe de los expertos de la Convenci?n Ramsar, la Comisi?n Nacional del Medio Ambiente (Conama) lanz? esta semana la licitaci?n para la realizaci?n de dos nuevos estudios.

El m?s importante de ellos es el ecotoxicol?gico, cuyo principal objetivo es determinar el riesgo a que se expone la zona con la actividad industrial, y elaborar un ranking de las empresas que m?s contaminan el humedal. En lo espec?fico, el trabajo determinar? la toxicidad efectiva del r?o Cruces.

El segundo estudio es el hidrodin?mico, que busca determinar las corrientes que existen en el humedal y si las aguas de ?ste son distintas a las que conforman el r?o Cruces (ver recuadro).

El an?lisis ecotoxicol?gico obedece a las recomendaciones que hicieron los expertos de Ramsar, Walter Di Marzio y Robert Mc Innes, quienes visitaron el santuario en abril pasado. "Ellos dieron una serie de consejos, dentro de los cuales estaba el monitoreo de la calidad de las aguas y tambi?n de las industrias del lugar. Por ello se realizar? esta evaluaci?n toxicol?gica de la cuenca", se?al? Adolfo Vel?squez, coordinador de estudios de Conama X Regi?n.

"Vamos a hacer un ranking de empresas que tienen m?s problemas en este tema. Sobre esta lista haremos una evaluaci?n toxicol?gica", agrega Vel?squez, diciendo que ?ste se convertir? en el primer trabajo de este tipo en Chile, porque se usar? una mec?nica bastante nueva a nivel internacional.

"Hoy existen las normas de emisi?n que mide concentraciones. En cambio, con este estudio hablaremos de unidades de toxicidad (mide cu?n t?xico puede llegar a ser un afluente), que en el futuro nos servir? como instrumento de gesti?n", explica. Es decir, se determinar? la toxicidad efectiva del r?o Cruces y no s?lo la concentraci?n de ciertos contaminantes.

Esta investigaci?n abarcar? toda la gama de aspectos que est?n en juego dentro del ecosistema, por ejemplo, el tipo de elemento qu?mico presente en el agua, tipo de ril (residuo insdustrial l?quido) que se est? evacuando y la capacidad de las especies de resistir este contaminante.

La diferencia con el anterior estudio realizado por la Uach es que este ?ltimo tuvo como objetivo determinar la raz?n por la cual murieron los cisnes de cuello negro e incluy? pruebas toxicol?gicas respecto de la Egeria Densa (luchecillo, alimento de los cisnes), "pero se refer?a al ambiente natural. Es decir, nos dijo que la salud ambiental del Santuario de la Naturaleza estaba bajo una condici?n de estr?s bastante importante", dice Vel?squez.

Este nuevo estudio, en cambio, tiene relaci?n con el control directo con las fuentes emisoras, es decir, sobre los riles de las empresas y c?mo ?stos afectan a los organismos biol?gicos del humedal, desde el punto de vista de la toxicidad.

As?, los expertos que ganen la licitaci?n deber?n establecer qu? tipo de t?xicos se est?n arrojando al humedal, en qu? cantidades y concentraciones.

Este estudio costar? $ 86 millones y durar? seis meses. Seg?n Vel?squez, la empresa Celco tambi?n deber? realizar un estudio.

An?lisis sobre comportamiento de las aguas.

Paralelamente al estudio ecotoxicol?gico se efectuar? uno hidrodin?mico -basado en recomendaciones contempladas en el estudio de la Uach-, que busca definir exactamente c?mo se comportan las aguas en la cuenca. En la investigaci?n de la Uach entregada en abril de 2005 se sostuvo la hip?tesis de que las masas de agua del r?o Cruces son distintas a las del humedal de este cauce. Adolfo Vel?squez indica que "se supone que se comportan de manera distinta, es decir, una parte es fluvial y la otra estuarial. Esta ?ltima es la del humedal, y el efecto que produce es que el tiempo de residencia de las aguas es m?s lento". Ello favorece el aumento de la temperatura en el agua y hace que se acumulen los contaminantes.Gracias a este estudio se podr? cumplir con algunas de las exigencias que hicieran las autoridades ambientales de la X Regi?n. Estas se refieren a definir las futuras normas de calidad del r?o Cruces, o sea, qu? niveles adecuados de elementos qu?micos debe tener, "porque no podemos tener una norma ?nica para todo el r?o Cruces, ya que una parte de ?ste es estuarial y se comporta de forma distinta al r?o mismo". El estudio costar? $ 15 millones y durar? un a?o.
Publicante Pichilemunews @ 22:13
 | Enviar Noticia