Mi?rcoles, 02 de noviembre de 2005
Acusado por el delito de cohecho qued? el alcalde de Pichilemu, Jorge Vargas Gonz?lez, tras la resoluci?n del juez del tribunal pichilemino, Rodolfo Moreno Osses el lunes 31 de octubre reci?n pasado, en m?rito a que realizado las investigaciones correspondientes existen presunciones fundadas como autor del delito de cohecho.
La resoluci?n -difundida por las emisoras locales "Entre Olas" y "Atardecer"- ha provocado alto impacto en la opini?n p?blica local, la que llam? a las emisoras y conductores de las noticias para requerir mayores informaciones en torno al caso, que se ha denominado Video, por el hecho de que la demandante de esta causa judicial, Lidia Catal?n, debi? recurrir a una peque?a c?mara de video como elemento de prueba del delito.
El texto de la resoluci?n -dictada por el Juez Titular, Rodolfo Moreno- indica que: "En Pichilemu, 31 de Octubre de 2005, Vistos y teniendo presente: 1?) Que, con el m?rito de la querella, documentos acompa?ados, dichos -de diversas personas- investigaci?n efectuada por Carabineros de Pichilemu, diligencia de pericia de reconocimiento de voz, informe del peritaje sonoro, minuta acompa?ada por funcionarios de Investigaciones, pre informe de investigaci?n, informe de Notario, Conservador y Archivero de Pichilemu, informe policial, actas de incautaci?n, entre otros (en fojas correspondientes), se encuentra establecido el siguiente hecho: Que a principios del mes de Diciembre del a?o 2002, una mujer le solicit? al alcalde de Pichilemu, le concediera un permiso municipal exclusivo para instalarse con un negocio de arriendo de 30 bicicletas. La autoridad citada le se?al? que le dar?a el permiso municipal en forma exclusiva, a cambio que ella le entregase $2.000.000=, dinero que seg?n ?l, lo entregar?a despu?s a dos instituciones de la comuna. La mujer acept? y el permiso le fue concedido, a nombre de su c?nyuge.
A principios de Febrero de 2003, y no habiendo entregado la mujer a?n el dinero acordado, el Alcalde le exigi? un abono de a lo menos $50.000=, pues se?al? estar con problemas econ?micos, sin perjuicio de lo cual, convinieron tambi?n que los $2.000.000= se rebajar?an a la suma de $500.000=.
Estos hechos, consistentes en que un funcionario p?blico para ejecutar un acto propio de su cargo, solicit? a una persona, un beneficio econ?mico para terceros configura el delito de cohecho previsto y sancionado en los art?culos 248 y 249 del C?digo Penal".
2?) "Que el m?rito de los mismos antecedentes y en especial de las propias declaraciones de Jorge Vargas Gonz?lez, careos pertinentes (en fojas correspondientes), se desprenden presunciones fundadas en su contra para estimar a Jorge Vargas Gonz?lez, como autor del delito de cohecho, descrito en el p?rrafo primero.
Y visto, adem?s, lo dispuesto en el art?culo 424 del C?digo de Procedimiento Penal, se declara que esta causa Rol N? 8.267-3 se eleva a Plenario, sirviendo esta resoluci?n como acusaci?n suficiente en contra de Jorge Vargas Gonz?lez, como autor del delito especificado en el considerando primero de esta resoluci?n.
Confi?rase traslado al Consejo de defensa del Estado, representado por la aobogado Gladis Illanes Silva, y al abogado de la parte querellante, Manuel Ya?ez D?az, a objeto se adhieran a la acusaci?n o presenten otra por su parte. Exh?rtese al Primer Juzgado del Crimen de Rancagua, a fin de notificar a do?a Gladis Illanes Silva y pasen los antecedentes al Se?or Receptor Judicial del Tribunal para la notificaci?n al abogado don Manuel Ya?ez D?az. Rol N? 8.267-3. Dictado por don Rodolfo Moreno Osses, Juez Titular".

BAJO PERFIL
Entrevistado el abogado Felipe Polanco, uno de los defensores del alcalde Jorge Vargas, declar? a Radio "Atardecer" que para ?l la condici?n jur?dica de su defendido no variaba, baj?ndole el perfil al nuevo escenario que enfrenta el edil.
Contra preguntado por F?lix Calder?n en el sentido de que la resoluci?n del Juez Moreno Osses podr?a haber sido diferente, el abogado Polanco manifest? que la sentencia definitiva deber? emitirla la Corte de Apelaciones de Rancagua, instancia que ahora tiene m?s elementos de juicio para ello.

QUERELLANTES
Por otra parte, los querellantes en declaraciones a las Radios "Entre Olas" y "Atardecer" manifestaron estar satisfechos por la resoluci?n del Juez y tranquilos para enfrentar las siguientes instancias del juicio, donde esperan que se confirme la resoluci?n que acusa al alcalde Jorge Vargas por el delito de cohecho.
Asimismo, el abogado querellante Manuel Ya?ez anunci? la presentaci?n de una nueva querella, al tiempo que esperan que el Consejo de Defensa de Estado se haga parte de la acusaci?n o presenten otra.
Publicante Pichilemunews @ 14:25
 | Enviar Noticia