Mi?rcoles, 14 de diciembre de 2005
Conama extiende plazo para evaluar Pascua Lama

La autoridad ambiental de la Tercera Regi?n opt? ayer por postergar otros 60 d?as la decisi?n final sobre el pol?mico proyecto aur?fero Pascua Lama de la canadiense Barrick.

Fuente: Diario Financiero, 6 de diciembre de 2005. Cristi?n Rivas N. - [email protected]

La autoridad ambiental de la Tercera Regi?n opt? ayer por postergar otros 60 d?as la decisi?n final sobre el pol?mico proyecto aur?fero Pascua Lama de la canadiense Barrick.
El director regional de la Conama de la Tercera Regi?n, Pl?cido ?vila, dijo que la autoridad firm? la resoluci?n, apelando al m?ximo de d?as que una iniciativa puede estar en evaluaci?n de impacto ambiental, esto es 180 d?as, en atenci?n a que los 120 d?as iniciales
-que vencen este viernes 9 de diciembre-, no ser?n suficientes para emitir un juicio definitivo sobre el proyecto minero.
De hecho, hasta ayer s?lo 3 servicios de los 16 que deben pronunciarse sobre las ?ltimas respuestas entregadas por la compa??a en su segundo Adenda, hab?an entregado sus comentarios y el plazo para ello hab?a sido fijado para la semana anterior.
As?, la autoridad cuenta ahora hasta mediados de febrero pr?ximo para emitir su pronunciamiento a favor o en contra de la iniciativa.
Claro que la idea, seg?n dijo ?vila, es que los servicios se tomen s?lo un par de semanas m?s en el estudio de sus planteamientos, lo que permitir?a tomar una decisi?n m?s temprano.
Con este aplazamiento tambi?n se aleja la posibilidad de un ?ltimo cuestionario de preguntas para la empresa, porque no se tendr?a tiempo de evaluarlas, por lo que la decisi?n ambiental deber? tomarse obligatoriamente con los antecedentes que se cuentan hasta ahora.
Cabe recordar que si no se emitiera una resoluci?n antes de los 180 d?as el proyecto se entiende como "aprobado" ante la ley.
En Barrick tomaron con calma ayer la decisi?n. El director de asuntos corporativos, Rodrigo Jim?nez, sostuvo que la compa??a mantiene su opci?n de iniciar la construcci?n del yacimiento dentro del pr?ximo a?o. La iniciativa contempla una inversi?n superior a US$ 1.400 millones y la firma est? s?lo a la espera de la aprobaci?n ambiental para ponerlo en marcha.
Publicante Pichilemunews @ 12:11
 | Enviar Noticia