Jueves, 16 de febrero de 2006
Nuevamente se empez? a mover en el Juzgado de Pichilemu, al realizarse una serie de diligencias en que diversas personas declararon en el d?a de ayer -cinco personas- y hoy -cuatro personas- en la etapa de Plenario, en el caso llamado "Video" donde el principal implicado es el actual alcalde de Pichilemu, Jorge Vargas Gonz?lez.
Entre quienes han declarado est?n el propio alcalde Vargas -quien est? acusado por el delito de Cohecho- como la comerciante Lidia Catal?n -la demandante- y dos personas que "por arte de magia" hicieron una declaraci?n jurada en la Notar?a de Pichilemu sin que efectivamente la -declaraci?n la hayan hecho ellos-, sino con un servicio in?dito en la Notar?a, un funcionario muy diligente y creativo, ten?a LISTAS tales declaraciones, para que estos importantes personajes -que ven?an desde otras ciudades, en un Taxi- firmaron en un abrir y cerrar de ojos, sin siquiera saber qu? es lo que estaban firmando.
Pues bien, desde ayer quedar? en evidencia que lo que ellos declaran es m?s falso que Judas.
Entre otras "perlitas" se?alan estos se?ores que se arm? un complot para perjudicar al Sr. Alcalde y que para ello -los complotadores- se reun?an en una Carnicer?a donde ambos trabajaban. Supuestamente en ese lugar, la Sra. Lidia Catal?n -que era a la saz?n, la "patrona" de estos se?ores- se pon?a de acuerdo con terceras personas para grabarle al alcalde Vargas conversaciones que -de hecho- se hicieron y cuyo peritaje arroj? m?s del 90% de certeza que las voces de la grabaci?n pertenecen al alcalde Vargas y de Lidia Catal?n.
Sin embargo, las grabaciones seg?n los hechos que est?n consignados en el expediente se hicieron ANTES que estos se?ores estuvieran trabajando en la mencionada Carnicer?a, la cual la empez? a trabajar, tras tomarla en arrendamiento, despu?s de la temporada veraniega en que se sucedieron los hechos en cuesti?n.

BOLA DE CRISTAL
Que se sepa estos testigos de la defensa del alcalde Vargas, no tienen BOLAS DE CRISTAL. Menos se dedican a leer las Cartas, no son CLARIVIDENTES ni adivinos. Mal entonces pueden haber conocido lo que sucedi? en determinado lugar, se?alando que ellos fueron testigos de "o?r cuando la Sra. Lidia Catal?n, su patrona, se pon?a de acuerdo con terceras personas para grabarle al alcalde Vargas". Ellos, a la fecha de la grabaci?n, no exist?an, pues no estaban trabajando en la mencionada carnicer?a, a la que llegaron despu?s cuando efectivamente fue tomada en arriendo por la Sra. Lidia Catal?n.
Tal como lo adelantamos -en meses pasados- estos testigos ser?n un verdadero Boomerang para el equipo de defensores del alcalde Vargas. Y, por otra parte, no cabe dudas, que la Notar?a de Pichilemu tendr? que dar m?s de alguna explicaci?n por su exclusivo servicio "de Declaraciones Juradas".
Habr? que esperar en los pr?ximos d?as o semanas, la Sentencia en este caso que lleva un buen tiempo en los tribunales de Justicia.
Publicante Pichilemunews @ 13:00
 | Enviar Noticia