Jueves, 02 de marzo de 2006
En sus casi 115 a?os de creaci?n de la comuna pichilemina -y tras trazarse la poblaci?n y posteriores Loteos, con calles, avenidas, ?reas verdes, parques, zonas de equipamiento urbano- el radio urbano ha sufrido la acci?n de vecinos inescrupulosos que -vali?ndose de diversas argucias y vac?os legales- se han apropiado de "parte" de calles y, en algunos casos, "de calles completas". Como tambi?n, otros, de bienes fiscales que, al igual que los bienes nacionales de uso p?blico, nos pertenecen a toda la comunidad para hacer uso de ellos.
Lo que es peor, que por ignorancia y carecer de asesor?a jur?dica -algunas autoridades- y otras lisa y llanamente por desidia, negligencia, e "incluso por oscuros intereses" han actuado con una displicencia e irresponsabilidad que no resiste an?lisis. O porque su cargo -para estos casos- no lo han ejercido con la energ?a y autoridad de la que est?n investidos y, que la ley org?nica constitucional, les otorga y faculta para ejercer sus funciones.
Esto queda reflejado, precisamente, en el caso de los bienes nacionales de uso p?blico que SIGUEN OCUPADOS y, que pese a contarse con las herramientas legales -aparte de asesor?a legal y de profesionales competentes, supuestamente- NO ACT?AN, "pas?ndose la pelota, unos a otros".
?C?antos a?os m?s deben pasar?, o ?cu?ntos gobiernos m?s deben pasar para que se hagan cumplir las leyes?
Muchas de estas calles -se han perdido irremediablemente- porque ni los vecinos afectados directamente tuvieron la valent?a de denunciar estas acciones.
Pero cuando hay vecinos, que velando por el bien com?n ponen de manifiesto estas irregularidades, ?stos se encuentran con la inoperancia de funcionarios municipales, provinciales y regionales que no cumplen con su trabajo.
En efecto, estos casos han sido denunciados no solo a nivel comunal y provincial, sino a la SEREMI DE LA VIVIENDA Y URBANISMO, como tambi?n a BIENES NACIONALES -cuya Bi-Seremi, paradojalmente suena como posible Intendente- y, es m?s, a la Contralor?a Regional. Todos chutean la pelota para donde est?n vueltos.
Hay casos que llevan m?s de cinco a?os denunci?ndose -calle Alcalde W. Sald?as Fuentealba- en tanto, tres a?os -la calle Vecinal, entre las calles Pichilemu y La Estrella, que afecta a la Comunidad La Estrella- sin que haya soluci?n efectiva, aparte de gestiones inconclusas, que siguen agudizando los problemas.

CHUTEANDO LA PELOTA
Pero vamos a un claro ejemplo de este "partido interminable". Aqu? transcribimos la respuesta -conocida ayer- a uno de los casos.

Se?or
Eduardo Sald?as Gonz?lez
Presente

De mi consideraci?n:

1.- De acuerdo a lo solicitado por UD., me es grato informarle sobre los tr?mites efectuados por esta Gobernaci?n en relaci?n con su primitiva solicitud de fecha 4 de Agosto de 2005 presentada en esta Gobernaci?n Provincial.
Conforme inform? a Ud. telef?nicamente en dicha oportunidad, luego de analizar el tema con el Gobernador, se envi? un Oficio Ordinario al Alcalde de Pichilemu, don Jorge Vargas Gonz?lez, N? 482, de fecha 12 de Agosto de 2005, por medio del cual se solicit? por el Gobernador que el Alcalde informara respecto de las circunstancias que habr?an rodeado el problema por Ud. planteado y a las que hac?a Ud. referencia en su presentaci?n.
Con fecha 13 de Septiembre se reiter? por el Sr. Gobernador tal oficio al Sr. Alcalde, por cuanto no hab?a sido respondido a?n (Ord. N? 561).
El 14 de Septiembre recibimos la respuesta del Sr. Alcalde mediante Ord. N? 755 en donde se nos indica que se est? solicitando un pronunciamiento de la SEREMI de BIENES NACIONALES VI Regi?n respecto de la calidad jur?dica del bien -calle proyectada en inmueble que ocupa el Sr. Arenas- a fin de poder determinar los pasos a seguir por dicha autoridad comunal.
Con fecha 27 de Enero de 2006, atendido que no hab?a existido respuesta del Sr. Alcalde, se reiter? nuestra petici?n en orden a que dicha autoridad comunal se sirviera informar al Sr. Gobernador en relaci?n con los resultados de su petici?n de informe a Bienes Nacionales VI Regi?n sobre la calidad jur?dica del bien en referencia.
A?n no tenemos respuesta.
Es cuanto puedo informar a Ud. sobre el particular.

2.- Cabe tener presente que los bienes nacionales de uso p?blico como son calles, plazas y otros, los administra la Municipalidad de la comuna en donde se ubican ?stos.
Es pues, el Alcalde, como ?rgano superior de dicha instituci?n, quien est? investido de la atribuci?n de disponer la desocupaci?n que alg?n particular pudiere tener respecto de un bien que tenga dicha calidad jur?dica. En caso de tener oposici?n a la desocupaci?n ordenada por dicha autoridad comunal, podr? recabar del Gobernador la Fuerza P?blica, quien la otorgar? o no, seg?n le parezca o no procedente.
Saluda atentamente a UD.

Amador Antonio Le?n Gal?z
Abogado

Pichilemu, 01 de Marzo de 2006.-
Publicante Pichilemunews @ 14:56
 | Enviar Noticia