Domingo, 19 de marzo de 2006
La multinacional canadiense Barrick Gold -que con la bendici?n del gobierno chileno explotar? PASCUA LAMA- ya lleg? a un acuerdo con parte de los agricultores (regantes) para entregarles "graciosamente" 60 millones de d?lares en un per?odo de tiempo, para que los "dejen" trabajar tranquilos.
Hoy, la Corporaci?n Chile Sustentable a trav?s de un comunicado habitual nos informa de esta "perlita" en San Juan, Argentina.
Veasm?sla:

ARGENTINA: JUEZ VINCULADO A BARRICK GOLD ASUMIR?A MANDO DE TRIBUNAL CON JURISDICCI?N SOBRE PROYECTO PASCUA LAMA
A consecuencia de un recambio de magistrados en la Provincia argentina de San Juan, la Corte local podr?a quedar presidida por ministro que mantiene relaci?n profesional con la transnacional canadiense.

Fuente: La S?ptima Digital.com.ar, martes 14 de marzo de 2006.

Seg?n las informaciones que se dieron a conocer en 2005, la Corte de Justicia Provincial de San Juan, que tiene potestad sobre el per?metro donde se pretende edificar el proyecto Pascua Lama en su parte argentina, sufrir?a dos bajas.
Uno de los ministros se jubilar?a, mientras que otro dejar?a la funci?n antes de tiempo. Es decir, se deber? cubrir dos vacantes, y si bien existen muchos postulantes, estar?a decidido qui?nes ser?an los virtuales ministros.
Una fuente del gobierno de Argentina dijo a La S?ptima Digital (www.laseptimadigital.com.ar) que "en el gobierno se estar?a pensando en proponer a Guillermo De Sanctis y a Rub?n Pontoriero. Las d?cadas de Corte bloquista tienen que terminar y es tiempo que vayan nuevos jueces".
De confirmarse esta versi?n, existir?a la posibilidad de que la empresa Barrick Gold Corporation maneje indirectamente la presidencia de la mencionada Corte de Justicia. Sobre todo si se tiene en cuenta la relaci?n profesional que vincula a uno de los potenciales postulantes con la transnacional de capitales canadienses.
En la nueva integraci?n de la Corte de Justicia de la Provincia de San Juan, que propondr?a el gobernador Jos? Luis Gioja, a partir de la jubilaci?n de dos magistrados, pr?ximos a acogerse a ese beneficio, uno ser?a un asesor directo del gobernador sanjuanino y otro ser?a un abogado que
defiende los intereses de la empresa minera Barrick Gold en todas las litis que se presentan.
El abogado Pontoriero ha defendido a Barrick Gold, al propio
gobernador Gioja e incluso al hermano del gobernador, C?sar Ambrosio Gioja, quien de ser el jefe de asesores del gobernador de la provincia, ahora es senador nacional.
Este hermano del gobernador tiene una empresa minera de
bentonitas ("Santa Gema") que le provee a la misma Barrick Gold.
El abogado Pontoriero tambi?n defiende a al senador C?sar Gioja, quien -como senador- es presidente de la comisi?n de miner?a del Senado. El gobernador Gioja tiene a sus dos hermanos en el Congreso de la Naci?n: C?sar es senador y Juan Carlos Gioja es diputado nacional.
El mismo medio de comunicaci?n argentino consult? a una fuente judicial sobre esta materia, y al respecto manifest? que "no quiero pensar qu? ser? de la provincia si esto llega a ocurrir. Las denuncias sobre contaminaci?n y los temas relacionados con la miner?a se archivar?an o morir?an en la misma mesa de entrada".
Tambi?n se?al?, seg?n consign? hoy La S?ptima Digital bajo el t?tulo "?Barrick manejar?a la corte?", que "ser?a muy grave que esto ocurra. No quiero pensar que las modificaciones a la Constituci?n de la provincia incluyan este tema, aunque no lo digan. Ya nos pas? con (Carlos) Menem con la reforma a la Carta Magna. Propusieron unos temas y aprobaron otros completamente distintos".
El proyecto Pascua Lama, en su parte chilena, fue ampliada el 15 de febrero pasado por la Comisi?n Regional del Medio Ambiente (Corema) de Atacama, y esta autoridad determin? rechazar las pretensiones originales de Barrick Gold Corporation, en cuanto a intervenir los glaciares Toro I, Toro II y Esperanza. Tambi?n se dispusieron varias medidas para resguardar los recursos h?dricos del sector, en relaci?n con fluidos ?cidos, resultantes de la extracci?n y procesamiento del oro y la plata.
Cabe se?alar que a diferencia de la legislaci?n chilena, en Argentina este tipo de proyectos mineros se resuelven exclusivamente a nivel provincial (Provincia de San Juan, en este caso).
Reclaman protecci?n para glaciares del lado argentino
En paralelo, el ingeniero Ra?l Montero, integrante del directorio del Instituto Provincial de Exploraciones y Explotaciones Mineras (IPEEM), pidi? la intervenci?n del Tribunal de Cuentas de Argentina, al advertir que no se cumpl?an los controles necesarios en la mina Veladero, que explota la empresa Barrick Gold.
Seg?n informa el mismo medio, el Tribunal se expidi? "con el fin de prevenir posibles perjuicios" y recomienda al ministro de la Producci?n, al subsecretario, al director de Miner?a y a las autoridades del IPEEM, que arbitren todos los mecanismos necesarios para que ese organismo cumpla "efectiva y eficientemente las funciones de control encomendadas" y haga cumplir a MAGSA (Barrick Gold Corporation) "las obligaciones contractuales asumidas con la Provincia de San Juan". Que se controle el "volumen f?sico de las sustancias extra?das en Boca Mina", para determinar obviamente el c?lculo de las regal?as que deben pagar.
Publicante Pichilemunews @ 21:47
 | Enviar Noticia