Viernes, 24 de marzo de 2006
El administrador municipal Francisco Vidal Arra?o, est? subrogando -desde lunes reci?n pasado- al alcalde Jorge Vargas Gonz?lez, hecho que coincide, por una parte, por haber solicitado vacaciones el titular; y, por otra, la prisi?n preventiva que dictamin? el Ministerio P?blico, tras formalizarlo el mi?rcoles por inducci?n a testimonio falso.
Vidal Arra?o es el funcionario municipal que le sigue en grado al Alcalde Vargas, y de acuerdo a Ley Org?nica Constitucional Municipal eso es lo que corresponde.
No obstante, cibernautas, auditores y lectores, es decir la ciudadan?a en general se preguntaN qu? pasa en el actual escenario que est? enfrentando el alcalde Vargas, como resultado del Caso "Video" donde est? procesado y acusado del delito de cohecho, donde en d?as pr?ximos el Juez del Juzgado de Pichilemu, Rodolfo Moreno Osses, adem?s, deber? dictar sentencia sobre ese caso, por una parte. Y, en la secuela de ?ste, Caso "Testigos Falsos" donde hay dos personas confesas -de haber falseado Declaraciones Juradas y posteriormente ratificadas ante el Juez Moreno, en el Plenario del Caso "Video", realizado el 16 de Febrero pasado- y donde -como resultado de ?sto- se le est? imputando el delito de "inducci{on al falso testimonio".

FUTURO ALCALDE
En primer lugar, el alcalde subrogante Francisco Vidal sigue mientras el titular este detenido -en principio mientras dure la prisi?n preventiva fijada en 45 d?as- hasta un m?ximo de sesenta d?as.
Si el alcalde titular sigue a esas alturas complicado judicialmente -es decir si la investigaci?n se prolonga o ya las investigaciones lo hayan declarado culpable, en ese caso -seg{un unos- deber?a elegirse un Alcalde titular entre los seis miembros del Concejo Municipal, independientememte de su votaci?n mediante la cual fueron electos. Para el caso tiene que ser por mayor?a absoluta en la votaci?n del Concejo. Caso contrario, debe realizarse una nueva votaci?n. Y si hay empate, se debe realizar, tambi?n, segunda vuelta hasta que se d? la mayor?a absoluta, tr?mite que se repite hasta tres veces. Y si no se d? esa mayor?a se procede a elegir al concejal que haya obtenido la primera mayor?a de votos en la elecci?n de concejales (del a?o 2004), en cuyo caso corresponder?a al concejal Marcelo Cabrera Mart?nez.
No obstante a lo anterior, otros entendidos se?alan que como la ley no especific? claramente el reemplazo de el Alcalde -en la modificaci?n a la Ley, en donde se separ? las votaciones entre Alcaldes y Concejales- al quedar VACANTE el cargo de Alcalde, antes que se hayan cumplido dos a?os del per?odo -de cuatro a?os- corresponde en este caso que la persona que obtuvo la segunda mayor?a -en las elecciones para elegir Alcalde- solicite al TER, Tribunal Electoral Regional que dicte jurisprudencia al respecto, nombr?ndolo legalmente alcalde por lo que resta del per?odo de cuatro a?os. En esta circunstancia le corresponder?a a Fortunato Bobadilla Acevedo, quien result? con la segunda mayor?a.
Sin embargo, esta figura -obviamente- debe solicitarla. Es decir, exigir ese derecho, ante las circunstancias especiales que han ocurrido; derecho que puede ejercer como desecharlo.
En el caso hipot?tico que se presente esta situaci?n, realmente no conocemos cu?l ser?a la salida.
?Se puede dar el caso?
Ante un municipio que -seg?n lo han comentado algunos concejales- se encuentra con varios problemas en su presupuesto municipal y varios aspectos m?s, no es muy atrayente el panorama para alguien que -pese a las capacidades de administraci?n que se le conocen- llegar?a a "completar" un per?odo y no a iniciar un per?odo, donde tiene m?s margen para su gesti?n.
Pese a lo anterior, as? y todo, si se presenta ese desaf?o, hay que asumirlo.
Lo mismo es para el concejal que eventualmente -si as? verdaderamente le corresponde a uno de ellos- tenga que asumir esa responsabilidad.
?Qui?n de ellos ser?a el m?s preparado para asumir la tarea y qui?n resultar?a el electo?
?Dif?cil pron?stico!
Publicante Pichilemunews @ 21:48
 | Enviar Noticia