Mi?rcoles, 29 de marzo de 2006
A las 11 horas de ma?ana jueves 30 asumir? la alcald?a, en su calidad de titular, Jorge Vargas Gonz?lez, luego que la Corte de Apelaciones revoc? la prisi?n preventiva de 45 d?as que ?ste estaba cumpliendo en la C?rcel de la ciudad de Santa Cruz.
As? lo dio a conocer el propio alcalde Jorge Vargas al ser entrevistado telef?nicamente por su conductor -F?lix Calder?n- en el informativo de Radio "Atardecer", hace poco m?s de una hora atr?s.
Jorge Vargas -quien deber? firmar semanalmente en el Tribunal de Pichilemu, mientras dura la investigaci?n que sigue su curso, por el Caso "Testigos Falsos"- se?al? que asumir? ma?ana a las 11 horas, pese a que "estaba de vacaciones", aduciendo que hab?a cosas urgentes de que ocuparse.
Asimismo, al ser consultado por su experiencia, manifest? que fue dolorosa, indicando que "no me gustar?a volver ..., pero me d? cuenta que adentro hay hermanos que necesitan tanto como los que est?n afuera".
M?s adelante, en respuesta a otras consultas volvi? a reiterar de su inocencia en los delitos que se le imputan, expresando que quedan instancias judiciales donde se apelar? con la confianza que resultar? absuelto de cada una de las acusaciones.
Y en cuanto a su Partido, dijo desconocer en qu? posici?n est? en esos momentos, por la situaci?n que est? pasando; pero record? que si el Partido lo apoy? el 2004 cuando ya estaba en curso un juicio, ?l estaba con la confianza de que su Partido.
Igualmente, en su conversaci?n agradeci? a cada una de las personas que han estado pendientes de su situaci?n, llam?ndolo a la C?rcel de Santa Cruz, como a quienes le tributaron un recibimiento en el curso de la tarde de hoy cuando arrib? a Pichilemu, a la altura del Cementerio local.

ABOGADO
La abogado santacruzana Visitaci?n Carrillo que qued? a cargo de su defensa, en conversaci?n telef?nica con el mismo informativo -al comentar la situaci?n de su defendido y el fallo de la Corte- expres? que "el fallo fue un?nime", indicando acto seguido, que "era absolutamente desproporcionada la prisi?n preventiva. No proced?a", se?al? enf?tica.
M?s adelante manifest? que seguir?n adelante con la confianza de que el acalde Jorge Vargas es inocente, ya que los testigos "mintieron".
Explic? que las declaraciones de los testigos eran verdaderas y que luego mintieron al se?alar que hab?an mentido y recibido pago por hacerlas, lo que no es verdad.
Asimismo, agreg? que en el Caso "Video" el alcalde Vargas "nunca a recibido dinero de Lidia Catal?n" y que es inocente.
Seg?n lo expresado por la profesional, no descarta que haya un vuelco en ambos casos.
Publicante Pichilemunews @ 22:10
 | Enviar Noticia