S?bado, 01 de abril de 2006
Una conferencia de prensa dio esta ma?ana el abogado Mauricio Ram?rez, al peri?dico local "El Expreso de la Costa" y a la radio "Entre Olas", donde precisa los alcances tanto de la sentencia definitiva, en primera instancia -al Alcalde Jorge Vargas- como la revocaci?n a la prisi?n preventiva de la misma autoridad, por parte de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua.
Radio "Entre Olas" difundi? hace un rato las declaraciones del profesional, donde se mostr? satisfecho de la sentencia definitiva, en primera instancia, dictada por el Juez Rodolfo Moreno Osses, por el delito de cohecho en el juicio conocido como Caso "Video". Y donde ?ste, lo sentenci? a 541 d?as de pena remitida, a siete a?os de inhabilitaci?n para ejercer cargos p?blicos y al pago de una multa de 4 millones de pesos en beneficio fiscal, precisando el abogado Ram?rez, que esa cifra corresponde al doble de la suma de dinero por el cual el alcalde Vargas fue sentenciado y que dio origen a la demanda.
Consultado respecto de la sentencia y la inminente apelaci?n de la defensa del alcalde Vargas, anunci? que no apelar?; pero si defender? que se mantenga el fallo de primera instancia dictada por el Juez Moreno.

FALLO DE LA CORTE
Por otra parte, indic? Ram?rez, la revocaci?n de la prisi?n preventiva de 45 d?as -de las cuales solo cumpli? una semana- corresponde al juicio criminal por los dichos falsos de dos de sus testigos, quienes reconocieron su delito de perjurio.
Como se sabe, estas declaraciones y confesi?n de los "testigos falsos" -quienes fueron sentenciados a su vez por ello- como tambi?n de los antecedentes logrados, derivaron a que el Fiscal Jorge Mena Ocares solicitara la previsi?n preventiva por estimar que "la libertad de Jorge Vargas constitu?a no s?lo un peligro para la sociedad sino para el desarrollo de la investigaci?n".
El mismo Fiscal, tras la medida decretada por los ministros de la Corte -en definitiva Carlos Ba?ados, Jacqueline Nash y la abogado integrante Mar?a Latife- en declaraciones a la prensa indic? que "lo sucedido era una posibilidad que exist?a, pero que lo rescatable es que se mantienen las medidas cautelares para continuar con los presupuestos que sostiene el Ministerio P?blico y de esa forma con las investigaci?n", agregando acto seguido que "sigo con igual celo para que la situaci?n llegue a buen puerto"; reiterando m?s adelante que "la libertad del imputado no s?lo constituye un peligro para la sociedad, sino que existe, adem?s, un peligro fundado en que se pueden estropear o no llevar a cabo diligencias de la investigaci?n en forma eficaz. Pero por el momento tenemos los antecedentes suficientes para acreditar el delito por el cual fue imputado".
La Ley contempla m?nimo una pena de 3 a?os y un d?a para quienes cometan esta clase de delito, como es el caso de inducci?n al testimonio falso, entre otros, que se configuran en esta acci?n.

NUEVA APELACI?N
En tanto, en el Caso "Video" donde el martes 28 se dio el fallo definitivo en primera instancia, la profesional Visitaci?n Carrillo al referirse a esta causa, manifest? que apelar?n de la resoluci?n.
Para ello, seg?n el plazo de cinco d?as para ello, el lunes debiera ser presentada en la Corte de Rancagua; vi?ndose en los pr?ximos d?as.
Publicante Pichilemunews @ 15:55
 | Enviar Noticia