S?bado, 01 de abril de 2006
El conocido abogado santiaguino Hern?n Montealegre est? defendiendo a un comunero de la tercera Regi?n que fue enga?ado por la multinacional Barrick Gold al no pagarle lo pactado en la compraventa de terrenos.
Este caso nos hace recordar un caso similar donde una autoridad pichilemina con "mucho poder" compr? una Parcela -que tiene un valor comercial sobre los 15 millones de pesos- en poco m?s de un diez por ciento de ese valor.
Y seg?n dicen aquella autoridad "ayuda a los m?s modestos, a los pobres".


Acusan a Barrick Gold de compra ilegal de terrenos

Rodolfo Villar vendi? sus tierras que colindan con Pascua Lama. Villar alega que fue enga?ado y que s?lo recibi? diez mil pesos y no un mill?n de d?lares como pretend?a.

Fuente: www.lanacion.com; jueves 30 de marzo de 2006; autor: Diego Corvera.

Un ingeniero en minas alega que la trasnacional canadiense lo enga?? al comprarle, hace nueve a?os, terrenos vitales en la explotaci?n de la mina a un precio irrisorio: diez mil pesos. Tras un juicio de cinco a?os, la justicia est? muy cerca de dictar sentencia, la que podr?a entorpecer el ambicioso proyecto minero.
Rodolfo Villar Garc?a es un ingeniero en minas que hace nueve a?os (1997) decidi? vender sus terrenos aleda?os a Pascua Lama a Barrick Gold, representada por John W. Lill. El profesional, sabiendo de la val?a de sus tierras, esperaba recibir un mill?n de d?lares con la transacci?n, considerando que las estimaciones hablan que el proyecto minero generar? ganancias por 10 mil millones de d?lares para los pr?ximos 20 a?os.
Claro que al final s?lo recibi? diez mil pesos. Alegando que fue enga?ado -las 8.600 hect?reas clave en la construcci?n de la mina fueron adquiridas en poco m?s de 1 peso la unidad- firmando el contrato sin leerlo confiando ciegamente en que la cifra originalmente ser?a respetada. Por ello el ingeniero decidi? interponer en 2001 una querella contra la empresa canadiense con la representaci?n del abogado Hern?n Montealegre.
El negocio, para el abogado Montealegre, fue simplemente un enga?o. "Por no tratarse de un precio serio como lo requiere la ley chilena, el contrato de compraventa es considerado inexistente o nulo absolutamente. En consecuencia, las pertenencias mineras supuestamente vendidas deben ser restituidas por Barrick al se?or Rodolfo Villar".
El abogado asegura que Pascua Lama no puede ser explotada sin que la trasnacional disponga de las concesiones mineras que reclama el se?or Villar y sobre las cuales ya han sido trazados los caminos de acceso para los veh?culos de todo tipo que entran y salen de la mina. "La empresa actu? en forma arrogante y fraudulenta, atropella la Constituci?n y las leyes de Chile, uno de los pa?ses con mayores riquezas mineras del mundo", se?ala.
El juicio se lleva a cabo desde 2001 y el fallo debiera dictarse muy pronto en los tribunales chilenos, habiendo ya terminado todas las etapas procesales. La dictaci?n de la sentencia definitiva puede llegar a convertirse en un enorme imprevisto para las aspiraciones de Barrick Gold y entorpecer el desarrollo en el inicio del proyecto.

Argentina: riesgos ambientales a causa de proyecto Pascua Lama

Veladero: riesgos ambientales se avecinan pronto si son ciertos los trascendidossobre poluci?n ?cida en la pila de mineral.

Fuente: www.laseptimadigital.com.ar, lunes 27 de marzo de 2006.

La provincia cuenta con un flamante secretario de Estado de Turismo, Cultura y Medio Ambiente, el diputado nacional Dante Elizondo, a quien compete la pol?tica ambiental.
Sin embargo no debe olvidarse que en materia minera el "negocio" no sale de las manos del Departamento de Miner?a, hoy devenido tambi?n en Secretar?a de Estado y a cuyo frente est? quien era subsecretario de Miner?a, Felipe Nelson Saavedra.
Ricardo Bustamante contin?a en la Direcci?n de Miner?a; Jos? Luis Ciancio es el subsecretario de Gesti?n Ambiental y Polic?a Minera, y Marcelo Giglione en Polic?a Minera.
Es decir, al Ministerio de la Producci?n se le quitaron ?reas de atribuci?n: Turismo, Miner?a y Medio Ambiente. Y, al Ministerio de Desarrollo Humano y Promoci?n Social se le sac? Cultura. Pero en la nueva Secretar?a de Estado que ocupa Elizondo confluyen ?reas que tambi?n ser?an de incumbencia de la otra reci?n creada Secretar?a de Estado de Miner?a.
?Por error? seguro que no. ?Ser? para embarrar la cancha cuando se est? frente a alg?n conflicto?. Ahora, retomando el principio, sobre la cuesti?n minera, decimos "NEGOCIO", por cuanto tal como se han visto las cosas, pareciera que los perjuicios que puede acarrear al medio ambiente la explotaci?n minera es una cuesti?n de negociaci?n m?s que de aplicaci?n de las normas y de la legislaci?n ambiental.
?Cual ser? entonces la actitud que tomar? el secretario-diputado nacional Elizondo para investigar la veracidad de este trascendido que vamos aqu? a plantear, cuya gravedad, de ser cierto, es digna de alarma?.
Seg?n nos ha comentado gente allegada a Veladero-Barrick, la empresa minera no conseguir?a mantener el tenor alcalino de la soluci?n lixiviante con que riega la pila de mineral, que evapora diariamente miles de litros de vapores ?cidos al ambiente.
Si esto es cierto, el efecto de dichas emanaciones se sentir?a en poco tiempo m?s, cuando las nubes cargadas de ?cido descarguen sus aguas sobre las tierras de la provincia y contaminen los cauces de los r?os.
Dice un viejo refr?n, "cuando el r?o suena agua trae", y si esperamos que el r?o traiga aguas ?cidas y se contaminen las napas subterr?neas, ser? tarde para salvar las plantaciones pendientes del vital elemento. Pero si adem?s los vientos empujan las nubes t?xicas hacia zonas pobladas, se potenciar? el riesgo para los sanjuaninos.
Ante estas versiones que han empezado a tomar la calle, por una elemental medida de seguridad y prevenci?n, cabr?a tomar medidas e investigar urgente tal cuesti?n, d?ndole participaci?n a t?cnicos especializados e independientes de los estratos administrativos mineros, que tan poca confianza inspiran en la ciudadan?a a la luz de sus esfuerzos por evitar que las cosas se sepan.
Y menos es de esperar que la empresa Barrick que explota Veladero lo haga saber. Por el contrario, procurar? por todos los medios de negar esto y dificultar la investigaci?n. De manera que, una vez m?s estamos a merced del azar ante este nuevo riesgo que implica esa explotaci?n minera.
Este medio informativo, cumpliendo con su funci?n de advertir y procurar la prevenci?n, pone en conocimiento de las autoridades y de los lectores, este trascendido que tiene un origen serio, y que es potencialmente cierto a la luz de los efectos de las lluvias ?cidas que tantos desastres han causado en vastas zonas de Europa sobre los bosques y plantaciones.

?ALERTA ENTONCES! PREOC?PENSE LAS AUTORIDADES POR LOS RECURSOS NATURALES DE SAN JUAN, SU AGUA, SU TIERRA, SU AIRE Y POR LA SALUD DE LA POBLACI?N DE ESTA PROVINCIA.
Publicante Pichilemunews @ 16:20
 | Enviar Noticia