Domingo, 16 de abril de 2006
En efecto, lo que informamos en m?s de una ocasi?n acerca del caso "Video" y sus aristas -confirmadas en el fallo de primera instancia, dictada por el Juez Rodolfo Moreno Osses- est? con "pelos y se?ales" al reproducir el peri?dico local "El Expreso de la Costa" partes importantes del fallo, como lo es su parte resolutiva y los datos claves del expediente de m?s de mil fojas durante casi tres a?os de investigaci?n.
Igualmente, est?n consignadas las opiniones y reacciones de diferentes personas involucradas directa e indirectamente, como una entrevista al propio Juez Moreno quien manifiesta que "No me qued? ninguna duda que el delito se cometi?", en parte de sus respuestas.
Por su parte, Lidia Catal?n se?al?: "El Tribunal ha comprobado lo que denunciamos"; mientras que uno de los abogados querellantes -Mauricio Ram?rez Zu?iga- expres?: "Por cierto que me siento ganador". En tanto, H?ctor Rivas -Presidente de la DC local- manifest? "queremos que en nuestras filas est? la mejor gente".
Asimismo, uno de los numerosos abogados del alcalde Vargas, Carlos Castro -como todo abogado defensor- indic?: "Apelamos en el caso cohecho y adem?s desvirtuaremos la acusaci?n del Fiscal", mientras que el otro abogado querellante -Manuel Y?nez- manifest? que "no estamos conformes y esperamos que la justicia repare el da?o a mi representada".

CASO "TESTIGOS FALSOS"
Por su parte el Fiscal, abogado Jorge Mena Ocares "que tendr?a pr?cticamente concluida la investigaci?n- respondi? enf?tico a una consulta period?stica, al precisar que "No solo la mantengo (su convicci?n), la he reafirmado mucho m?s durante la investigaci?n que he estado realizando". Y acto seguido, en la entrevista, se?ala que "tengo previsto hacerlo (interrogar al Alcalde Jorge Vargas Gonz?lez) en los pr?ximos d?as".
El mismo profesional respondiendo sobre las personas que declararon bajo reserva de identidad, contest? que ?stas le declararon que "el Alcalde estaba en pleno conocimiento de que cometi? un delito".
Concluye la nota, respondiendo a si presentar? acusaci?n en contra del acusado, manifestando que "todos los antecedentes indican que ese ser? el pr?ximo paso y de ah? pedir? el juicio oral".

DATO CLAVE
El juicio oral al que se podr?a enfrentar el edil, se realizar? lo m?s probable en el mes de junio y ser?a en la sala de los penal de la ciudad de Santa Cruz.
Ah?, tres Jueces decidir?n el futuro del Alcalde de Pichilemu en el plano judicial.
En ese caso, el fallo es INAPELABLE y solo se puede recurrir con un recurso de nulidad.

Por su parte "pichilemunews" como una forma de darle la oportunidad a los ciber lectores de conocer todos los detalles de estos casos judiciales, trataremos de transcribir estos art?culos -in extenso- en el curso de las pr?ximas horas.
Publicante Pichilemunews @ 16:57
 | Enviar Noticia