Domingo, 14 de mayo de 2006
El fiscal de la Corte de Apelaciones de Rancagua, ANDRES CONTRERAS CORTEZ, FISCAL SUBROGANTE, en su Resoluci?n, evacuada el viernes 12 reci?n pasado opina que la sentencia dictada por el Juez Rodolfo Moreno Osses, en primera instancia, en el Caso "Video" debe confirmarse.
Lo anterior qued? en consecuencia para que sea alegada por los abogados que apelaron de la sentencia.
A continuaci?n el texto ?ntegro y textual del Fiscal Andr?s Contreras Cortez:

RECURSO : 226/2006 - RESOLUCION : 7414 - SECRETARIA : CRIMEN

Fojas 1295 Mil doscientos noventa y cinco CORTE DE APELACIONES 1? FISCALIA RANCAGUA ROL N?226-06 APELACION SENTENCIA N?8.262 Juzgado del Crimen de Pichilemu CONFIRMACI?N EN LO PENAL I.C. Viene en apelaci?n la sentencia de fecha veintiocho de marzo de dos mil seis, escrita a fojas 1231 y siguientes, dictada por don Rodolfo Arturo Moreno Osses, Juez Titular del Juzgado de Letras de Garant?a y Familia de Pichilemu, que: I).- condena a JORGE FABIAN VARGAS GONZALEZ, como autor del delito de cohecho, a la pena de QUINIENTOS CUARENTA DIAS DE RECLUSI?N MENOR EN SU GRADO MINIMO, a 7 a?os de inhabilitaci?n especial o absoluta para cargos y oficios p?blicos temporales, a la suspensi?n del cargo u oficio p?blico durante el tiempo de la condena, al pago de una multa beneficio fiscal de $4.000.000, con costas. Se le concede el beneficio de la remisi?n condicional de la pena privativa de libertad. II).- ABSUELVE al acusado Jorge Vargas Gonz?lez, de la acusaci?n judicial de fojas 868, por los delitos contemplados en los art?culos 248 y 249 del C?digo Penal. Para establecer el hecho punible investigado, se han reunido las pruebas consignadas en el considerando 14?, por las que se concluye que se trata del delito previsto y sancionado en los art?culos 248 bis del C?digo Penal. La participaci?n en calidad de autor del encausado, se encuentra acreditada como se se?ala en el considerando 28? del fallo en alzada. En relaci?n con las modificatorias de responsabilidad, le beneficia la atenuante del art?culo 11 N? 6 del C?digo Penal. Las sanciones penales han sido impuestas conforme a derecho. Por estas razones, esta Fiscal?a es de opini?n que US. Ilustr?sima CONFIRME la sentencia de Fojas 1231 y siguientes en su parte penal, y su complemento de fojas 1283. Rancagua, 12 de Mayo de 2006. ANDRES CONTRERAS CORTEZ, FISCAL SUBROGANTE.
Publicante Pichilemunews @ 23:52
 | Enviar Noticia