Jueves, 01 de junio de 2006
Como una manera de seguir contribuyendo al debate que se est? reanudando, felizmente, en torno al problema de las aguas servidas y -como alternativa- a la soluci?n que propone la empresa sanitaria, desde los archivos de nuestro website, "PICHLEMUNEWS" ha rescatado algunos art?culos que creo, vale la pena repetir.
Y, ojal?, las opiniones acerca del tema que se est?n publicando en el men? "Libro de Visita" -como las recientes de Carla Garc?a y otras- que est?n aportando con fundamentos a este necesario debate, si lo desean, env?enlas a mail [email protected] para publicarlas en esta secci?n.
Por ahora, el primer art?culo da cuenta de las noticias que publicamos cuando la empresa sanitaria hablaba de "Planta de Tratamientos y Emisario Submarino", discurso que ya a fines de ese mismo mes -en reuni?n del Concejo Municipal- CAMBI? a "Planta de Pre Tratamiento ........."
Los que siguen a continuaci?n, corresponden a opiniones de la cibernauta que se firmaba como EMEI.
Record?moslo, ?vale la pena!:

11 de Diciembre de 2004, 23:15:55
CRECE PREOCUPACI?N POR PLANTA DE TRATAMIENTOS Y EMISARIO SUBMARINO FRENTE A LAS PLAYAS LOCALES.
Tras dos d?as de estar sin acceso a internet, he constatado de las preocupaciones que han dejado reflejado en el Libro de Visitas, sobretodo, el emisario submarino y la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas que est? proyectando ejecutar ESSBIO frente a la playa principal, San Antonio. Es lo m?s rescatable de todas las opiniones y felicito a esas personas, ya pichileminas o no que est?n preocupadas de lo qu? pasar? con el proyecto indicado.
Este tema lo pusimos en el tapete apenas supimos de los pasos de ESSBIO al conversar con uno de los consultores -oficial retirado de la Armada- que andaba recabando informaci?n sobre la propiedad de los terrenos de playa, entre Av. Ort?zar y la proyecci?n del l?mite sur de la laguna Petrel hacia el poniente.
Se recordar?, que -seg?n lo que refer? en esa nota, en Archivo del Libro de Visitas- inmediatamente le dije al personero (Jorge Oliva Brice?o, Capit?n de Nav?o LT (R), que "eso significaba sacarnos el olor de un lado para trasladarlo a otro m?s pr?ximo del p?blico, de los ba?istas, de los veraneantes".
A ello, replic? que "con la tecnolog?a moderna, de ?ltima generaci?n, ello no ocurre", dijo el consultor.
Sin embargo, "Pichilemunews" replic?: "A ESSEL, ahora ESSBIO, ya le han cursado multas por los malos olores y mal funcionamiento de sus famosas Plantas de Tratamientos en base a lodos activados. Es, m?s, le han cursado multas en Concepci?n. Y le seguir?n aplicando multas (que no se sabe si realmente las pagan o no), porque al final de cuenta, para ellos "no cuentan" las personas. A ello les interesa lucrar sin importar los efectos secundarios; desechando otras tecnolog?as -m?s baratas y eficientes como lo son las que trabajan con el sistema de Lombri Filtros- pero que no les reportan las utilidades como las otras.
Me alegro que haya incursionado la cibernauta que se firma como "EMEI", ya que realmente aporta informaci?n y se ve que sabe del tema.
Ser?a interesante que los funcionarios de SERNAPESCA se pronuncien al respecto; porque resulta un contrasentido en que se est?n entregando ?reas de manejo a los sindicatos de pescadores, buzos, mariscadores, etc?tera, a lo largo de nuestro borde costero para que exploten esas ?reas en un tiempo m?s; con el riesgo de que todos los productos marinos, de una u otra forma, resultar?n con un grado de contaminaci?n.
Una cosa esta clara, si la comunidad no se une a protestar, si no hay presi?n, la empresa ESSBIO y las autoridades dir?n "yes man, yes mister" saldr?n adelante con el proyecto que nos traer? PROGRESO, pero malos olores, contaminaci?n ambiental.
Por otra parte, ?como podemos descontaminar a los que contaminan con ataques personales?
No pretendo sacar el Libro de Visitas; pero ?acaso se alimentan de esti?rcol? que vomitan lo mismo.
No abusen del Libro de Visitas: Opinen, hagan sugerencias, critiquen, propongan soluciones a los problemas, pero en mejor forma.
Si quieren tanto a Pichilemu ?no creen que la participaci?n de algunos (as) no ayuda mucho a las buenas causas?
Desgraciadamente algunos le est?n dando un cariz impensado al Libro de Visitas donde muchos de quienes opinan, sin dar la cara est?n demostrando que, aparte de identificarse jam?s tendr?n la valent?a -de decir, alguna vez, lo que escriben, verbalmente a quienes les env?an sus mensajes- porque, quiz?s, nunca los aludidos ver?n o sabr?n de sus alabanzas.


10 de Diciembre de 2004, 17:04:21
(I) Informaci?n sobre el emisario submarino
Un emisario submarino contempla la descarga al mar de aguas servidas, previamente sometidas a tratamiento preliminar. La construcci?n del emisario submarino puede ocasionar la modificaci?n del h?bitat de comunidades bent?nicas intermareales y submareales en la faja del emisario. Igual alteraci?n pudiera generarse si el emisario submarino sufriera alg?n deterioro y debiera ser reparado, no obstante estos impactos muchas veces no se pueden considerar reversibles o de baja magnitud. Las descargas no autorizadas de residuos tales como combustibles, aceites, t?xicos o residuos peligroso a trav?s del sistema de alcantarillado al emisario submarino podr?a ocasionar la destrucci?n de comunidades bent?nicas y la disminuci?n de la diversidad y abundancia de comunidades fito zooplact?nicas. Ello representa un potencial riesgo de contaminaci?n, durante su etapa de operaci?n de un proyecto de este tipo, para lo cual se deben prever las correspondientes medidas de mitigaci?n. Este tipo de descargas muchas veces no resultan insignificativas debido a su volumen, a las condiciones de diluci?n existentes y a la localizaci?n del punto de descarga.
Los emisarios submarinos son una buena soluci?n a las descargas de residuos l?quidos, siempre y cuando estas descargas cumplan con normas de emisi?n estrictas y debidamente fiscalizadas. ( lo que ac? no ocurre, ya que la fiscalizaci?n no se puede hacer debido a que el inspector es compadre de la comadre del compadre, y con pitutos todos salimos perdiendo, ya que las fiscalizaciones no se hacen y no se har?n como es debido, se las arreglaran para evitarlas) Sino un ejemplo: cuantos coliformes y dem?s mugres encontraron en la laguna petrel, y que la municipalidad ha sido multada, porque aun no se cierra o se exige una soluci?n ( bueno es porque los inspectores son amigos del amigo de su amigo) En especial hay que se?alar que los emisarios no ser?n aconsejables cuando se trate de contaminantes t?xicos altamente persistentes (en general no biodegradables), en que su dispersi?n en el medio acu?tico s?lo provocar? una da?o mayor. Deben ser estudiadas las condiciones naturales para el dise?o, en las situaciones m?s desfavorables, como por ejemplo: cuando la corriente arrastre part?culas en la direcci?n de los puntos cr?ticos (Playa, Centro de Cultivo, Area de Manejo, Lugar de reclutamiento de larvas, etc.); cuando el viento es d?bil y la marea es de cuadratura y se produzca una menor diluci?n; cuando la estratificaci?n es intensa, form?ndose capas que impiden la buena diluci?n vertical de un chorro ascendente.
El estudio que acompa?e la propuesta o solicitud de descarga deber? estar acompa?ada de informaci?n cualitativa y cuantitativa sobre los usos del borde costero existentes en el ?rea aleda?a (1 Milla N?utica a cada lado) al lugar proyectado para el emplazamiento del emisario submarino, como por ejemplo: zonas de uso tur?stico y recreacional; instalaciones portuarias; zonas residenciales; instalaciones industriales y de servicios; zonas comerciales; zonas de pesca comercial y deportiva; zona de recolecci?n de recursos hidrobiol?gicos; zonas de cultivos de especies hidrobiol?gicas; zonas de usos m?ltiples u otros usos o actividades relevantes existentes, planificadas y/o proyectadas.
El criterio para definir el ?rea del estudio, debe incluir:
o El ?rea de descarga del emisario y un radio de 100 metros en torno a ?ste.
o Mediciones intermedias entre la descarga y zonas sensibles de la costa (playas, cultivos, lugares de circulaci?n restringida, paseos tur?sticos etc.)
Lo importante es que los estudios deben se?alar la direcci?n e intensidad de las corrientes, el destino probable y/o el m?s desfavorable de los contaminantes que salgan del emisario y probabilidad o el porcentaje de tiempo que llegar?a a lugares ambientalmente m?s fr?giles.
En un estudio de dise?o de un emisario submarino, tambi?n se debe considerar la definici?n de una regi?n limitada alrededor de la secci?n del difusor del emisario submarino, para la mezcla completa del efluente con el agua de mar (o futura norma de calidad ambiental). Como tal, la zona de mezcla es una regi?n que tiene un uso limitado de recurso agua.
ZONAS CON RESTRICCIONES O PROHIBICIONES DE DESCARGA
A. Hay lugares donde, debido a sus particulares caracter?sticas o fragilidad ambiental, la Autoridad Mar?tima, sobre la base de sus facultades legales, podr? no autorizar descargas a trav?s de emisarios submarinos, independientemente de la concentraci?n final del efluente, por el impacto sobre la biota, las personas o la calidad est?tica del lugar.

B. Una descarga de residuo l?quido no puede resultar incompatible con otros usos leg?timos del borde costero, incluida la protecci?n de las comunidades acu?ticas y recursos hidro biol?gicos existentes en el lugar y en las que se podr? restringir la descarga (mayores exigencias de largo y diluci?n inicial).
Estas ?reas son:
? Lagunas costeras
? Humedales marinos con car?cter de ?rea protegida
? Balnearios
? Loberas
? Parques o Reservas Marina
? Cuerpos de agua con restringida circulaci?n o escasa capacidad de renovaci?n de sus aguas.
? Playas donde exista contacto directo
? ?reas de Manejo
? Bancos naturales de bivalvos
El resumen es que NO AL EMISARIO...no pueden hacer lo que quieran las autoridades de turno... pone en peligro el trabajo, la fauna, el ambiente y nuestro PICHILEMU que esta libre de contaminaci?n.

12 de Diciembre de 2004, 00:03:46
(I) NO al emisario submarino
Me parece que la alternativa de las lombrices es la mejor opci?n para pichilemu, ?c?mo debemos defender esa postura?, hasta cuando estaremos sujeto a que las empresas nos impongan su voluntad. Hoy en d?a las grandes empresas que son las que tienen el poder, solo ejecutan, solo ven la parte comercial, la parte humana no es rentable, debemos tomar en cuenta que por Ej.: La Farfana que es un aplanta moderna de tratamiento de aguas servidas, fue aprobada y la CONAMA aseguro que no habr?a efectos colaterales, pues en estos momento las personas que viven en los alrededores no pueden soportar los olores, muchos han tenido que dejar sus casas por el insoportable olor que emana de los s?lidos y los lodos que se a posan y que no se previnieron de que sobrepasar?a la cantidad de emisores y que ahora est?n tratando de arreglar la situaci?n pero ese da?o que produjo, quien paga?, estos se?ores no pueden saber que se siente porque ellos no viven ni remotamente en esos sectores, ?por que no la instalan cerca de sus casas?, que siempre eligen los sectores mas d?biles.
Si la planta se instala en el sector playa y construyen el emisario submarino dir?n que esta todo bien, pero cambiaran nuestro ecosistema, muestra fauna, flora y tambi?n los recursos de los pescadores artesanales.
Porque cuando se tratan estos temas el SERNAPESCA nunca se ha pronunciado? ?se ha tomado en consideraci?n a la poblaci?n? ?por qu? creen que lo que ellos dicen es correcto??son due?os de la verdad? Hasta cuando toleraremos que se nos pase a llevar, no esperemos sentados que otras personas vengan a destruir nuestra playa que esta libre de contaminaci?n... busquemos la soluci?n mas efectiva y que da?e menos nuestro ecosistema...
Se de buena fuente por que asist? a las charlas que Sintratec, da todo garantizado, es m?s hasta busca el financiamiento, adem?s que las lombrices producen humus el que se vender?a para rebajar la misma deuda. ?es que esta soluci?n no merece que se tome en cuenta? PICHILEMU NO ESPEREMOS A QUE ESTE CONSTRUIDO EL EMISARIO, HAGAMOS PRESION PARA QUE SE BUSQUE UNA SOLUCION QUE NO NOS DEGRADE Y QUE NOS MEJORE LA CALIDAD DE VIDA Y NO QUE TENGAMOS QUE VIVIR CADA VEZ MAS APRISIONADOS CON LA TECNOLOG?A QUE OTROS QUIEREN IMPONER....
Publicante Pichilemunews @ 18:04
 | Enviar Noticia