Domingo, 24 de septiembre de 2006
EL SHOW CONTINUAR?: PARA REEMPLAZAR AL ALCALDE DE PICHILEMU EL TRICEL DEBER? SENTAR JURISPRUDENCIA

- Vac?o en la modificada Ley para elegir Alcalde y Concejales ?que desde el a?o 2004- es en forma separada, no contempla mecanismo de reemplazo.
- Quienes piensan l?gicamente, dicen que debe ser el candidato a Alcalde que logr? la segunda mayor?a. Otros, en cambio, se?alan que debe ser el Concejal con la primera mayor?a.

La reciente ratificaci?n del fallo en contra del Alcalde Jorge Vargas Gonz?lez ?por parte de la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Caso Video- dictado en primera instancia en marzo pasado por el Juez de Pichilemu, Rodolfo Moreno Osses no significa que el juicio haya conclu?do. ?No!, es un paso importante que perfectamente podr?a dar pi? a que termine pronto, ejecutori?ndose la sentencia; pero ello es improbable, cuando la poca cordura y la sin raz?n se imponen ante la falta de criterio, ?tica y poca verguenza.
Lo decimos, sencillamente porque si bien el imputado y sentenciado tiene, de acuerdo a la ley, la posibilidad de acudir ahora ante otra instancia, lo puede hacer. Sin embargo, ante las s?lidas evidencias, pruebas y argumentos tanto del Juez de Pichilemu, ratificados un?nimemente por los tres Ministros de la Corte de Rancagua, una persona con criterio y sentido com?n debiera quedarse tranquilo, pues la batalla y el escenario ?con otros juicios por delante: Inducci?n al Falso Testimonio con un juicio oral ad portas- no aconsejan seguir adelante.
Empero, una persona que viene ejerciendo una administraci?n municipal con varios hechos que rayan en la ilegalidad, y que pese a ello sigue alegando inocencia -y, paralelamente, cometiendo otros actos que lo siguen sepultando- lo m?s seguro es que siga alegando a su favor situaciones que han quedado lo suficientemente descartadas; con el prop?sito de ganar tiempo y seguir en el poder.
De hecho, se ha conocido que la defensa ?eval?a acudir ante la Corte Suprema?.
?Hasta cu?ndo?

HIP?TESIS
Pues bien, paralelamente a la marcha de los juicios ?en distintas etapas- surjen las preguntas: ?Y ahora, qui?n asume la alcald?a, una vez fuera Jorge Vargas?
No es f?cil responder, pues la actual Ley de Votaciones Municipales dej? un vac?o para reemplazar al alcalde ante una situaci?n como esta. A nuestros brillantes legisladores ?que son humanos- ?se les fue? o a prop?sito dejaron un vac?o. Despu?s de todo, no es la primera vez que en una Ley queda un ?vac?o legal?. Es m?s, ley que no tenga una fallita de ?stas, no es ley, ya que es muy com?n que se deja por ah? la ?salida? para by pasear una ley. Ejemplos hay muchos ?
Pero vamos al caso de los alcaldes. En la elecci?n del a?o 2004 ?por primera vez- hubo elecciones separadas para elegir alcalde y concejales. Sin embargo no qued? especificado expl?citamente la manera de c?mo reemplazar a un alcalde, en caso que haya que reemplazarlo, por muerte, incapacidad para ocupar el cargo o ser sentenciado por la Justicia, como es el caso en comento.
Si somos justos y se piensa con l?gica, debiera ser reemplazado por el candidato que result? con la segunda mayor?a. Sin embargo, al no estar precisado en la ley, se indica que debiera ser reemplazado por el concejal que result? con la primera mayor?a. Ante quienes piensan de esta manera, surje la pregunta ?qu? sentido tiene que se hicieran las elecciones separadas de alcalde y concejales?
Antes de estas elecciones, si suced?a que el alcalde ten?a que ser reemplazado, la ley no dec?a que deb?a reemplazarlo el concejal con la segunda mayor?a, sino deb?a efectuarse una votaci?n entre los concejales restantes, y quien resultara con simple mayor?a era elegido ALCALDE, independientemente de la cantidad de votos que hubiera obtenido en la elecci?n que lo llev? a tener la calidad de concejal. ?Por qu? entonces, ahora que son separadas la elecci?n de uno y otro, tendr?a que ser el concejal m?s votado, si ?l fue elegido para ejercer como concejal y no como alcalde?
?pichilemunews? ?ante este dilema legal- cree que una vez ejecutoriado el fallo condenatorio, deber? ser el Tribunal Regional Electoral, TRICEL, quien siente un precedente legal en este aspecto. Es decir deber? sentar Jurisprudencia para dejar claramente corregido ese vac?o dejado en la ley.
As? las cosas, lo m?s l?gico ser?a que asuma ?como Alcalde- quien fue en las pasadas elecciones el candidato con la segunda mayor?a.
Ahora bien, mientras se dilucida qui?n finalmente debiera asumir el cargo de Alcalde, es f?cil que pasen varias semanas. Y ah?, en ese lapso de tiempo le corresponder? asumir a la persona que tenga el grado m?s cercano al Alcalde en el escalaf?n municipal.
En otras palabras, el Administrador Municipal, cargo que ejerce actualmente Francisco Vidal Arra?o, hombre de su confianza que accedi? en su gesti?n.
Publicante Pichilemunews @ 22:46
 | Enviar Noticia