S?bado, 07 de octubre de 2006
EN MEDIO DEL INTER?S PERIOD?STICO EL CORE SE PRONUNCI? POR CASINOS DE JUEGO EN RANCAGUA Y SANTA CRUZ

- Mas, ?no hay que ver debajo del agua? para preguntarse sobre el modo empleado para votar; donde diez y seis consejeros ?la totalidad del CORE- vot? por unanimidad por Rancagua y Santa Cruz. Mientras que por San Francisco de Mostazal, hubo 10 a favor y seis en contra, siendo los mismos consejeros los votantes.

En un ambiente de gran expectaci?n de los medios de comunicaci?n, ayer votaron los consejeros regionales por las alternativas localizadas en Rancagua y Santa Cruz, para la definici?n de los dos Casinos de Juegos en la VI Regi?n.
En efecto, tras una marat?nica jornada ?que se inici? a las 9.40 horas y concluy? muy cerca de las 18 horas- se efectu? la votaci?n por comunas (??) y no por proyectos, d?ndose el siguiente resultado:
Rancagua 16 votos a favor y Santa Cruz 16 votos, esto es, ambas comunas lograron la unanimidad de los votos.
En tanto, San Francisco de Mostazal logr? 10 votos a favor y 6 en contra. Quienes se la jugaron por esta comuna ?que contaba con el apoyo de 31 municipios de la regi?n- fueron los consejeros Luis D?az, Rodrigo Gonz?lez y Alejandro Espinoza, adem?s de los Consejeros: Jacqueline Vidal, Ana Mar?a Becerra, Nieves Cosmelli, Marcos Gatica, H?ctor Valenzuela, Francisco Castro y Marcelo Duran.
Mientras que los consejeros Luis Mart?nez, Mario Gonz?lez, Robert Kennedy, Uldaricio Acosta, Andr?s Lorca y Miguel Acu?a lo hicieron en contra.

RESULTADO
?Llama la atenci?n el resultado o no? No deja de ser curioso el resultado, pues si se votaba por comuna, Rancagua deb?a haber logrado seis votos y no diez y seis, ya que eran las mismas personas las que votaban.
Algo raro hay tras ello. La respuesta puede estar en la secuencia de votaci?n y ?quiz?s- en que se busc? llegar ?v?a argucias- a esta instancia.
Da qu? pensar si los propios consejeros ?o s?lo algunos- ten?an claro c?mo ser?a el modus operandis de la votaci?n. Muy raro, muy raro. Quiz?s ser?a bueno averiguar c?mo se ha hecho en otras regiones.
Hay muchos millones de d?lares en juego que ?con este resultado- no beneficiar?n a las comunas, sino lo que expresamente est? indicado en la ley.
No est? dem?s que se hagan las consultas pertinentes ante el organismo que corresponda, pues en todas partes se ?cuecen habas? y no pocas veces se ha visto a ?muertos cargando adobes.
Veremos qu? pasa y estaremos atentos a informar.

En la sesi?n ?aparte de los consejeros regionales e Intendente Regional que presid?a la sesi?n- estaban los alcaldes de Rancagua, San Francisco de Mostazal y Santa Cruz, Carlos Arellano, Mirenchu Beyt?a y Lidia Pizarro, respectivamente. Asimismo, algunos concejales y ejecutivos de los cinco proyectos en disputa de los dos cupos.
Tanto los alcaldes indicados como los ejecutivos expusieron ?por su parte- las razones del porque ?stos deb?an quedar en sus comunas y detalles de cada proyecto, los ejecutivos.
Publicante Pichilemunews @ 12:33
 | Enviar Noticia