Lunes, 16 de octubre de 2006
Un crudo an?lisis de los entretelones que han rodeado el Caso ?Video? ?en el cual el alcalde Jorge Vargas Gonz?lez est? sentenciado POR EL DELITO DE COHECHO en primera instancia y confirmada en la Corte de Apelaciones de Rancagua, y con un recurso de Casaci?n en la Corte Suprema- realiza el editor y director del peri?dico ?El Expreso de la Costa?, F?lix Calder?n Vargas, medio de comunicaci?n que ha seguido el caso, al igual que otros medios.
Aqu? la transcripci?n:

LOS POSIBLES ERRORES DE LA DEFENSA
- Tambi?n los propios

Sin entrar a discutir sobre la culpabilidad o no del Alcalde de la comuna, Jorge Vargas Gonz?lez, en los delitos que se le acusa, los hechos han dejado al descubierto una serie de errores por parte del staff de abogados que el Edil ha tenido a disposici?n desde que se iniciaron los problemas con la justicia, aun faltando saber qu? pasa con un ?ltimo recurso presentado ante la Corte Suprema.
En una visi?n del Editor de este peri?dico que ha seguido paso a paso los pormenores tanto del caso ?Video? como del caso ?Testigos Falsos?, la seguidilla de errores tanto de los abogados de su defensa como del propio Alcalde, han sido m?s que evidentes, y entre los cuales se pueden mencionar:

- Ante las pruebas irrefutables presentadas por los abogados de la parte querellante, incluida la grabaci?n con la voz del Alcalde Vargas pediendo dinero a cambio, por la entrega exclusiva de (una patente para) un negocio de bicicletas, insisten en que todo se trata de un ?comploto pol?tico?. Ello lo resaltan tambi?n en los medios de comunicaci?n a poco tiempo de las elecciones municipales de 2004.

- La disparidad de opiniones en los abogados de Jorge Vargas, donde uno de ellos, Felipe Polanco, nunca estuvo de acuerdo en presentar como testigos a Saavedra y Cobarrubias.

- Uno de los argumentos presentados por la defensa de Vargas en la Corte de Apelaciones para desvirtuar el fallo del Juez Moreno, fue que si la Corte de Apelaciones lo hab?a sometido a proceso por los art?culos 248 y 249 del C?digo Penal, el juez no lo pod?a condenar por un art?culo diferente, denunciando un vicio. ?Grueso error!, el sistema antiguo s? lo permite. La propia Corte de Apelaciones se los recuerda en su contundente fallo (3 votos a cero), y eso, ?no lo debe saber un abogado?

- La acusaci?n contra el Fiscal Jorge Mena por parte de los ?testigos falsos? por supuestas presiones, result? ser una p?rdida de tiempo y de paso, confirm? una conducta del Alcalde de recurrir a diferentes m?todos, no del todo transparentes para defenderse, como lo dej? en evidencia el Fiscal Regional Jos? Luis P?rez Calaf en el informe de la investigaci?n que realiz? ordenada por la Fiscal?a Nacional y en lo que llam? ?la historia anterior? (del Alcalde Vargas). La denuncia parec?a por decir lo menos ?infantil?. Los ?testigos falsos? hab?an tenido un debido proceso con defensa incluida y la acusaci?n contra el Fiscal Jorge Mena no tuvo ning?n destino.

- No aconsejaron debidamente a su defendido en su manejo con la prensa local. Siempre cuando le preguntaron algo, lo atribu?a a que los medios tambi?n eran parte del complot y lo quer?an perjudicar.
Jorge Vargas se?al? a uno de estos medios (Radio Atardecer) en mayo de 2004, que el conductor de noticias creaba ?conflictos artificiales? para perjudicar su imagen, cuando s?lo lo que hizo el conductor fue darle (hacerle) una entrevista al entonces Presidente de la ANEF Provincial, Fabricio C?ceres, que tras la ceremonia del 1? de Mayo las emprendi? contra el jefe comunal por ?actitudes antisindicales? del Alcalde en ese acto.
As? tambi?n, el Alcalde Vargas las emprende contra el director y conductor de Noticias de Radio Entre Olas, Jorge Nasser Guerra, a quien acusa y desaf?a en su propia radio por ?sembrar la ciza?a? contra ?l.
Nasser lo que hac?a en verdad era dar a conocer las irregularidades de la administraci?n del jefe comunal cumpliendo con su labor de informar. Luego de este episodio y en lo que algunos calificaron como una ?pataleta?retira el programa radial municipal y el suyo, de esa emisora. Lo cambia a la radio Atardecer como represalia.
Nunca m?s el Alcalde ha dado una entrevista a Jorge Nasser. ?D?nde est?n los abogados que no aconsejan a Vargas en su comportamiento con la prensa? ?Por qu? tanto af?n en responsabilzar a la prensa de sus problemas, cuando no ha sido la prensa la que tuvo que ver en los actos del Alcalde? ?C?mo no entender la responsabilidad que significaba de responderle a sus electores, no solo con buenas gestiones, sino que tambi?n con un comportamiento ejemplar?
Publicante Pichilemunews @ 17:54
 | Enviar Noticia