S?bado, 25 de noviembre de 2006
GANANCIAS DEL 136% A?N NO SATISFACEN A LAS HIDROELECTRICAS

Mientras la cesant?a a?n se mantiene alta, aunque no para los economistas oficialistas y apitutados del aparataje estatal, la gente m?s modesta de este pa?s junto a la olvidada clase media lidia d?a a d?a con los sueldos miserables y magros reajustes, mientras la clase pol?tica si no queda conforme con sus reajustes, muchos ?se hacen un sueldo aparte? o los derivan de los reales objetivos.
Es por eso que m?s impotencia da, cuando ni cortos ni perezosos anuncian alzas como en la energ?a el?ctrica, al tiempo que siguen construyendo centrales hidroel?ctricas ?pero al contrario de bajar la energ?a- sube y sube con la complicidad de nuestros gobernantes.

Conozca y sepa qu? esta pasando en el tema de la energ?a el?ctrica, en el art?culo que aparece en el website: www.chilesustentable.cl


Ecologistas preguntan ?por qu? la luz sube m?s de 7% si las empresas lucraron 136% este a?o?

Ambientalistas y parlamentarios entregaron conclusiones del seminario sobre crisis energ?tica y alzas en las cuentas de luz, realizado en el Palacio Arizt?a, en Santiago.

Fuente: Programa Chile Sustentable, martes 20 de noviembre de 2006.

Parlamentarios de la Concertaci?n y ambientalistas de la organizaci?n no gubernamental (ONG) Programa Chile Sustentable han entregado hoy las conclusiones de los distintos an?lisis realizados en el seminario ?Alza de tarifas el?ctricas y pol?tica energ?tica?, patrocinadle por la C?mara de Diputados y llevado a cabo en el Palacio Arizt?a, en la capital.
Sara Larra?n, directora de Chile Sustentable, dijo que ?la crisis de abastecimiento en la que estamos hoy corresponde a uno de los resultados de una pol?tica planificada desde las prioridades del negocio energ?tico, que optaron durante mucho por el combustible m?s barato de turno, sin preocuparse de que era un solo combustible y comprado a un solo pa?s?.
En el evento particip? el presidente de la C?mara de Diputados Antonio leal y su colega Francisco Encina, y la principal conclusi?n qued? acordada en la ?falta de transparencia en la fijaci?n de tarifas el?ctricas?, y por lo mismo se solicit? una modificaci?n legal para ?incluir a la sociedad organizada en estos procesos?.

??Por qu? la luz sube m?s de 7% si las empresas lucraron 136%??, pregunta el texto con las conclusiones del seminario, y a rengl?n seguido recuerda que ?en t?rminos de ganancias operacionales, Chilectra presenta este a?o 44%; Saesa, a su vez, 34,6%, entre otras empresas?.
Los ecologistas tambi?n criticaron la excesiva concentraci?n del mercado energ?tico en las empresas Endesa y Colb?n, que tienen m?s del 75% de la capacidad instalada en el Sistema Interconectado Central (SIC), y que se quedaron con el 92 % de las recientes licitaciones adjudicadas por la autoridad. ?esto dificulta la diversificaci?n del mercado el?ctrico?, dijo Sara Larra?n.
?Cuando se produce la crisis el sector privado se lava las manos y el Estado tiene que correr a tomar una serie de medidas para suplir el d?ficit. Entonces, no estamos en una crisis de abastecimiento de gas, estamos en una crisis general de la pol?tica energ?tica. No podemos seguir con una situaci?n en la que la Comisi?n Nacional de Energ?a s?lo fija el precio de nudo y despu?s espera que el sector privado le diga qu? proyecto va a construir, para ponerlo en el plan de obras. Hasta ahora, Endesa, Colb?n, Gener o cualquier otra empresa, de las pocas que hay, dice ?voy a construir tal planta?. As? la CNE pone esa obra en el listado, y este listado es nuestro futuro energ?tico, donde el Estado no hace m?s?.
La ecologista dijo que ?si revisamos lo que era nuestro futuro energ?tico en el a?o 2003, cuando empezaron los problemas de suministro del gas argentino, tendr?amos que recordar que ese futuro eran 9 ? 10 plantas a gas natural, y eso pas? porque el sector privado apost? por el combustible m?s barato del momento. A ellos s?lo les interesa el negocio energ?tico, no les interesa el desarrollo energ?tico nacional?.
Publicante Pichilemunews @ 0:01
 | Enviar Noticia