Mi?rcoles, 29 de noviembre de 2006
LA NUEVA JUSTICIA PUESTA EN LA ENCRUCIJADA POR DEFENSA DEL ALCALDE DE PICHILEMU: QUIERE UN JUEZ MUY ESPECIAL PARA ENJUICIAR A SU DEFENDIDO


"Se busca persona de muy buena apariencia, en lo posible de 1,65 metros, rubia o morena, de medidas perfectas, que haya estudiado derecho, se haya titulado de abogado y sea parte del Poder Judicial, para ejercer como Juez en Pichilemu".
Tal como est?n las cosas, ser?a muy posible ver en la prensa en el d?a de ma?ana un aviso semejante, donde quienes est?n sometidos a proceso pidan ser encausados por quien m?s se acerque al gusto "del cliente". Y como vamos en ese camino, la defensa -a pedido de su cliente- deber? hacer todo lo posible de satisfacer sus requerimientos. Mal que mal, para eso les pagan, no obstante la inocencia del defendido ante los cargos que se les imputan.
Aquello de la independencia de los poderes del Estado va a quedar en el pasado, como de hecho se ha ido caminando en ese sentido, toda vez que es el Poder Legislativo -con influencia del Poder Ejecutivo- quien elige a los ministros de la Corte Suprema. Es decir, van con la bendici?n del poder pol?tico de turno.
?A que todo este pre?mbulo?
Nada m?s, nada menos que a la dilaci?n que se le est? imprimiendo al caso donde nuevamente el encausado es el Sr. Jorge Vargas Gonz?lez, quien es a la vez el alcalde de Pichilemu, a trav?s de sus abogados -pese a su declarada inocencia en los juicios a que ha sido sometido- est? buscando que el Juez de Pichilemu, Rodolfo Moreno Osses, no sea quien lo enjuicie por el caso que ahora le sigue el Ministerio P?blico, a trav?s de la Fiscal?a de Pichilemu, por el delito de Inducci?n a Testimonio Falso.
Recordemos que estando hecha la preparaci?n del Juicio Oral -los primeros d?as del presente mes- con los testigos acordados por ambas partes, el Juez de Pichilemu resolvi? la realizaci?n del juicio para el d?a s?bado 11 de Noviembre a las 8.15 horas. Sin embargo, en el intertanto, la defensa solicit? la inhabilitaci?n del Juez por haber ?ste ya sentenciado a su cliente en un Juicio anterior (por el delito de Cohecho, ratificado por la Corte de Apelaciones de Rancagua y con un recurso de Casaci?n en la Corte Suprema).
Pues bien, en la solicitud reciente, el Juez de Pichilemu no le dio a lugar, raz?n por la cual interpusieron un nuevo recurso, esta vez a la Corte de Apelaciones de Rancagua, quien dict? una orden de no innovar hasta que no sea visto el fondo del asunto.
Es as?, como -seg?n ha sido informado "pichilemunews"- este recurso se ver? la pr?xima semana en la Primera Sala de la corte rancaguina con alegatos de las partes.
Resuelto este recurso, la comunidad podr? saber si se mantiene el Juicio con el mismo juez -o d?ndole satisfacci?n al encausado- se trae un Juez especial que sea de su agrado.
De darse esta posibilidad se estar? sentando un grave precedente, puesto que en lo sucesivo cada persona que sea encausada por m?s de una ocasi?n, NUNCA podr? ser enjuiciado por el mismo Juez. Claro que esto siempre que en "su primera vez" haya sido declarado culpable.
En caso contrario, si ha sido declarado inocente, ah? en ese caso, el enjuiciado PODR? EXIGIR QUE -POR S?CULA- SEA VISTA SU CAUSA POR EL MISMO JUEZ.
Tal es la verdadera encrucijada a la que se ver? enfrentada la nueva justicia, tan ?gil -como se ha visto- pero que en Pichilemu tal como en la canci?n, "la cucaracha, la cucaracha, ya no puede caminar, porque le falta, porque le falta, .....
Publicante Pichilemunews @ 11:31
 | Enviar Noticia