Mi?rcoles, 06 de diciembre de 2006
NUEVAS ACCIONES SIGUEN POSTERGANDO REALIZACI?N DEL JUICIO ORAL AL ALCALDE VARGAS DE PICHILEMU

Seg?n las informaciones logradas por ?pichilemunews?, la Corte de Apelaciones de Rancagua ?en el d?a de ayer- acept? el recurso de queja interpuesto por la defensa del alcalde Jorge Vargas Gonz?lez, en el Caso ?Inducci?n a Testimonio Falso?, en el cual est? imputado como tal por el Ministerio P?blico, a trav?s de la Fiscal?a de Pichilemu.
?Qu? significa que la Corte ?acept? el recurso de queja?
Seg?n lo explicado, significa que dicho recurso se deber? poner en Tabla, en esa Corte, para el correspondiente alegato de las partes. Es decir: por el (o los) abogados del Sr. Vargas Gonz?lez, y por la otra la Fiscal?a de Pichilemu. La causa, con el resultado que fuere, deber? devolverse el mismo d?a al Juzgado de Pichilemu, para que en un PLAZO DE 5 D?AS se realice finalmente el Juicio Oral, suspendido desde el d?a s?bado 11 de Noviembre, tras los escritos de la defensa en orden a lograr que no sea el Juez de Pichilemu quien presida el Juicio.
Como se sabe, el Juez de Pichilemu no dio ?a lugar? a la solicitud de la defensa del Sr. vargas y por lo tanto interpusieron una apelaci?n ante la Corte de Apelaciones de Rancagua, la que suspendi? el Juicio Oral con una resoluci?n de no innovar, en tanto no se vea el fondo de la apelaci?n.

DILACI?N
Pese a que en la ?ltima edici?n del peri?dico local, ?El Expreso de la Costa?, ante la suspenci?n del Juicio Oral por el Caso ?Inducci?n a Testimonio Falso?, la defensa desvirt?a un ?nimo de postergaci?n y dilaci?n en el Juicio, en el ambiente ronda lo contrario.
En la ocasi?n, el profesional Carlos Castro se?al? que ?no buscamos dilatar los procesos, s?lo buscamos que se cumpla la ley?.
Para mayor precisi?n, en la entrevista a que hacemos menci?n, el profesional abogado Carlos Castro ante la pregunta ?No es una medida dilatoria abogado?
?Mire, yo defiendo en esto en forma bastante seria mis argumentos jur?dicos y creo que sostener que la Corte de Apelaciones ordene no innovar, no es porque la presentaci?n haya sido ni dilatoria, ni mucho menos, es porque hay m?rito como para que la Corte resuelva el tema, es un tema jur?dico bastante importante, y evidentemente si yo estoy contratado conjuntamente con un equipo para defender a nuestro representado lo vamos a hacer conforme a la Ley vigente, y esta ley establece que un juez que usted considere implicado para conocer de una causa no puede juzgarlo. As? de claro. Adem?s yo le voy a decir (F?lix) una cosa sumamente clara, nosotros siempre quisimos que fu?ramos a juicio oral ante un tribunal oral colegiado, es decir con 3 jueces, y as? se habr?a evitado todo este problema?.

No obstante a estas respuestas TAN CATEG?RICAS, la vista del d?a de ayer fijada para las 9.30 horas en la Primera Sala de la Corte de Apelaciones, tuvo que realizarse a las 12 horas, tras denegar la Corte de Apelaciones un escrito de la defensa en donde ped?an la suspensi?n de la vista de la causa.
?Con qu? fin ser?a? ?Mucho calor ayer en Rancagua, o el color de los ojos de los ministros de la Corte no eran de su agrado?
Publicante Pichilemunews @ 18:36
 | Enviar Noticia