Viernes, 26 de enero de 2007
PROYECTO PASCUA LAMA NUEVAMENTE EN EL TAPETE JUDICIAL

La poderosa empresa minera Barrica Gold nuevamente salta al tapete judicial con su cuestionado proyecto Pascua Lama, que pretende explotar minerales aur?feros debajo de glaciales de la Tercera Regi?n -por una parte- y que contaminar? -con el proceso productivo- las reservas de aguas y napas subterr?neas que surten del vital l?quido a diversos productores del Valle del Huasco.
La controversia judicial que vuelve a salir a flote es la que se refiere a una compra fraudulenta de 8 mil 600 hect?reas por la irrisoria suma de diez mil pesos, que intent? concretar la Minera Nevada -de Barrica Gold- a su propietario Rodolfo Villar.
Veamos los detalles que aparecieron publicados ayer en La Naci?n, on line.

MINISTRO PROPONE ANULAR FALLO Y ABRE LAS PUERTAS A PROYECTO PASCUA LAMA

Pleno deber? resolver si jueza que resolvi? era o no competente.

Fuente: www.lanacion.cl, jueves 25 de enero de 2007.

El magistrado Juan Escobar busca sancionar a la jueza Mar?a Isabel Reyes, la misma que el a?o pasado fall? contra Minera Nevada que intent? comprar en la "irrisoria suma" de diez mil pesos una concesi?n minera de 8 mil 600 hect?reas que rodean al proyecto.
El millonario negocio de la Minera Nevada en Chile -filial de la multinacional Barrick Gold- podr?a tener el camino completamente despejado para llevar a cabo sus inversiones, luego de que el ministro Juan Escobar, en calidad de visitador del 14? Juzgado Civil de Santiago, propusiera al pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago anular la sentencia de primera instancia que hac?a peligrar el futuro del proyecto Pascua Lama.
La historia se remonta a la resoluci?n adoptada a mediados de 2006 por la jueza (S) y secretaria titular del tribunal, Mar?a Isabel Reyes, oportunidad en que dictamin? que el contrato suscrito por Rodolfo Villar y Minera Nevada por la compra de terrenos ubicados en Pascua Lama era ilegal, debido a que en una cl?usula se prohib?a las "manifestaciones mineras" del propietario (prospecci?n, b?squeda de mineral), hecho que fue considerado inconstitucional por Reyes.
El dictamen enfatiz? que no era posible pagar la irrisoria suma de 10 mil pesos por el uso de la concesi?n que abarca 8 mil 600 hect?reas, de las cuales 3 mil 100 rodean al proyecto Pascua Lama.
El ministro Juan Escobar, a trav?s de un informe enviado ayer a sus superiores, explica que la magistrada resolvi? sin tener la competencia para ello. Adujo en el mismo documento que esta situaci?n se produjo porque en su cargo de secretaria ni siquiera ten?a las facultades para resolver.
La sola menci?n de este hecho ha generado suspicacias en fuentes allegadas a la investigaci?n, debido a que el secretario titular de un tribunal es quien reemplaza al juez cuando ?ste se ausenta.
Escobar propuso al pleno del tribunal de alzada una sanci?n de dos meses de suspensi?n con goce de medio sueldo, traslado inmediato a una provincia fuera de la Regi?n Metropolitana y la apertura de un cuaderno de remoci?n en contra de la jueza Reyes. Los antecedentes de la investigaci?n fueron recabados por el fiscal judicial Daniel Calvo.
?sta parti? con las constantes denuncias y quejas disciplinarias interpuestas en contra del oficial primero del juzgado, Ulises ?guila, quien es responsable de omitir "ciertas partes" en algunas resoluciones de este caso. A este ?ltimo Escobar pretende sancionarlo con un mes de suspensi?n, goce de medio sueldo y traslado a otro tribunal.

Pero las "omisiones" que detect? la investigaci?n contra ?guila no iban a favor de Villar, sino en contra de Minera Nevada, por lo que las fuentes judiciales consultadas manifestaron sus dudas sobre el procedimiento interno.
Una fuente cercana al caso dijo a La Naci?n que le extra?aba la decisi?n de Escobar, ya que la secretaria del juzgado s?lo actu? conforme a lo que le exig?a su trabajo como jueza subrogante.
Adem?s, la competencia no deber?a ser vista por el pleno, porque este tipo de recursos judiciales se resuelven en instancias superiores con las apelaciones o casaciones.
"Ac? hay algo raro. El se?or ?guila -que fue calificado con nota 7- debi? ser el m?s sancionado, porque se conocen varias irregularidades, como que tramit? una causa de su hermana en el tribunal o que por problemas fue trasladado desde el 15? al 14? Juzgado Civil", dijo la fuente.

Con cruce de ruta protestan contra proyectos mineros
M?s de cincuenta personas pertenecientes a organizaciones que se oponen al proyecto minero Pascua Lama y vecinos del Valle del Huasco realizan un bloqueo de car?cter indefinido en el cruce Chollay-Conay, v?a de acceso a nuevas exploraciones mineras en la zona que representan nuevas amenazas para la comunidad.
Los manifestantes protestan lo que califican como "saqueo y la contaminaci?n de las aguas del planeta".
"En la misma zona, Barrick ya anunci? tres nuevos proyectos. Hay otro que se llama El Morro, de la minera suiza Xstrata, y una empresa canadiense quiere realizar un proyecto que llamado Las Flechas, que ser?a binacional, al igual que Pascua Lama", explica Lucio Cuenca, coordinador nacional del OLCA, quien est? en contacto permanente con las organizaciones locales.
Los mencionados proyectos est?n en etapa de exploraci?n, esto es, la empresas ya detectaron yacimientos en la zona de Huasco y est?n determinando los lugares espec?ficos y la dimensi?n que requieren las faenas de producci?n.
Publicante Pichilemunews @ 16:26
 | Enviar Noticia