Mi?rcoles, 07 de febrero de 2007
RESOLUCI?N ADVERSA A LA APELACI?N DEL ALCALDE JORGE VARGAS DICT? LA CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA

Tal como ya lo informamos en horas de la ma?ana, la Resoluci?n de la Corte de Apelaciones de Rancagua estaba en acuerdo y hoy o ma?ana se conocer?a. Es, precisamente, lo que sale ya est? publicado en la p?gina del Poder Judicial.
Y es lo que publicamos en forma ?ntegra para conocimiento de la ciudadan?a.

RECURSO: 34/2007 - RESOLUCION: 2328 - SECRETARIA: REFORMA PROCESAL PENAL

Rancagua, seis de febrero de dos mil siete.

Siendo las 10:55 horas, ante la Sala de Verano de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Sr. V?zquez, Sra. Nash, y el Abogado Integrante Sr. Figueroa, se lleva a efecto la audiencia p?blica del recurso de apelaci?n deducido por el Defensor Penal Privado, Carlos Castro Vargas, en contra de la resoluci?n dictada por el Juzgado de Garant?a de Pichilemu, de fecha once de enero de dos mil siete, que rechaza la solicitud de declaraci?n de implicancia solicitada al Juez de Garant?a de Pichilemu don Rodolfo Moreno Osses. La presente audiencia cuenta con la asistencia del Ministerio P?blico representado por el Fiscal don Jorge Mena Ocares y del Defensor Penal Privado don Carlos Castro Vargas.
El recurrente Sr. Castro reiter? los fundamentos del recurso, e hizo presente que al parecer de su parte la resoluci?n recurrida, dentro de sus fundamentos de derecho, invoca art?culos del C?digo Procesal Penal y C?digo Penal que no tiene relaci?n con lo solicitado, por lo cual la resoluci?n impugnada carecer?a de fundamento legal. Por otra parte agrega que el Juez en cuesti?n ha conocido y se ha pronunciado respecto de los hechos de esta causa, por lo cual le afecta la causal de implicancia que su parte ha invocado.
Solicita se revoque la resoluci?n apelada, a fin de que se declare que el Juez de Garant?a de Pichilemu, don Rodolfo Arturo Moreno Osses, se encuentra implicado para conocer de esta causa.
Por su parte el Ministerio P?blico solicit? se confirme la resoluci?n impugnada, toda vez que se encuentra ajustada a derecho y al m?rito del proceso, por cuanto las causales de implicancia que establece la ley son de derecho estricto y apuntan a la falta de imparcialidad del juez, no afectando en la especie al Magistrado Moreno. Asimismo se?ala que no se ha cumplido con el requsito de forma contemplado en el art?culo 118 del C?digo de Procedimiento Cicil, aplicable al caso seg?n lo dispuesto en el art?culo 52 del C?digo Procesal Penal.
Luego que ambas partes replicaron reiterando sus alegaciones el Tribunal resolvi? dejar la causa en estado de debate y acuerdo.
Rol N?34-2007.

CONSULTA ESTADOS DE RECURSOS DETALLE RESOLUCION

RECURSO: 34/2007 - RESOLUCION: 2327 - SECRETARIA: REFORMA PROCESAL PENAL

Rancagua, seis de febrero de dos mil siete.
No ha lugar en la forma solicitada, sin perjuicio de que la jueza, en la oportunidad procesal correspondiente, se pronuncie a trav?s de una resoluci?n judicial.
Rol N?34-2007.
Publicante Pichilemunews @ 17:45
 | Enviar Noticia