Martes, 13 de febrero de 2007
LA VERDAD INC?MODA EXHIBI? ANOCHE LA AGRUPACI?N CIUDADANA POR UN PICHILEMU LIMPIO Y OTRA OPINI?N SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL

Anoche, aunque no recib? invitaci?n especial -como igualmente los que asistieron a la sede de la C?mara de Comercio- vi la pel?cula LA VERDAD INC?MODA, co-produci?n de Al Gore con una conocida productora gringa que nos dio a conocer durante noventa minutos las consecuencias del calentamiento global.
Ah? aporta antecedentes, muestra fotograf?as satelitales, estad?sticas, mediciones cient?ficas, entre otros datos que en forma evidente demuestran lo que podr?a pasar en un plazo extremadamente corto, considerando que la contaminaci?n y emisi?n de gases que contribuyen al fen?meno del calentamiento global avanza en menos tiempo, que el planeta en 100 a?os.
Asimismo, se?ala que las advertencias y conclusiones de los cient?ficos muchas veces son "borradas y cambiadas" por las compa??as e incluso de los gobiernos que los contratan, poniendo en su lugar "exclusivamente lo que conviene" a ?stas o ?stos.
Cabe se?alar que ello, sucede en pa?ses desarrollados, pero tambi?n en los que estamos en v?as de desarrollo. Y un ejemplo, son los estudios de profesionales en la arqueolog?a y antropolog?a sobre sitios arqueol?gicos, los que han sido "minimizados" para que compa??as mineras puedan "arrasar" con ellos y de paso perjudicar a peque?as comunidades. Todo esto con la complicidad de organismos gubernamentales.
Pero bien, sigamos. Al Gore demostr? las consecuencias de no oir a los cient?ficos, fue lo que ocurri? -por ejemplo- en Catrina. Lo advirtieron, pero las autoridades gubernamentales hicieron "oidos sordos". Y debemos confesar que -para nosotros, "pichilemunews"- fue una venganza personal en contra de la poblaci?n que tuvo "por varias horas en entredicho" la legitimidad del triunfo de Bush en las urnas ante su antagonista, precisamente Al Gore, quien desde mucho antes de convertirse en senador de su pa?s, empez? a preocuparse de estos temas, poniendo en evidencia la desidia de las autoridades por privilegiar las consecuencias econ?micas al poner freno a medidas que permitir?an detener o al menos mitigar los efectos del calentamiento global.
Si nos remitimos a esta pel?cula como un testimonio ?nico de los efectos y consecuencias del fen?meno, no cabe dudas que es una prueba que no deja de preocuparnos, por la responsabilidad que todos tenemos frente al tema; pero si leemos otros comentarios, uno queda realmente en la cuerda floja.
No ahondaremos en esta ?ltima cuesti?n, sino que los invito ver el art?culo del columnista de un sitio web amigo, que nos presenta otra visi?n:


EL CALENTAMIENTO DE LA ONU Y MR. GORE

Javier Fuenzalida Asmussen - Economista Universidad Finis Terrae

Club de Roma de los 50 cient?ficos pronostican que antes de 1990 se agotar?a el petr?leo y que la producci?n mundial de alimentos no podr?a alimentar a la poblaci?n. No pudieron prever los avances cient?ficos y tecnol?gicos, pero desataron la psicosis del control de la natalidad, reformas agrarias y otras peregrinas ideas.
Con frecuencia surgen nuevos vaticinios maltusianos. Esta vez fue la ONU con el calentamiento de la tierra causado por el hombre, reiterando sus aterradores pron?sticos del informe del 2001.
El "rostro" es Al Gore y un documental que, en opini?n de los cient?ficos, no sigue una argumentaci?n racional. Un Panfleto emocional. En su periplo, fue invitado por el diario dan?s Jyllands-Posten junto con el profesor Bjorn Lomborg, un ambientalista, doctor en ciencias pol?ticas, estad?stico y cr?tico de los trabajos sobre medio ambiente. Al informarse Gore exigi? que Lomborg fuera "desinvitado".
Lomborg fue denostado por sus an?lisis cr?ticos de los trabajos de los ambientalistas. Encontr? fallas metodol?gicas e incluso datos falsos. Posteriormente, revisadas sus cr?ticas por expertos, se constat? que ten?a raz?n. Importantes instituciones en USA y Europa se disculparon p?blicamente.
El Consenso de Copenhague de 2004 reuni? un grupo de connotados cient?ficos de 24 pa?ses, varios premios Nobel, para debatir sobre los problemas del mundo futuro. Entre 32 temas, el calentamiento de la tierra est? en el ?ltimo lugar de prioridades.
Respecto del calentamiento, las evidencias son d?biles. Las proyecciones se basan en estad?sticas desde de 1970. Sin embargo tambi?n hay evidencias de que hubo un enfriamiento entre 1850 y 1900 y despu?s entre 1930 y 1970 acompa?ado de un aumento significativo en la emisi?n de gases.
Ha habido errores de mediciones. Algunas fueron captadas en los aeropuertos, sin reparar que el aumento del tr?fico a?reo aumenta la temperatura del entorno. Otro tanto ha ocurrido con mediciones en la atm?sfera y en el los mares. Tambi?n se ha demostrado que, las mismas estad?sticas usadas para probar la hip?tesis del calentamiento, demuestran tambi?n lo contrario, porque los modelos inform?ticos utilizados acusan una variabilidad del orden de 400%.
Respecto de la mano del hombre, no existe un modelo general que describa el efectos de todas las variables que inciden, de las que los gases es una de las tantas. El n?mero de variables y su complejidad funcional excede la capacidad computacional, obligando a usar modelos parciales que no permiten generalizaciones.
El informe define seis escenarios futuros que algunos consideran exagerados. Como en el club de Roma, se supone que no habr? nuevos avances cient?ficos y tecnol?gicos que puedan controlar el medio ambiente. El mas favorable proyecta un aumento de 1.8 grados hasta el a?os 2100, lo que no es un cataclismo, y el menos favorable indica un aumento de entre 2.4 y 6 grados.
La argumentaci?n es incompleta. Si el aumento de la temperatura produce deshielo, aumentando el nivel de los mares, la mayor temperatura tambi?n aumentar? la evaporaci?n de agua. Habr? mas lluvias, enfriando el ambiente y actuando las nubes como amortiguadoras del calor, sigui?ndose una fase de disminuci?n de las temperaturas.
Otros cient?ficos aceptan la hip?tesis del calentamiento pero sostienen que ello obedece a ciclos naturales milenarios y no a la mano del hombre.
Hay que enfriar a la ONU y Mr. Gore.
Publicante Pichilemunews @ 10:06
 | Enviar Noticia