S?bado, 03 de marzo de 2007
IMPORTANTES VESTIGIOS ARQUEOL?GICOS DESCUBREN DE LA CULTURA BATO, 300 AC, EN CONSTRUCCI?N DE CARRETERA

Como siempre o como generalmente ocurre, las empresas constructoras -con el aval de Vialidad y el MOP- se "sentar?n" en las leyes que protegen los sitios arqueol?gicos que son intervenidos por maquinaria cuando est?n construyendo caminos u otras obras. Muchas veces act?an estando advertidos de la existencia de cementerios ind?genas, y cuando son encontrados los restos y/o vestigios de asentamientos ind?genas, reci?n reaccionan; pero no por voluntad propia, sino por las evidencias y posibles sanciones.
Una situaci?n como la que rese?amos es, precisamente, la que ha ocurrido en la construcci?n de una carretera en el sector de Los Andes.
En nuestra comuna, ocurri? algo similar cuando se iniciaron las obras de construcci?n del Puente y sus accesos en la localidad de C?huil. Ah?, tras descubrirse restos ind?genas, felizmente rescataron y estudiaron el material in situ, algunos profesionales: arque?logos y antrop?logos.
No hace mucho, el investigador y escritor pichilemino, conocido como Don Antonio de Petrel, ha revelado que esas evidencias encontradas pertenecen a los "hombres tempranos" m?s antiguos del pa?s, con m?s de once mil a?os de data. ?Qu? les parece? (ver art?culo anterior al respecto).
Ahora, los invitamos a conocer concretamente lo que est? ocurriendo en torno a este nuevo descubrimiento arqueol?gico, aparecido en el website: www.chilesustentable.cl

POR CONSTRUCCI?N DE AUTOPISTA LOS ANDES DESTRUYEN SITIO ARQUEOL?GICO
Mientras expertos denuncian destrucci?n de restos, la empresa responsable (OHL) descarta ser responsable.

Fuente: www.mercuriovalpo.cl, mi?rcoles 28 de febrero de 2007.

Suspenden obras por hallazgo

NUEVO SITIO.- Seg?n personeros del Museo de Quillota, se tratar?a del quinto sitio arqueol?gico hallado desde que se iniciaron las obras en la Ruta 60 CH.

OHL responde
En horas de la tarde de ayer, la empresa OHL declar? que no tiene responsabilidad en los hechos y que sus procedimientos se han ajustado a los dict?menes de la ley.
Para mayor abundamiento, se precis? que todos los estudios encargados por la firma sobre otros hallazgos denunciados en el lugar arrojaron que no se trataba de sitios arqueol?gicos, por lo que en ning?n caso corresponde la paralizaci?n de la faenas de construcci?n de la Autopista Los Andes.
Una nueva denuncia en contra de la empresa Obrasc?n Huarte La?n, OHL, responsable de los trabajos de construcci?n de la Autopista Los Andes, sobre la Ruta 60 CH, se conoci? ayer luego que maquinaria de la firma arrasara con un sitio arqueol?gico en la localidad de San Pedro, en Quillota.
Este hecho no es nuevo para las autoridades locales, las que debieron intervenir a trav?s del gobernador provincial, Nilton Vergara, quien, dentro de las facultades que le confiere la ley, orden? la suspensi?n de los trabajos en el lugar que corresponder?a a un cementerio ind?gena, acordon?ndose la excavaci?n con apoyo de personal de Carabineros sobre una superficie de 30 metros cuadrados.

Cultura Bato
Expertos pudieron recuperar alrededor de 20 kilos de cer?mica, m?s restos humanos, entre ellos partes de un cr?neo, extremidades y cadera, las que ser?n analizadas por profesionales del Consejo de Monumentos Nacionales de Valpara?so en el transcurso de esta ma?ana.
Seg?n los primeros antecedentes, los vestigios corresponder?a a la cultura Bato, es decir, de 300 a?os antes de Cristo, y sindicada como una de las primeras en habitar del valle de Quillota. Su alfarer?a se caracterizaba por obras bien pulidas, conoci?ndose piezas de cuerpo globular con asa puente y, en otros, fragmentos de vasijas de paredes delgadas que presentan sobre la superficie un tratamiento gr?fico que se caracteriza por el empleo de l?neas y puntos grabados mediante un instrumento punzante muy delgado.
El trabajo de recolecci?n de estos restos corresponde al Museo Hist?rico-Arqueol?gico de Quillota, entidad que, una vez m?s, denunci? a la empresa OHL como responsable de haber transgredido la ley que regula el hallazgo de sitios arqueol?gicos. "Esta firma nuevamente hizo caso omiso a los acuerdos adoptados en su minuto con ellos en t?rminos de dar aviso cuando existan antecedentes de vestigios ind?genas en un lugar determinado", asegur? la directora del organismo, Pamela Maturana.
Seg?n la ley 17.288, corresponde a la empresa contratar al arque?logo responsable de verificar las denuncias en terreno, abri?ndose otro foco de discusi?n toda vez que de los hallazgos anteriores no se ha obtenido nada, seg?n afirman en el Museo, revel?ndose un claro conflicto de intereses. "No es nuestro deseo parar las obras del camino, sino que respetar los procedimientos para estos casos", precis? la directora de la entidad municipal.
No se trata del ?nico antecedente que pone en entredicho a la firma. Meses atr?s, el alcalde de La Calera, Roberto Chahu?n, recurri? al mismo Consejo y solicit? sanciones contra la concesionaria por denuncias de igual tenor.
Publicante Pichilemunews @ 0:05
 | Enviar Noticia