Martes, 20 de marzo de 2007
POR TIEMPO: LOS ALEGATOS DEL RECURSO DE CASACI?N DEL ALCALDE VARGAS QUEDARON POSPUESTOS

Todo listo, todo dispuesto ya, pero aunque los abogados querellantes y defensores estaban listo para aprontarse a alegar hoy ante el recurso de Casaci?n interpuesto por la defensa del alcalde Jorge Vargas en la Corte Suprema, en estos momentos -09.52 AM- se ha conocido que se alcanzar? solo a ver hasta la tercera causa; frustr?ndose nuevamente la vista.
Por la parte de la defensa estaban anotados los abogados Roberto Celed?n Fern?ndez, Claudia Ojeda Celed?n, Flavio Parada Guzm?n, Daniel Castillo Seda, Jos? Mac?as Espinoza, Felipe Polanco Zamora, Carlos Castro Vargas y Visitaci?n Carrillo Salazar.
Todos estos abogados en su momento han estado defendiendo al edil en diferentes instancias, repitiendo la monserga de la inocencia de su defendido. Y uno de ellos, particip? muy estrechamente en el Caso de los Testigos Falsos -una de las aristas en que ha derivado el caso Video- en donde dos personas confesaron su participaci?n al "pag?rseles" por parte del alcalde Vargas declarando en su favor, donde adem?s realizaron Declaraciones Juradas ante Notario, confeccionadas por un funcionario de ese servicio. Y que posteriormente, las ratificaron ante el Juez, hasta que se descubri? que sus declaraciones eran m?s falsas que quienes las propiciaron, siendo llevados a un Juicio Abreviado y condenados por ello.
Como si todo ello fuera poco, el Ministerio P?blico de Pichilemu formaliz? al alcalde Vargas por Inducci?n a Testimonio Falso, estando pendiente el Juicio Oral que deber? enfrentar por ello.
As? y todo, los profesionales indicados siguen creyendo a pie juntilla en la inocencia de su representado.

ALEGATOS
No obstante, "solo uno de ellos pod?a alegar" si se hubiera procedido a realizar los alegatos, precis? el abogado Mauricio Ram?rez en conversaci?n telef?nica con "pichilemunews".
El abogado Ram?rez dando a conocer otros detalles sobre su intervenci?n en esta instancia judicial -en el que es parte por haber sido involucrado por la defensa del Alcalde Vargas, en hechos que resultaron ser falsos- manifest? que su participaci?n en el alegato -pospuesto esta vez por cuestiones de tiempo- ser? muy acotado y se concentrar? a precisar sobre los hechos "que son inamovibles. Est?n suficientemente probados y est?n en el considerando 25 del Fallo por el Juez en primera instancia, y el considerando 6? del Fallo de segunda instancia, donde la Corte de Apelaciones de Rancagua ratific? lo obrado por el Juez de Pichilemu".
Publicante Pichilemunews @ 10:37
 | Enviar Noticia