Jueves, 22 de marzo de 2007
SARA LARRA?N: EN EL D?A MUNDIAL DEL AGUA SE REFIERE A CAIMANES, COMUNIDAD AMENAZADA POR EL DINERO

La ecologista Sara Larra?n, Directora de Chile Sustentable, se refiere a la amenaza que tiene la peque?a localidad de Caimanes en la IV Regi?n, a ra?z de las obras para construir un gran embalse de relaves, a cargo de la empresa Los Pelambres, del grupo econ?mico Luksic.
Lo pone de ejemplo con ocasi?n de la celebraci?n del D?a Mundial del Agua, y -con justa raz?n- se pregunta qu? puede celebrar Caimanes.
Veamos el se?alado art?culo que aparece en el sitio web de la ONG: Chile Sustentable.

D?A MUNDIAL DEL AGUA: ?QU? PUEDEN CELEBRAR EN CAIMANES?
Actualmente, en Chile existen muchas comunidades afectadas por apropiaci?n de agua por parte de compa??as mineras, particularmente en la zona norte.
Fuente: www.elmostrador.cl, 22 de marzo de 2007; autora: Sara Larra?n, directora del Programa Chile sustentable.
La comunidad internacional celebra hoy el D?a Mundial del Agua, y defiende la disponibilidad de este recurso como un derecho humano fundamental. Es momento propicio para repasar la situaci?n derivada del tranque para 1700 millones de toneladas de relaves que la compa??a Minera Los Pelambres construye en Caimanes, en Los Vilos, Regi?n de Coquimbo. All?, sobre napas subterr?neas en una zona semi-?rida que hoy enfrenta otra sequ?a.
La situaci?n que sufren regantes y agricultores nos preocupa, porque muestra la vulnerabilidad de derechos de comunidades locales frente a estratagemas de compa??as mineras, para expropiar, mediante mecanismos administrativos del Sistema de Evaluaci?n de Impacto Ambiental (SEIA), los derechos leg?timamente inscritos por sectores con menos dinero e influencia pol?tica, y sin posibilidad de pagar estudios de abogados y consultoras.
Conoc? esta situaci?n cuando integraba el Consejo Consultivo Nacional de Comisi?n Nacional del Medio Ambiente (Conama). Puntualmente, cuando los regantes del pueblo de Caimanes "reclamaron" en el marco del SEIA, raz?n por la que instamos a la Conama a disponer de un estudio que esclareciera esta materia. Pero esto no dio resultados satisfactorios y deriv? en que varios consejeros vot?ramos en contra de la aprobaci?n del denominado "Proyecto Integral de Desarrollo" de Minera los Pelambres. Sin embargo, el Consejo de Ministros de la administraci?n Lagos y la ex directora de Conama, Paulina Saball, lo apoyaron.
As?, pasaron dos a?os, y en noviembre de 2006, la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, a trav?s de una sentencia de tres votos contra cero, anul? el permiso entregado por la Direcci?n General de Aguas (DGA) en el marco del SEIA, al comprobar que la minera controlada por el Grupo Luksic no acredita la propiedad de derechos de agua para materializar su tranque.
Este extenso fallo confirm? la reclamaci?n de los agricultores; tambi?n mostr? la grave vulnerabilidad de derechos leg?timos frente a montajes jur?dicos de una empresa poderosa que consigue derechos pertenecientes a otros chilenos.
Acreditar derechos de agua es parte constitutiva de la L?nea de Base, que debe fundamentar todo proyecto. Para el caso en cuesti?n, Minera Los Pelambres busc? la sustituci?n de derechos de agua de los regantes sobre una fuente natural -el Estero Pup?o-, a cambio del suministro proveniente de un tranque de cola de propiedad de la empresa, el que adem?s depende de la pluviometr?a anual en una zona semi-?rida. Este hecho constituye una expropiaci?n de los derechos leg?timamente constituidos de los regantes, y esperamos que el m?ximo tribunal del pa?s revierta a la brevedad.

Actualmente, en Chile existen muchas comunidades afectadas por apropiaci?n de agua por parte de compa??as mineras, particularmente en la zona norte. Entre ellos, el suministro de agua que esta solicitando Minera Escondida a trav?s del SEIA para la expansi?n de sus faenas en la Regi?n de Antofagasta, en perjuicio de las comunidades de Toconao y Socaire.
Es de esperar que la tardanza del sistema jur?dico nacional no signifique denegaci?n de justicia, porque el tranque ya super? el 60% de su edificaci?n y no se espera una sentencia de la Corte Suprema antes de 6 meses. Ojala esto no termine en impunidad y se logre revertir el efecto de la falta de celo de la autoridad fiscalizadora y de los montajes y ficciones en torno de un proyecto humana y ambientalmente perjudicial.
Publicante Pichilemunews @ 17:31
 | Enviar Noticia