Viernes, 30 de marzo de 2007
POR ENCARGO DE LA PRESIDENTE BACHELET ENTREGAN UN MEJORAL ?AS? DE GRANDE? A PESCADORES DE MEHU?N, PARA QUE BAJEN LA PLUMA.

Todo parece indicar que hay algunos ?que piensan? y se dan cuenta ?aunque no antes que se muestre la pluma- que afortunadamente a?n quedan en este pa?s ciudadanos que tienen sangre en las venas y no horchata, como lo han demostrado los habitantes de la Caleta Mehu?n en la D?cima Regi?n, quienes se han opuesto sietematicamente a la posibilidad de que a trav?s de un ducto ?de la celulosa Celco, de Valdivia- les contaminen los recursos marinos.
Lo anterior, es a ra?z de la Carta que recientemente ?por encargo de la Presidenta Bachelet- se les env?a a diferentes organizaciones de Valdivia, d?ndoles a conocer cu?l es la posici?n de la Subsecretar?a de Pesca en relaci?n con el tema.
No obstante a ello, hay que dejar en claro, que esta carta no es m?s que una declaraci?n de intenciones, porque hay que tener por seguro que ?por abajo?, ?por el lado? o donde sea, igual seguir?n los intentos de meter una cuchufleta y, por ende, obviar soluciones alternativas que logren dar una soluci?n a las emisiones l?quidas de ese tipo de plantas ?como lo hacen en pa?ses m?s desarrollados- y as? evitarse los costos econ?micos que ello significa. Y todo, por supuesto, con la complacencia de quienes tienen que fiscalizar; uno de los temas que ?por cierto- deber? abordar el reci?n creado Ministerio del Medio Ambiente. Caso contrario, las irregularidades van seguir su curso, con otro nombre y apellido.
No m?s pre?mbulos por ahora, y leamos los t?rminos ?tan enf?ticos? de lo que se consigna en este art?culo y si quiere ver completo el texto de ella, ir al sitio: http://www.valdivianoticias.cl/documentos.asp
Gobierno: ducto al mar de Celco 'no es una soluci?n aceptable'
Carta enviada por el jefe de gabinete de la Subsecretar?a de Pesca a las organizaciones de pescadores de Valdivia reconoce que permitir un ducto a la costa de Mehu?n es una medida ?innecesaria".

Fuente: www.sociedadcivil.cl, jueves 29 de marzo de 2007.

Una carta enviada por el jefe de gabinete de la Subsecretar?a de Pesca, Ren? Dur?n, a las organizaciones de pescadores de Valdivia Sipacerval, Acerval y Sipaceval reconoce que permitir que Celulosa Arauco y Constituci?n (Celco o Arauco) instale un ducto a la costa Mehu?n es una medida ?innecesaria? y que s?lo generar?a un conflicto con las asociaciones de pescadores artesanales, destacando, adem?s, que la empresa propietaria de la planta de celulosa Valdivia ha ocasionado problemas en el ecosistema del R?o Cruces lo que gener? descontento en la comunidad valdiviana.

La misiva es la respuesta que da la presidenta Michelle Bachelet a la carta enviada el 13 de enero por Sipacerval, Acerval y Sipaceval y plantea claramente la preocupaci?n de la entidad de gobierno por la intenci?n de Celco de descargar sus riles mediante un ducto a la localidad de Mehu?n lo que tendr?a efectos adversos indeterminados sobre la fauna y flora marina de la zona.

Adem?s expresa que el ducto al R?o Cruces ?no es una soluci?n aceptable? puesto que se encuentra disponible un m?todo que permite eliminar completamente las emisiones de este tipo de plantas que ha sido desarrollado en Finlandia.

LA MISIVA

La carta suscribe lo siguiente en relaci?n a la oposici?n de la comunidad de Mehu?n al ducto de Celco.

?En referencia a la situaci?n que se estar?a originando por la instalaci?n del ducto que arroja los riles contaminados de dioxinas cancer?genas de la celulosa" se?alado por la organizaciones de pescadores pel?gicos de Valdivia, puedo se?alar lo siguiente:

1.- El ducto a que se refiere este grupo de pescadores es el que planea construir la empresa Celulosa Arauco y Constituci?n (Celco) Esta planta ya cuenta con permisos ambientales vigentes y en operaci?n. La descarga de sus efluentes la realiza actualmente al r?o Cruces y no a la Bah?a de Mehu?n.

2.- Debido a los problemas originados por la descarga y que condujeron al problema ampliamente tratado en la prensa sobre los cisnes, la empresa Celco fue sancionada y se loe otorg? un plazo de dos a?os para presentar una alternativa a la descarga en el r?o Cruces.

3.- En el plazo de dos a?os, el cual expira el abril de 2007, la empresa intent? tomar muestras necesarias para establecer una l?nea base de la situaci?n actual de la zona marina frente a Mehu?n, la cual es la zona escogida por Celco para la descarga. Sin embargo, agrupaciones de pescadores artesanales, apoyados por organizaciones no gubernamentales han impedido sistem?ticamente la instalaci?n de sensores o la toma de muestras que permita elaborar la l?nea base necesaria para poder proponer la ubicaci?n final del ducto en el mar.

4.- Habiendo solicitado una ampliaci?n de plazos para la realizaci?n de los estudios, la Corema de la X Regi?n le otorg? a Celco plazo para presentarlos hasta el 15 de abril de 2009.

5.- El reclamo presentado por los pescadores se relaciona con la amenaza que una descarga de las magnitudes indicadas por Celco pueda tener sobre la fauna y flora marina en el sector de influencia.

6.- Esta subsecretar?a considera que una eventual descarga en el mar, puede generar efectos adversos indeterminados sobre los recursos pesqueros y la biodiversidad y que el control de la descarga es altamente complejo. M?s a?n, las organizaciones existentes en la zona de Mehu?n han demostrador una cohesi?n y decisi?n en no aceptar que el ducto amenace su fuete de trabajo, asunto que puede generar una fuerte tensi?n en la localidad. por otra parte, la actual descarga en el r?o Cruces genera problemas graves y constatados en el ecosistema fluvial, lo que tampoco son aceptables por su efecto en la biodiversidad y molestia ciudadana.

7.- Por lo tanto, se estima innecesario permitir que Celco la posibilidad de instalar un ducto en Mehu?n, ya que esto abrir? un foco de conflicto con las asociaciones de pescadores artesanales pel?gicos. y si bien, el ducto al r?o Cruces no es una soluci?n aceptable producto de los problemas que ha generado, se estima preferible elevar el est?ndar de tratamiento exigido al ril que llega a este r?o, antes de permitir un vertimiento al mar.

8.- una posible v?a de soluci?n puede ser provista por la tecnolog?a. Actualmente se encuentra disponible el m?todo que permite eliminar completamente las emisiones l?quidas desde este tipo de plantas, la que ha sido desarrollara en Finlandia. Materia que podr?a ser exigida en los estudios de factibilidad que desea desarrollar actualmente la empresa?.


Ver la carta ?ntegra en secci?n documentos:
http://www.valdivianoticias.cl/documentos.asp
Publicante Pichilemunews @ 20:41
 | Enviar Noticia