Lunes, 30 de abril de 2007
?NO, YO NO TENGO NINGUNA RESPONSABILIDAD! RESPONDI? EL ALCALDE VARGAS EN AUDIENCIA DE PREPARACI?N DE JUICIO ORAL

?No, yo no tengo ninguna responsabilidad! fue la respuesta del alcalde Jorge Vargas al ser consultado por la Magistrado (S) Carolina Mu?oz D?az tras su exposici?n de la Acusaci?n del Procedimiento Simplificado y donde le consult? a ?ste si aceptaba la responsabilidad en los hechos.
La audiencia se realiz? entre las 10.16 y 12.35 AM de esta ma?ana.
De acuerdo a la explicaci?n entregada, si el alcalde en este caso aceptaba su responsabilidad en los hechos, el Juicio Oral no se realizaba y correspond?a -entonces- que la justicia diera su fallo de acuerdo a las caracter?sticas del delito que afecta al imputado.
No obstante, como la respuesta fue negativa, donde en el fondo reitera su inocencia en los hechos, corresponde la realizaci?n del Juicio Oral, el que qued? a firme para el d?a 5 de Mayo, a las 9 AM.
En el caso que no se alcance a concluir ese d?a, contin?a al d?a siguiente y as?, sucesivamente.

PREPARACI?N
En el acto de preparaci?n del Juicio, donde se presentan listado de testigos y se impugna pruebas, la defensa -que se hizo representar por un nuevo abogado, Jos? Luis Andr?- aparte del abogado Carlos Castro, solicitaron que se excluyeran algunas pruebas, como es que la grabaci?n de audio no se incluyera por ser un delito, por ser grabada sin consentimiento y ser grabada en el interior de una vivienda (la casa del alcalde Jorge Vargas). Sin embargo, no fue acogida. Ante ello, el abogado Jos? Luis Andr?s dijo que ellos apelar?n ante la Corte Suprema.
Por parte del querellante -el Ministerio P?blico- el Fiscal Jorge Mena, que present? esa prueba, se?al?: "Estoy muy conforme porque fue r?pida y sin contratiempos. La Fiscal?a est? conforme con el tribunal y presentar? todas sus pruebas. Con respecto al CD es una prueba l?cita y no afecta los derechos del imputado, sino da fe, de los que nosotros como Fiscal?a pretendemos demostrar".
Consultado por su estimaci?n del Juicio Oral -que presidir? el Juez Titular, Rodolfo Moreno Osses- el Fiscal no descart? que se alargue para el d?a domingo y se mostr? confiado en el resultado del juicio y donde tiene la convicci?n de que se cometi? el delito de Inducci?n a testimonio falso.
Debemos recordar que, el 27 de Marzo de 2006, precisamente, el Tribunal dio un fallo que est? ejecutoriado con los dos "testigos falsos" condenados. En la ocasi?n, los testigos reconocieron que mintieron en sus declaraciones juradas y en el tribunal, porque fueron pagados por el alcalde Jorge Vargas para que declararan a su favor.
Publicante Pichilemunews @ 14:47
 | Enviar Noticia