Domingo, 06 de mayo de 2007
?QU? VIENE AHORA TRAS CONCLUIR LA RONDA DE TESTIMONIOS EN EL JUICIO ORAL?

?Qu? ha pasado en la rueda de testimonios y que seguir? en la tarde de hoy, en el Juicio Oral que continuar? desarroll?ndose en el Tribunal de Pichilemu?
Quienes hemos seguido el Juicio -que es una instancia p?blica- y que la ley permite sea difundido, como de hecho lo ha estado haciendo la Radio "Entre Olas" pr?cticamente minuto a minuto, podremos constatar c?mo mienten algunos personajes y c?mo algunos siguen mintiendo -al margen de su nivel de estudios- un aspecto este ?ltimo que ha resaltado y ha querido dejar en evidencia el abogado de la defensa, pero obviando lo principal que es el delito por el cual est? imputado su defendido, el alcalde Jorge Vargas, quien no ha escatimado recurso ni recursos para seguir en la vor?gine de su actuar.
Por otra parte, la defensa insiste en resaltar delitos que se habr?an cometido, para probar la comisi?n de DELITOS MAYORES, permiti?ndose cuestionar la no investigaci?n de los delitos menores, a?n cuando el objetivo de la investigaci?n principal es probar que el alcalde Indujo a Testimonio Falso a dos testigos -que est?n cumpliendo la sentencia que le impuso el Tribunal- donde reconocieron haber sido buscados por el propio alcalde Vargas a reunirse con ellos, tray?ndolos, d?ndoles las facilidades pertinentes para venir a Pichilemu y quedarse en viviendas conseguidas por ?l o familiares.
Son todos detalles que han ido conoci?ndose en el curso de los testimonios; como tambi?n que la secretaria de la alcald?a entreg? un sobre "muy especial" -por encargo del alcalde- a una persona que ella no conoce y coincide con el testimonio de unos de los "testigos falsos" que reconoci? en su confesi?n que recibi? un Sobre de manos de la secretaria del Alcalde por lo que ser?a un anticipo o adelanto. Tambi?n, la secretaria recalc? -ahora en su testimonio en el Tribunal- que ella entrega varios "sobres" diariamente a diversas personas, algunos sin que ella necesariamente conozca a las personas, como tambi?n a dirigentes o personas que llegan hasta esa oficina, porque una de sus funciones -entre muchas otras que realiza all? en la oficina- es hacer Sobres.
Ha quedado de manifiesto, tambi?n, que algunos profesionales -que se creen brillantes, al denostar y poner en tela de juicio a otros- se dan vueltas y vueltas, presumiendo de "aqu? te las traigo Peiro" m?s para justificar lo que cobrar?, porque ?l es incapaz de comprender que una persona -que est? en desmedro para defenderse- pueda recibir el concurso gratuito de un colega, como diciendo que tipo de profesional es que regala o defiende gratis a una persona, como lo quiso dejar patente en su momento.
Eso sirvi? para que el p?blico en la audiencia en el Tribunal y todos los oyentes se diera cuenta que hay abogados y ABOGADOS, y como -entre ?stos- unos pueden tener diferentes niveles seg?n la Universidad en que hayan estudiado.
Sirvi? para reforzar la idea de que los abogados -si bien todos estudian Derecho- no todos caminan por el mismo camino.
Hay muchos otros aspectos que han quedado ah? al descubierto. Y es probable -aunque solo falta el testimonio de tres testigos, incluyendo el que estaba declarando al momento de suspenderse la audiencia anoche al borde de la medianoche- que otros aspectos insospechados m?s queden a la luz; todo lo cual deber? considerar el Juez Rodolfo Moreno Osses que a estas alturas debe tener m?s que claro c?mo sucedieron las cosas.

SIGUIENTES ETAPAS
Por lo que ha pasado en la ronda de testimonios, lo que queda en este aspecto, creemos que es probable se ocupen dos a tres horas m?s de interrogatorios.
Hemos averiguado que despu?s de esta fase, vendr?an los alegatos de parte del abogado defensor del imputado y del Fiscal de Ministerio P?blico de Pichilemu. El tiempo que se demore esta fase es impredecible, sin embargo terminado esta fase, hay un receso de alrededor de 10 minutos, tras lo cual el Juez de Pichilemu -Rodolfo Moreno Osses- debe pronunciar el Fallo y despu?s de ello, tiene un plazo de 5 d?as para dictar la Sentencia.
Se estima que cualquiera ella sea, ser? apelada, en especial de parte de la defensa -si es adversa- ya que anunciaron en la Preparaci?n del Juicio que ellos apelar?an a la Corte Suprema si su defendido era sentenciado.
Mientras tanto, el Fallo de la Corte Suprema -por el Caso Video (Cohecho)- a?n no se da a conocer, pese a que estar?a listo. Ello, para que no incida en el actual Juicio Oral, donde el imputado es el mismo personaje: el Alcalde de Pichilemu, el Sr. Jorge Vargas Gonz?lez.
Publicante Pichilemunews @ 14:27
 | Enviar Noticia