Domingo, 27 de mayo de 2007
ABOGADO COLCHAGUINO A?N CREE EN EL VIEJITO PASCUERO: SIGUE ENVI?NDOLE CARTAS A LOS PARLAMENTARIOS DE LA REGI?N

Hemos recibido copia de la nueva nota que env?a el abogado Ricardo Ram?rez, expres?ndole su preocupaci?n por el retardo del pronunciamiento de los Ministros de la Segunda Sala de la Corte Suprema, en relaci?n al Fallo que qued? en acuerdo, sobre el recurso de Casaci?n que interpusiera el alcalde Vargas (DC) en el juicio por Cohecho en donde est? condenado en primera y segunda instancia.

De los alegatos ya se va a cumplir casi dos meses; en tanto en el transcurso de esta espera, el Sr. Jorge Vargas Gonz?lez -uno de los m?s dilectos miembros de su Partido- ha vuelto a ser condenado en un Juicio Oral, en Pichilemu, recientemente.
Pero volvi? a usar a la Corte Suprema, esta vez presentando un Recurso de Nulidad, el ?ltimo d?a en que expiraba el plazo para hacerlo, a eso de las 22.15 minutos en el domicilio del secretario del Tribunal de Pichilemu, seg?n se dio a conocer.
Dicho sea de paso, hay que adelantar que el alcalde (S), Gustavo Parraguez Galarce, se vio en la obligaci?n de instruir una Investigaci?n Sumaria y/o Sumario Administrativo, para establecer en qu? circunstancias el auto municipal -que usa regularmente el Alcalde titular- "se pas?" a Santiago, tras dejar al Jefe del DAEM -Hip?lito Solano Rubio- en Rancagua.
Seg?n se ha conocido, el auto estaba autorizado para ir a Rancagua y devolverse a Pichilemu, pero el Alcalde titular que estaba "de vacaciones o con d?as administrativos" (porque habr? de saberse que a pesar de todo sigue ejerciciendo como tal), habr?a dado instrucciones al chofer para que le hiciera "unas diligencias" en Santiago.
Todo ello, que hasta el momento no se ha precisado con exactitud, deber? quedar establecido en la investigaci?n -que ojala no resulte "trucha"- y todo quede marchando (o bailando, mejor dicho) al son del Alcalde Vargas.
?Qu? tiene que ver una cosa con otra?, se preguntar?n los ciberlectores.
Algo tiene que ver. Estamos inform?ndonos para contarle m?s pronto que tarde, la versi?n lo m?s ajustada a los hechos.
Ah? podr?n concluir c?mo se hacen las cosas en Pichilemu.
Es muy probable que se conozca -o m?s adelante- que el auto del Alcalde es m?s "chupador de bencina" que ning?n otro modelo -del mismo a?o, modelo y marca- como tambi?n cu?ntos autos y/o veh?culos el?ctricos hay en Pichilemu (ya que ven una Estaci?n de Servicio y se asustan). Pese a ello, usan combustible ...., aunque ustedes no lo crean.

Leamos -por ahora- la nueva cartita del abogado Ram?rez:

Asunto: Retardo en la resolucion de los fallos de la Corte Suprema en caso de corrupci?n


Se?ores Honorables:

Tengo 33 a?os, soy Abogado y Surfista de Pichilemu. Inici? hace m?s de 4 a?os una acci?n criminal contra el Alcalde de Pichilemu por Corrupci?n. (Cohecho). El mentado Alcalde fue condenado en primera Instancia, ratificada la sentencia por unanimidad de los Ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua y alegu? la causa el 27 de marzo de este a?o ante la Segunda Sala de la Corte Suprema. La causa POR COHECHO aun sigue en estado acuerdo, despues de casi 2 meses. La semana pasada el mismo Alcalde corrupto fue condenado por presentar testigos falsos en el juicio por cohecho, gracias a la eficiente labor de la Fiscal?a Local de Pichilemu, en especial, su Fiscal Jefe Don Jorge Mena Ocares, sin embargo, su defensa dedujo nulidad, raz?n por la cual, ambas sentencias aun no se encuentran ejecutoriadas. El Alcalde de Pichilemu, HOY CONDENADO en 2 oportunidades, AUN SIGUE EN EJERCICIO POR UN INTOLERABLE VACIO LEGAL Y POR UNA JUSTICIA SUPREMA QUE SE HA TARDADO EN DEMASIA. Pichilemu se encuentra en esta inaceptable situaci?n con un Alcalde corrupto que tiene un impactante equipo de abogados (m?s de una docena). Inicie en forma gratuita y personal la causa por cohecho, sin que ninguna autoridad pol?tica d? relevancia a esta situaci?n inaceptable y con vacios legales y dilaciones procesales que me confrontan con un Chile pol?ticamente BANANERO Y MEDIOCRE. Ustedes desconocen el DA?O PATRIMONIAL, TUR?STICO, AMBIENTAL Y ECON?MICO QUE SE LE HA HECHO A NUESTRA COMUNA POR CULPA DE LA CORRUPCI?N DE LA M?XIMA AUTORIDAD COMUNAL y lamentablemente para ?l, muchas personas pol?ticamente transversales, amamos nuestra Comuna y nuestro pa?s, pero, a estas alturas, nada m?s podemos hacer.

?Existe la posibilidad de redactar un proyecto de ley que impida a funcionarios p?blicos condenados por delitos con penas corporales estar en ejercicio en el cargo mientras se encuentran pendientes los recursos?. Es lo menos que les puedo pedir. Espero al menos recibir una respuesta a esta misiva.

Saluda muy atentamente,

Ricardo Mauricio Ramirez Z??iga
Publicante Pichilemunews @ 21:21
 | Enviar Noticia