Jueves, 31 de mayo de 2007
HACE DOS A?OS PICHILEMU LE HIZO "UN TAP?N" AL EMISARIO SUBMARINO ANTE AUTORIDAD REGIONAL, ?CU?NTOS A?OS M?S PARA UNA SOLUCI?N REAL?

Hace exactamente dos a?os, la comunidad pichilemina le dio los primeros indicios a las autoridades regionales que NO ACEPTAR?AN una soluci?n que no contemplara una Planta de Tratamiento de Aguas Servidas para resolver el problema de las aguas servidas.
En esa ocasi?n, las autoridades comunales se vieron en la obligaci?n de OIR a la comunidad que ven?a expres?ndose en contrario a los anuncios oficiales -del Alcalde Vargas y del Superintendente de Servicios Sanitarios, el hoy subsecretario de Obras P?blicas, Juan Eduardo Saldivia- de construcci?n de un emisario submarino "en los pr?ximos meses".
Una soluci?n TOTALMENTE DISTINTA a la prometida por el entonces Presidente Ricardo Lagos, quien -en Junio del 2001, sobre el Puente en construcci?n en la laguna de C?huil- expres?: "En estos tiempos no se concibe que un balneario, como Pichilemu, no tenga resuelto el problema de las aguas servidas. Yo me comprometo a estar aqu? antes que expire mi mandato para inaugurar el Alcantarillado Integral de Pichilemu y una Planta de Tratamiento de Aguas Servidas".
Por supuesto que ESTA MENTIRA es una m?s, de las que son parte de la historia de la comuna pichilemina.
Cuatro a?os m?s tarde de esa "perlita", se redact? una carta al Intendente regional, la que fue firmada por varias organizaciones representativas de la comunidad organizada: Sindicatos de Pescadores Artesanales, Buzos, Mariscadores, Algueros, Taxistas, Asociaciones Gremiales, la Agrupaci?n Ciudadana por un Pichilemu Limpio, empresarios, autoridades comunales, etc?tera.
Esta carta se entreg? personalmente a la autoridad regional, en medio de una reuni?n en la Biblioteca P?blica, en tanto la comunidad enarbolaba lienzos y pancartas fuera del recinto, y profer?a gritos y motes en contra de la propuesta de la empresa sanitaria.
Producto de lo anterior, la empresa congel? su proyecto. Sin embargo, m?s adelante resolvi? presentar igual a la CONAMA como una Declaraci?n de Impacto Ambiental. Y no un Estudio de Evaluaci?n de Impacto Ambiental, como -en realidad- correspond?a de acuerdo a las caracter?sticas del proyecto.
Hoy, sigue en la CONAMA -al tanto que, paralelamente ha habido intenciones de parte de la empresa de cambiar el proyecto; pero hace poco, la empresa a cambiado de due?os- y a?n este organismo no resuelve su rechazo o aprobaci?n.
Asimismo, en todo este tiempo llevamos a cuatro Intendentes, y Pichilemu sigue esperando una soluci?n al problema de las aguas servidas: NO UN PARCHE.

Leamos y recordemos los t?rminos de la mencionada carta:

Pichilemu, 31 de Mayo del 2005.

Se?or Carlos Bravo B.
Intendente Sexta Regi?n
Presente.

Para su informaci?n:

La comunidad de Pichilemu ha querido representar a usted lo siguiente:

1) El m?s absoluto y en?rgico rechazo al emisario submarino que la empresa Essbio quiere instalar en Pichilemu, contra la voluntad del pueblo organizado.

2) La decisi?n de rechazo fue manifestada por la comunidad a Essbio, que estaba representada por su Gerente General Don Jos? Luis Arra?o en reuni?n p?blica junto al Alcalde y Concejales, realizada el 21 de Abril del presente, y en la cual la empresa informaba de los alcances del proyecto emisario submarino para Pichilemu.

3) En dicha reuni?n el Gerente General de Essbio se comprometi? para el d?a Jueves 12 de Mayo del presente a mostrar una alternativa de soluci?n. La que solo no se entreg?, sino que adem?s la reuni?n fue anulada.

4) El Viernes 13 del Presente y dado que Essbio no cumpli? con la promesa de entregar una alternativa, es que la comunidad organizada asisti? a reuni?n de Consejo Comunal en la cual los Se?ores Concejales y el Se?or Alcalde, en pleno, aprobaron nuestra solicitud de rechazo a la instalaci?n de un emisario submarino en Pichilemu.

5) Tenga usted presente que nuestra oposici?n no es antojadiza y estamos conscientes de que Pichilemu requiere en forma urgente de una soluci?n real e integral a nuestro problema de alcantarillado y al tratamiento de las aguas servidas (recolecci?n, tratamiento y evacuaci?n).

6) Adem?s, es justicia reclamar por la actitud tomada por la empresa Essbio al expresar en carta enviada al Se?or Alcalde Don Jorge Vargas, donde informa que ya no conversar? m?s con la comunidad y que s? lo har? con autoridades de nivel regional para obtener una decisi?n positiva sobre el emisario submarino. Consideramos que esto es por lo menos una falta de respeto grav?sima a la expresi?n de la voluntad popular. Nos sentimos profundamente agraviados, por que esa decisi?n manifiesta claramente que para la empresa no somos m?s que un problema y que no tenemos derecho ni tampoco nos merecemos una soluci?n real e integral a un sistema de alcantarillado y tratamiento de aguas servidas.

7) Exigimos que la empresa presente una alternativa de proyecto que la comunidad si acepte y que contemple un estudio de impacto ambiental y no una simple declaraci?n. Una alternativa de soluci?n que no transgreda el patrimonio ecol?gico que tenemos, que no est? contaminado y que es un pilar fundamental para nuestro desarrollo econ?mico y social y que adem?s compromete la vida de las futuras generaciones.

8) Y por ?ltimo, estamos ciertos que el Presidente de la Rep?blica al saber del sentir de nuestro pueblo no consentir? que se cometa una aberraci?n de tal envergadura en nuestro querido Pichilemu.


Nota:
1. Se adjunta carta enviada por Essbio al Se?or Alcalde, el 04 de mayo del 2005.
2. Se adjunta carta enviada a la Conama por comisi?n creada por el Se?or Alcalde para analizar el tema del emisario submarino.

C/C: Presidente de la Rep?blica
C?mara de Diputados
Senado de la Rep?blica
Medios de comunicaci?n

En conformidad a lo expresado, firman representantes de la comunidad organizada.
Publicante Pichilemunews @ 12:22
 | Enviar Noticia