Jueves, 31 de mayo de 2007
FALLO DE CORTE SUPREMA DICTA FALLO Y CREA UN PRECEDENTE EN PICHILEMU PARA OTROS CASOS QUE SIGUEN SIN SOLUCI?N

Texto del Fallo de la Tercera Sala de la Corte Suprema, en relaci?n a la Calle Vecinal cerrada hace cinco a?os por el vecino Danilo B?rquez Romero, miembro de la Sucesi?n B?rquez Spronhle, co propietarios-junto a Don Antonio Olmos- de un Retazo de Terreno colindante con la mencionada calle.

"pichilemunews" entrega en forma textual el fallo indicado.
Recurso 1288/2007 - Resoluci?n N? 12620

Santiago 28 de Mayo 2007.
A Fojas 96, a sus antecedentes.
Vistos:
Se reproduce el fallo en alzada con excepci?n de sus fundamentos segundo a sexto, que se eliminan; asimismo, se suprime el p?rrafo segundo del considerando primero.
Y se tiene, en su lugar y adem?s, presente:
1? ) Que seg?n fluye de lo se?alado en el considerando primero de la sentencia que se revisa por esta v?a, constituye un requisito indispensable de la presente acci?n cautelar la existencia de una acto arbitrario o ilegal, que conculque alguna de las garant?as constitucionales protegidas:
2?) Que, en la especie, se ha recurrido en contra del Alcalde y del Director de Obras de la I. Municipalidad de Pichilemu, y del Gobernador de la Provincia de Cardenal Caro, porque el 9 de Enero del a?o en curso, personal municipal procedi? a retirar los cercos existentes en un predio que, seg?n el recurrente, es de su propiedad y que conforme los recurridos es u bien nacional de uso p?blico;
3?) Que, seg?n consta en los antecedentes, ha sido el recurrente quien ha procedido a cerrar la v?a Vecinal, entre las calles La Estrella, por el costado norte, y la calle Pichilemu, por el lado sur, en el sector denominado Comunidad La Estrella, la que figura como tal en el Plano Regulador comunal actual, seg?n se lee en el informe que dirige el Director de Obras de la I. Municipalidad de Pichilemu al Asesor Jur?dico de esa misma repartici?n, el que en fotocopia se encuentra agregado a fojas 55 y concuerda con el informe emanado del Secretario Ministerial de Bienes Nacionales, que esta dirigido al Alcalde del se?alando ente edilicio, y que en fotocopia se lee a fojas 38;
4?) Que, en este contexto, es preciso concluir que los recurridos, al disponer de la apertura de los cierros de un bien nacional de uso p?blico, que impiden el libre tr?nsito y uso com?n de los mismos, han actuado en virtud de las atribuciones que les confiere la ley, dentro del ?mbito de sus respectivas competencias, existiendo fundamento para ello; todo esto descarta la ilegalidad y arbitrariedad que se reprochan, y hace innecesario el an?lisis de la violaci?n de las garant?as cuya protecci?n se solicitaba.
Por estas consideraciones y de conformidad, adem?s, con lo dispuesto por el art?culo 20 de la Constituci?n Pol?tica de la Rep?blica y Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se revoca la sentencia de veintitr?s de febrero de dos mil siete, escrita a fojas 68, y se declara que se rechaza el recurso de protecci?n intentado a fojas 23.
Reg?strese y devu?lvanse, con sus agregados.
Redacci?n a cargo del Ministro se?or G?lvez.
N? 1288/2007. Pronunciado por la Tercera Sala, integrada por los Ministros Sr. Ricardo G?lvez, Sr. Alberto Chaigneau, Sr. Adalis Oyarz?n, Sr. Pedro Pierry y el Abogado Integrante Sr. Jos? Fern?ndez.
No firma no obstante haber estado en la vista de la causa ya acuerdo del fallo el abogado integrante Sr. Fern?ndez por estar ausente. 28 de mayo de 2007.
Publicante Pichilemunews @ 14:52
 | Enviar Noticia