Viernes, 01 de junio de 2007
JUSTICIA ANULA VENTA DE PREDIO DONDE SE ALZA EL TRANQUE EL MAURO
Minera Los Pelambres aclar? que negocio fue nueve a?os antes de que ellos compraran el predio. Fallo, adem?s, niega por sexta vez una petici?n judicial para paralizar las obras.

Fuente: www.elmercurio.cl, 24 de mayo de 2007.

El 12? Juzgado Civil de Santiago acogi? la demanda interpuesta por la Sociedad Agr?cola y Comercial Mauro Limitada y declar? nulo el contrato de compraventa del fundo Mauro -que data de 1992 y en que no est? relacionado la empresa-, donde hoy Minera Los Pelambres construye el tranque de relaves El Mauro.

En su extenso fallo, el magistrado acogi? una demanda reivindicatoria, lo que significa que el fundo Mauro, ubicado en Los Vilos, en la IV Regi?n, y que est? actualmente inscrito a nombre de la minera Los Pelambres, deber? cancelarse.

Pelambres apel? de ese fallo, lo que, seg?n explicaron fuentes al interior de la empresa, deja congelados los efectos del juicio hasta que se resuelva sobre la apelaci?n, lo que puede tardar largo tiempo.

La empresa destac? que, en este mismo fallo, se niega por sexta vez una petici?n para detener, por v?a judicial, la paralizaci?n de la construcci?n del tranque de relaves, que implica una inversi?n superior a los US$ 580 millones y que ya ha completado casi el 80% de las obras.

El litigio judicial

La demanda est? dirigida en contra de Arnoldo Mu?oz, Jorge Manuel Mu?oz y Germ?n Arnoldo Mu?oz, porque el predio en cuesti?n habr?a sido "enajenado por los compradores a terceros", y no contaban con el consentimiento de los due?os.

El brazo minero del grupo Luksic, a trav?s de un comunicado, explic? que ?ste es el tercer intento de los demandantes por establecer la nulidad de las escrituras de compraventa, pese a que en los dos procesos anteriores la Justicia estableci? que las firmas eran ver?dicas.

A lo largo del proceso se estableci? que las firmas estampadas en el contrato de compraventa del 26 de junio de 1992, que se atribuyen a Guido del Tr?nsito Ibacache, a Gabriel del Tr?nsito Carvajal y a Secundino Ibacache en una notar?a de Santiago, son "falsas por imitaci?n". Seg?n el fallo del tribunal, estas personas nunca viajaron a Santiago, y los demandados "nunca detentaron" el dominio del predio.

Pero eso no es todo. El tribunal tambi?n dict? el pasado 18 de mayo una medida precautoria en contra de la minera, a la que "le proh?be depositar relaves o desechos en el tranque El Mauro", de la que fueron notificados esta semana.

El juez adem?s tiene decretada otra medida precautoria en la que les proh?be vender o enajenar la propiedad.-
DGA MULTA A PELAMBRES POR CONTAMINAR QUEBRADA EN FAENA DE EL MAURO
Compa??a del grupo Luksic verti? aguas contaminadas con qu?micos ''sin considerar el problema ecol?gico que podr?an causar'', y deber? pagar 100 UTM, m?s de 3 millones de pesos.

Fuente: www.elmostrador.cl, martes 29 de mayo de 2007.

Fiscal?a del Medio Ambiente responsabiliza a la propia Direcci?n General de Aguas (DGA) por autorizar el proyecto. ''Ellos sab?an que esto iba a suceder'', dijo el abogado Fernando Dougnac.
----
UNA multa de 100 unidades tributarias mensuales (UTM), algo m?s de $3.200.000, debe pagar la compa??a Minera Los Pelambres por la contaminaci?n que caus? en marzo pasado en la quebrada Los Maquis, comuna de Los Vilos, Regi?n de Coquimbo, donde la empresa "por no contar con piscinas de decantaci?n- descarg? qu?micos contaminantes.

La Direcci?n General de Aguas (DGA) del Ministerio de Obras P?blicas (MOP) inform? a El Mostrador.cl que en la inspecci?n realizada a las faenas del tranque de relave El Mauro "se observaron diversas anomal?as respecto de aguas afloradas en las obras del t?nel La Guardia".

?stas se refieren al aumento de caudal de las aguas afloradas que no pod?an ser contenidas en las piscinas de embalsamiento, "ante lo cual Minera Los Pelambres determin? verter las aguas a la quebrada Los Maquis, sin considerar el problema ecol?gico que podr?an causar".

DESCARGA DE QU?MICOS

En su informe, la autoridad orden? a la empresa construir piscinas de decantaci?n para reducir el da?o al ecosistema de la quebrada, a napas subterr?neas y aguas abajo del sitio indicado.

Asimismo, la DGA realiz? monitoreos de calidad qu?mica de las aguas, con toma de muestra y an?lisis en el laboratorio ambiental del servicio. Los resultados arrojaron valores de analitos por sobre la norma 1.333 y se refieren a sulfatos (SO4), aluminio (Al), ferrita (Fe), y manganeso (Mn).

La autoridad declar? que "debido a las respuestas inapropiadas y deficitarias de la minera, en cuanto a la rapidez e ineficiencia, tanto de la construcci?n de las obras como de la informaci?n entregada a la autoridad, la DGA solicit? a la Comisi?n Regional del Medio Ambiente (Corema) de Coquimbo el inicio de un proceso de sanci?n, por incumplimiento del considerando N? 26 de la Resoluci?n N? 38".

"EL QUE MULTA ES EL CULPABLE"

La DGA fue el organismo que, el 30 de noviembre de 2005, dio la autorizaci?n para que se materializara el proyecto y en la actualidad, junto a la propia firma, se aprontan a defender el permiso ante la Corte Suprema, debido a una demanda de un grupo de regantes que logr? que instancias inferiores lo declararan nulo.

Al respecto, Fernando Dougnac, abogado que representa a due?os de predios del Valle de Pup?o (cercano al tranque) en el juicio por derechos de agua en contra de la minera y de la DGA, declar? a este diario que "lo que hace la DGA no es otra cosa que una cr?nica de una muerte anunciada. Desde el comienzo dijimos que se iban a contaminar aguas".

"Se est?n cubriendo las espaldas y est?n tapando con un dedo lo que han hecho. La DGA sab?a desde un comienzo que esto iba a suceder y que seguir? sucediendo. Entonces, el que multa es el culpable, por autorizar el permiso ambiental del tranque de relaves de Pelambres", afirm?.

Adem?s de la sanci?n por un monto de 100 UTM, la Corema de Coquimbo decret? en la Resoluci?n N? 49 que "la sociedad contractual Minera Los Pelambres deber? abstenerse de realizar cualquier acto u omisi?n que signifique incumplimiento de la Resoluci?n de Calificaci?n Ambiental (RCA) del referido proyecto...(o) esta comisi?n podr? aplicar sanciones... m?s graves (art?culo 64 Ley 19.300)".

RUMBO A LA CORTE SUPREMA

El permiso de construcci?n del tranque El Mauro, otorgado por la DGA, fue anulado el 3 de noviembre de 2006 por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que resolvi? que el proyecto vulnera derechos de aprovechamiento de aguas, inscritos por due?os de predios del Valle de Pup?o y el Comit? de Agua Potable Rural de Caimanes.

Otras aristas pol?micas de este proyecto implicaron la remoci?n, por ?error? del Consejo de Monumentos Nacionales, de m?s de un centenar de sitios arqueol?gicos de origen diaguita, incaico y molle, y el uso parcial que la compa??a y Gesti?n Ambiental Consultores hicieron de un informe cient?fico externo.

A ello se suma que recientemente, el 12? Juzgado Civil de Santiago declar? nulo el contrato de compraventa del fundo El Mauro, donde se levanta el tranque, acogiendo una demanda de la Sociedad Agr?cola y Comercial Mauro Limitada, aunque la empresa ya apel? ante la Corte.

Como la minera no ha paralizado faenas y sigue a la espera del pronunciamiento de la Suprema, desde el fallo a la fecha avanz? del 60% al 86% en la materializaci?n del proyecto, que implica una inversi?n superior a los U$ 700 millones, de los cuales s?lo el tranque representa U$ 530 millones.-
Publicante Pichilemunews @ 19:43
 | Enviar Noticia