S?bado, 14 de julio de 2007
EL SENADOR ZALD?VAR, EL TRIBUNAL SUPREMO Y EL TRANSANTIAGO

El Tribunal Supremo del Partido Dem?crata Cristiano se reuni? ayer -presidido por el ex Ministro del Interior, Carlos Figueroa (el mismo que quiso "sufragar" sin su c?dula de identidad)- en la sede de la colectividad para ver la situaci?n del senador color?n Adolfo Zald?var Larra?n, quien fue pasado a esa instancia por "no obedecer las ?rdenes del Partido".
El senador asisti? al encuentro junto a un numeroso grupo de partidarios -entre ellos familiares cercanos, cinco diputados y adherentes- pero estuvo escasos cuatro minutos.
El parlamentario luego de arribar a las 19.11 horas se sac? su abrigo, lo puso en el respaldo de su asiento y luego le extendi? una carpeta con sus descargos -de 29 carillas- al presidente del tribunal, Carlos Figueroa, al tiempo que le expresaba "ustedes no tienen jurisdicci?n ni competencia para ver mi caso".
Tras la entrega se volvi? a poner el abrigo y se retir? del edificio con sus adherentes.
Media hora despu?s, el vicepresidente de la DC Eduardo Abedrapo junto al secretario de la colectividad Mois?s Valenzuela, expres? a los medios de comunicaci?n: "estamos hablando de una falta que a nuestro parecer es evidente frente a las normas de comportamiento partidario y en esto el tribunal tiene competencia para resolver". En tanto que el presidente del tribunal, m?s cauto, manifest? que "el tribunal leer? acuciosamente la presentaci?n e intentar? tener la resoluci?n lista para la pr?xima sesi?n, la que podr?a realizarse durante la semana siguiente".

DERECHO
Francamente podr?amos decir algo que coincidir?a con muchos: "?Que lo jodan!", porque al igual que miles a este se?or Zald?var no me simpatiza como a muchos m?s de su especie -pol?ticos- de la fauna criolla, pero a no equivocarse. Por muy leonino que pueda resultar eventualmente el "fallo de este Tribunal Supremo" sus efectos no tienen ninguna importancia principal, sino los efectos colaterales: la verdadera vendetta -digna de los mafiosos- y "cuchillazos" que deber? experimentar en su querido partido.
Y para decir que no pasar? nada con el fallo, es cosa de ver qu? ha pasado con otros fallos de este Tribunal Supremo. Le sacan fotocopia y lo distribuyen -de partida a todos los miembros de esa instancia- luego a los m?s altos dirigentes del partido y lo dejan a mano en sus servicios higi?nicos para usarlo posteriormente.
?Qu? no?
Pero si basta recordar qu? hicieron los dirigentes regionales y nacionales con el fallo del TRIBUNAL SUPREMO DEL PARTIDO DEM?CRATA CRISTIANO a?o 1995, en la Regi?n de O?Higgins, Provincia Cardenal Caro, que resolvi? castigar a una serie de militantes -entre ellos al alcalde de Pichilemu Jorge Vargas Gonz?lez (hoy condenado en Fallo de Primera, Segunda y Tercera Instancia por la Corte Suprema, por el delito de Cohecho; aparte de otro fallo por Presentaci?n de Testigos Falsos en Juicio Criminal)- por haber participado en un Fraude Electoral.
Cabe se?alar que antes del a?o y que cumplieran el castigo impuesto por el TRIBUNAL SUPREMO DC, se les levant? el castigo a estos "aventajados militantes"; donde hoy otro de ellos es actual alcalde y otro, concejal aunque no por su partido, sino que en el PPD; ambos en la provincia Cardenal Caro.
Esa es la manera de c?mo se aplican castigos ejemplares para que sus militantes no vuelvan a incursionar en actos reprobables, en actos que se apartan en los principios y valores morales del partido, en actos de indisciplina, similares por los cuales se pretende enjuiciar al senador Adolfo Zald?var.
Ya lo dije. No es santo ni lo ser? de mi devoci?n; pero no puedo dejar de manifestar que est? en su derecho de "rebelarse" ante la orden de SU PARTIDO para votar lo que su conciencia le dice que no.
Es por esa causa -por votar por orden de los Partidos- que nuestro pa?s sufre los efectos de varios de sus descalabros y, principalmente, su poblaci?n; pues los partidos no ven el beneficio de sus representados, sino lo que les conviene pol?ticamente a sus partidos. ?O no es as?, acaso? ?Quieren ejemplos?. S? as? fuera no terminar?amos nunca de escribir ....
A quienes creen que es justo haber pasado al TRIBUNAL SUPREMO al senador color?n, creo que m?s justo habr?a sido pasar al TRIBUNAL SUPREMO al presidente de ese partido, Ricardo Hormaz?bal, quien "olvid?" inscribir a los candidatos de su Partido en el plazo legal estipulado por la Ley, el a?o 2001. Una idiotez del porte de una Catedral que debi? resolverse con otra Ley. Una ley estilo "marmicoc" de solo horas, para que los se?ores del partido Dem?crata Cristiano pudieran llevar candidatos en las elecciones de ese a?o.
Y ah?, no solo habr?a que haber mandado a Hormaz?bal al Tribunal (aunque realmente era para felicitarlo), sino a todos quienes participaron -gestores- y a quienes aprobaron dicha ley. Es decir a todos los parlamentarios: gobiernistas y opositores, cuyo apelativo a estos ?ltimos lo dejo para cada uno de los cibernautas.
Mientras se emplea tiempo en hablar del tema y enjuiciar a Adolfo Zald?var Larra?n, las "habas que se comi? el burro" las pagaremos todos los chilenos; porque no debemos olvidarnos que esto se origin? por el gran proyecto del Transantiago, que aparte de echar a perder a?n m?s el humor de los santiaguinos, hecho a perder uno de los pocos orgullos que ten?an: el servicio de transporte del Metro.
Ahora est?n anunciando que aumentar?n la capacidad de ?stos, sac?ndole asientos y poni?ndole "parrilla".
Ya estaremos comentando estos futuros adelantos y "soluciones" del transporte en la capital .....
Publicante Pichilemunews @ 17:04
 | Enviar Noticia