S?bado, 25 de agosto de 2007
?QU? HAR? LA MINISTRA DEL MEDIO AMBIENTE DESPU?S DEL ESTUPOR Y SOPONCIO?

Se acabar?n las piedras, pero los boludos seguir?n -para desgracia del pa?s- tomando decisiones que m?s tarde -PESE A LAS ADVERTENCIAS- sufrir?n comunidades en uno u otro lugar de nuestro territorio.
Despu?s, cuando la presi?n y -por fin- la justicia act?e, aplicar?n "multas ejemplarizadoras" que el ciudadano com?n y corriente -la mayor?a del pa?s- no sabr? nunca si las pagan. Estas medidas tard?as deber?an -por ley- ser cumplidas y no en beneficio del Fisco, sino directamente de aquellas localidades, poblados, o comunas que las sufren, a trav?s de la construcci?n de algo real, tangible, que de verdad ayude a mitigar -en alguna forma- el da?o causado.
Aqu? les presentamos un art?culo del website www.chilesustentable.cl que denuncia una vez m?s el actuar de las empresas de los Lucksic.

Ministra es informada del da?o ecol?gico causado por Minera Los Pelambres

Es el segundo derrame t?xico en menos de 5 meses. Esta vez, el el r?o Choapa, en la Regi?n de Coquimbo. Ministra Ana Lya Uriarte recibe informe sobre impacto ambiental.

Fuente: Programa Chile Sustentable, 22 de agosto de 2007.

Lunes 27 de agosto es la fecha fijada para que la ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, reciba los datos de la filtraci?n de aguas con sulfatos y molibdeno por sobre la norma que la Minera Los Pelambres -del grupo Luksic- verti? al r?o Cuncum?n el 3 y 4 de agosto, durante un proceso de mantenci?n de sus faenas.

El director de la Conama de la Regi?n de Coquimbo, Marcelo Gamboa, dijo que se re?ne con Uriarte en Santiago, donde le informar? del incidente. A la cita ir? tambi?n el diputado Ren?n Fuentealba que sigue de cerca el caso.

En tanto, el jueves, 60 vecinos de Cuncum?n -cercana a la mina- bloquearon los accesos al yacimiento por unas horas. En la compa??a dicen que el incidente no tiene impacto ambiental, y adem?s precisaron que entregaron a la Conama el estudio donde dan cuenta del estado de las aguas tras la filtraci?n.

ACTUAR SUBREPTICIO
El diputado dem?crata cristiano Ren?n Fuentealba solicit? dr?sticas sanciones e indemnizaciones por los perjuicios que se le atribuyen a la compa??a Minera Los Pelambres, que derram? aguas contaminadas sobre el r?o Cuncum?n, afluente del r?o Choapa, el 3 y 4 de agosto pasados.

"Si bien dieron noticia de este evento al Intendente de esta regi?n (Cuarta), se salt? toda la institucionalidad provincial del Choapa, con la deliberada intenci?n de evitar que los organismos p?blicos controladores y fiscalizadores se constituyeran en el lugar de los hechos de inmediato, y pudieran constatar mediante an?lisis de aguas, si esa contaminaci?n era grave o no", sostuvo el legislador.

HISTORIAL DE DA?OS AMBIENTALES
Esta es al menos la segunda vez que Minera Los Pelambres, encabezada por Andr?nico Luksic (en la imagen), comete un da?o ecol?gico, puesto que en marzo pasado descarg? qu?micos contaminante en la quebrada Los Maquis, comuna de Los Vilos, Regi?n de Coquimbo. En esa oportunidad la compa??a fue obligada a pagar una multa de 100 unidades tributarias mensuales (UTM), algo m?s de $3.200.000.

Respecto del nuevo caso, Ren?n Fuentealba dijo que es necesario actuar lo m?s r?pidamente posible "realizando un sumario ambiental por parte de la Intendencia de la zona, debido a que por consecuencia de ese derrame hoy aparecen peces y camarones muertos en el r?o Choapa".

"Esto es extremadamente grave, porque estamos haciendo un esfuerzo muy grande por incentivar una agricultura de excelencia, para constituir a nuestros valles de Illapel y el Choapa como exportadores de productos, para ser parte de esta iniciativa que nos ha planteado la Presidenta de la Rep?blica, de hacer de Chile una potencia bio-alimentaria", enfatiz?.

"La minera nacional ha actuado una vez m?s de manera subrepticia, y no transparente, menoscabando la importancia del hecho. Esto hecha por tierra todas las aspiraciones de la zona, mientras que a la minera Pelambres, que est? feliz con lo que gana del cobre, pareciera que no le importa nada", indic?.

El r?o Choapa alimenta adem?s la embalse Corrales, y por consiguiente se presume que las aguas que vienen del Choapa tambi?n han contaminado las aguas del embalse Corrales y sectores aleda?os.

"Queremos en definitiva, que el aparato fiscalizador del Estado, controle y fiscalice, estas empresas en resguardo de los intereses de la ciudadan?a", finaliz?.

RUMBO A LA CORTE SUPREMA
Minera Los Pelambres enfrenta una serie de controversias en torno al tranque de relaves El Mauro. El permiso de construcci?n de esta obra, que presenta m?s del 90 por ciento de avance, fue anulado el 3 de noviembre de 2006 por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que resolvi? que el proyecto vulnera derechos de aprovechamiento de aguas, inscritos por due?os de predios del Valle de Pup?o y el Comit? de Agua Potable Rural de Caimanes (representados por el abogado Fernando Dougnac, en la imagen).

Otras aristas pol?micas de este proyecto implicaron la remoci?n, por "error" del Consejo de Monumentos Nacionales, de m?s de un centenar de sitios arqueol?gicos de origen diaguita, incaico y molle, y el uso parcial que la compa??a y Gesti?n Ambiental Consultores hicieron de un informe cient?fico externo. En paralelo, la compa??a ha da?ado en varias oportunidades el patrimonio, al usar maquinaria pesada. El caso m?s reciente fue registrado el 23 de febrero pasado, cuando las faenas de una retroexcavadora dieron pie al hallazgo de m?s de 30 osamentas prehisp?nicas en Tranquilla, comuna de Salamanca, y -seg?n el Consejo de Monumentos Nacionales- "se afectaron" m?s de una decena de ellas.

A ello se suma que recientemente, el 12? Juzgado Civil de Santiago declar? nulo el contrato de compraventa del fundo El Mauro, donde se levanta el tranque, acogiendo una demanda de la Sociedad Agr?cola y Comercial Mauro Limitada, aunque la empresa ya apel? ante la Corte.

Como la minera no ha paralizado faenas y sigue a la espera del pronunciamiento de la Suprema, desde el fallo a la fecha avanz? del 60 por ciento a m?s del 90 por ciento en la materializaci?n del proyecto, que implica una inversi?n superior a los U$ 700 millones, de los cuales s?lo el tranque representa U$ 530 millones.
Publicante Pichilemunews @ 21:05
 | Enviar Noticia