Lunes, 03 de septiembre de 2007
MUNICIPIOS -EN UN GRAN PORCENTAJE- NO CUMPLEN CON NORMATIVA LEGAL QUE LOS OBLIGA A INFORMAR DE DEUDAS Y GASTOS

Hace dos a?os empez? a regir una obligaci?n -para los 345 municipios de pa?s- de publicar informes sobres pasivos (deudas) y gastos a trav?s de medios electr?nicos, a trav?s de la web. No obstante, el balance de la situaci?n dado a conocer por el diario La Tercera, revela que ?ste es desalentador.
En efecto, un estudio realizado por el instituto Libertad y Desarrollo, a cargo de la inestigadora Bettina Horst se?ala que un 43% de los municipios no cumple con informar sobre deudas y gastos, tal como lo se?ala la modificaci?n legal que obliga a los municipios a cumplir con esta normativa.
En tanto, el restante 57% no significa que cumplan. ?No!, solo siete municipios CUMPLEN. Ellos son: Macul, ?u?oa, Pe?alolen, Recoleta, San Miguel, Santiago y Vitacura.
M?s adelante, se se?ala que solo 35 (10,2 %) cumplen cabalmente con las exigencias de la ley, mientras que otros 163 municipios (47,2 %) lo hacen con distintos grados de actualizaci?n. Y 149 (43,2 %) no entregan informaciones al respecto.
Cabe recordar que esta obligaci?n est? se?alada en la Ley Org?nica de Municipalidades
Y cuya modificaci?n que entr? en vigencia el 1 de Julio de 2005 es m?s conocida como Ley de Rentas Municipalidades II, la que entre otras modificaciones subi? en un gran porcentaje el sueldo tanto de los alcaldes como las asignaciones de los concejales. Otra cosa que hay que precisar que -como no todos los municipios cuentan con sitio web- la publicaci?n obligatoria a que se refiere este art?culo, puede hacerse a trav?s de la Subiere, organismo estatal que habilit? un Portal especialmente para ello.

PICHILEMU.CL
En cuanto al punto anterior, no es el caso de la comuna de Pichilemu, por cuanto desde el a?o 1998 dispone de un sitio web, creado por iniciativa del suscrito cuando desempe??bamos el cargo de concejal. Una herramienta electr?nica que lamentablemente el municipio no ha sabido sacarle partido, quiz?s por no ser una iniciativa de las cabezas pensantes principales.
De hecho, el casi nulo inter?s de actualizarla -argument?ndose que no hab?a recursos para ello, pese a que en ese tiempo ten?a un costo de dos UF mensual- gatill? que la p?gina web www.pichilemunews.cl naciera antes del tiempo presupuestado, sin respaldo econ?mico suficiente para consolidarla en el tiempo. Y, hasta ahora est? "arriba" m?s por perseverancia y esfuerzo, que otra cosa.
Pero volvamos al punto principal. Pese a que el municipio tiene website -y si no lo tuviera podr?a cumplir con la obligaci?n a trav?s del Portal de la Subdere- no est? cumpliendo con lo que se?ala con la ley.
Pichilemu -que es mencionado junto a otros conocidos balnearios como Zapallar y Algarrobo- aparece junto a varias ciudades grandes, como La Serena, San Antonio, Puerto Varas, Quillota, Copiap? y Coquimbo. Y, por el contrario, se destaca a otros peque?os municipios -como Cobquecura, Coinco (VI Regi?n), Dalcahue, Lanco, Pelarlo, Quirihue y Retiro- los que aparecen con el mismo porcentaje de cumplimiento con municipios tales como Vi?a del mar, San Felipe, Osorno y Talcahuano.
Asimismo, el informe publicado destaca a Arica, Chill?n, Coyhaique, Rancagua, Valdivia, Valpara?so, Villarrica y Santo Domingo, con alto cumplimiento de la norma que obliga a informar sobre pasivos y gastos, aunque por debajo del 100%.
Volviendo al municipio de Pichilemu, ?ste desde hace varios a?os cuenta con un profesional a cargo del sistema computacional, lo que implica no tener que cancelar "ni un peso" adicional por actualizar su sitio web. Sin embargo, la voluntad de su autoridad comunal nunca tuvo la voluntad de publicar ni cumplir con esa obligaci?n. La raz?n es sencillamente el descalabro financiero en que est? el municipio.
S? debemos aclarar, que nos estamos refiriendo a la administraci?n del -ahora- ex alcalde Jorge Vargas Gonz?lez (DC) quien a d?as de ser notificado judicialmente del cese en su cargo -por estar sentenciado en un delito de Cohecho- present? su renuncia. Una semana despu?s, el viernes 27 de Julio reci?n pasado fue elegido como nuevo alcalde, el hasta entonces concejal V?ctor Rojas Gonz?lez (DC).
Por tanto la situaci?n financiera no es una responsabilidad del actual, quien ha manifestado su voluntad de corregir la marcha del buque municipal y su intenci?n de hacerlo lo mejor posible en el nuevo cargo.
Mas, sus intenciones se han cruzado con negros nubarrones a solo quince d?as de haber asumido, al abrirse una investigaci?n que lo sindica a ?l como al concejal Hern?n Garrido (PPD, ex DC), como presuntos autores del delito de cohecho; investigaci?n que -seg?n el Fiscal Jorge Mena Ocares- est? en su curso normal; no descart?ndose que en cualquier momento se concluya en una formalizaci?n. O, se cierre, sin que los hechos denunciados ante la justicia hayan sido probados.
Publicante Pichilemunews @ 12:22
 | Enviar Noticia