Viernes, 07 de septiembre de 2007
VOZ DE ALERTA AL CONSEJO DE MONUMENTOS NACIONALES Y BB. NN. HICIMOS LLEGAR SOBRE ZONA T?PICA DE PICHILEMU

Una carta -v?a mail- envi? "pichilemunews" al Consejo de Monumentos Nacionales, y a la Seremi de Bienes Nacionales, entre otros, dando una voz de alerta con lo que est? aconteciendo en Pichilemu con la Zona T?pica, declarada el 22 de Diciembre de 2004 para proteger y preservar la obra arquitect?nica y patrimonial realizada por el impulsor del balneario, Don Agust?n Ross Edwards.
Ello, porque estamos seguro que -a estas alturas- todav?a no se informa desde el municipio de lo que se est? haciendo y se quiere realizar en el futuro en aquella Zona T?pica, donde -primeramente- hay que someter cualquier proyecto, por atractivo que pueda resultar, a la visaci?n del Consejo de Monumentos Nacionales.
No queremos prejuzgar, pero creo que el Director de Obras Municipales -Boris Sanhueza- no est? haciendo lo que le corresponde hacer, sino transitando por caminos que le pueden traer consecuencias negativas a su curr?culo. Esta situaci?n la planteamos derechamente en nuestra nota y, pensamos que esta situaci?n que se puede estar dando no solo es responsabilidad de ?l, sino tambi?n del alcalde -quien quiera sea el que est? ejerciendo el cargo- y de los concejales en un grado mayor, por cuanto uno de los roles principales es de fiscalizar.
Y pese a que un par de ellos, en este tema, han tenido atisbos de preocupaci?n, al parecer ha quedado en la nada, ya que ambos tienen en su poder antecedentes que "pichilemunews" les ha enviado y, hasta ahora, no se sabe qu? han hecho concretamente al respecto. Me refiero a los concejales H?ctor Cornejo Galarce y a Roberto C?rdova Carre?o. Ellos, tiene copias de escrituras y otros documentos, donde claramente se se?ala que "hubo una avivada" (por decirlo de alguna forma) de los propietarios anteriores al empresario Mauricio Blanco que compr? esa propiedad, incluida una calle proyectada y que tanto en los Planos de Loteo -de la ?poca- y en las Escrituras actuales, aparece mencionada aquella calle a que hacemos menci?n y que es la prolongaci?n de la calle Jorge Err?zuriz, de una longitud de 61 (sesenta y un metros) por 7 (siete) metros que deslindan con la propiedad del Sr. Blanco.
Sabemos que este ?ltimo no tiene responsabilidad; pero no por ello, que le hayan dado "de yapa" lo que es un BIEN NACIONAL DE USO P?BLICO, no obstante lo hayan saneado antes, es para que una persona seria y honesta como ?l, no reaccione igualmente.
Nada tenemos contra ?l, ni contra los empresarios que quieren invertir. Pero no porque tengan planes superiores -en buena hora- es llegar, hacer y deshacer en una Zona T?pica que est? protegida, lo que no impide -por cierto- que se hagan cosas nuevas; pero dentro de un contexto que se est? sobrepasando. Se puede demoler eventualmente, se puede construir obras nuevas; pero todo aquello con un proyecto debidamente revisado y visado por los organismos competentes. Y todo parece indicar que las cosas no se han hecho as?.
Si estamos equivocados lo reconoceremos hidalgamente y ofreceremos las excusas pertinentes, pero un imperativo y consecuencia nos oblig? -ante la pasividad municipal, como tantas veces- nos oblig? a poner la voz de alerta ante los organismos mencionados.
Es muy posible, que como otras veces, no hagan nada. All? ellos, pero quedaremos con la conciencia tranquila que hicimos ver lo que debieran haber hecho otros con mayor propiedad.
Estaremos pendiente de la reacci?n del Consejo de Monumentos Nacionales y de Bienes Nacionales para informar a la comunidad y opini?n p?blica.
La nota a que hacemos referencia se la enviamos a nuestro coterr?neo, H?ctor Henr?quez Tobar -en su calidad de Director Regional del Consejo de Monumentos Nacionales- pero hoy en la ma?ana nos han informado que ya no est? desempe?ando este cargo y -por el momento- est? ac?falo. L?stima, ya que abrig?bamos esperanza que un pichilemino pudiera intervenir favorablemente a estas inquietudes.
Publicante Pichilemunews @ 13:57
 | Enviar Noticia