Domingo, 16 de septiembre de 2007
EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL SE "CUECEN HABAS"

D?a a d?a conocemos nuevos casos de corrupci?n. Y hoy, desde Arica a Magallanes nos informan qu? est? pasando en los municipios del pa?s, donde autoridades incurren en actos ilegales en perjuicio de las arcas municipales y, en definitiva, de la comunidad que dicen representar.
Y, como dice el dicho: "Las habas que se comen los burros, la termina de pagar el pueblo", pero hay que convenir que ese pueblo -muchas veces inconciente, pensando en el favor personal y beneficio propio, m?s que en el bien com?n- es el que elige. Y ah? tenemos el resultado, con consecuencias m?s nefastas y dolorosas para seres inocentes (las respectivas familias) que se ven involucrados por la mala gesti?n de los mayores.
Hoy es Arica la que tiene a su alcalde -Carlos Valcarce (RN)- en la guillotina de la Justicia por fraude a Fisco.

Veamos la informaci?n aparecida en El Mercurio sobre el nuevo alcalde electo; y en La Tercera, donde salen m?s detalles al respecto.

Waldo Sank?n es el nuevo alcalde subrrogante de AricaS?bado 15 de Septiembre de 2007

El Mercurio Online

ARICA.- El concejal PPD, Waldo Sank?n, fue elegido como alcalde subrrogante de Arica, en una sesi?n extraordinaria del Consejo Municipal que se llev? realiz? esta ma?ana.

Sank?n reemplazar? al alcalde Carlos Valcarce, de Renovaci?n Nacional, quien se encuentra inhabilitado, tras ser acusado en el Tribunal de Garant?a de Arica por fraude al fisco por $93 millones, por trabajos que nunca se realizaron.

Luego de intensas negociaciones que se llevaron a cabo durante la semana, Sank?n fue elegido por 6 votos a favor: cuatro de la Concertaci?n, uno del Partido Comunista y uno de Renovaci?n Nacional.



Juez paraliza inhabilitaci?n de alcalde de Arica tras acoger recurso para reabrir investigaci?n por fraude al Fisco
Ximena Astudillo, desde Arica


Fecha edici?n: 04/09/2007 22:08
Una inesperada decisi?n del Juzgado de Garant?a de Arica permiti? hoy congelar la inhabilitaci?n del alcalde Carlos Valcarce Medina (RN), luego que el magistrado acogiera un recurso de reposici?n para revertir el cierre de la investigaci?n que hab?a decretado el Ministerio P?blico en torno a la investigaci?n por fraude al Fisco que sigue en contra del edil y por estafa contra el concesionario Alfredo Navarrete Guti?rrez y su representante legal Carlos Herrera Guerra.
El juez de Garant?a, Rodrigo Urrutia, acogi? el recurso presentado por el defensor privado Esteban Basaure, quien representa a Navarrete y Herrera. Para ello dispuso que se efect?e el jueves una nueva audiencia, con el fin de discutir la reapertura de la investigaci?n. La idea es forzar a la Fiscal?a a que practique unas diligencias financieras y peritajes que podr?an servir para exculpar a Valcarce y al concesionario Alfredo Navarrete Guti?rrez y su representante legal Carlos Herrera Guerra.
Paralelamente, el magistrado suspendi? la tramitaci?n de la acusaci?n que present? el lunes del Ministerio P?blico en contra de Valcarce, Navarrete y Guti?rrez, tras haber cerrado la investigaci?n. De esta manera, con la acusaci?n a?n no tramitada, el jefe comunal puede continuar en sus funciones, hasta que no se resuelva si se reabrir? la investigaci?n tal como lo solicit? el abogado Basaure. Ello porque la Ley Org?nica Constitucional de Municipalidades establece la inhabilidad de la autoridad comunal cuando la acusaci?n ya ha sido acogida por el tribunal.
Seg?n Basaure su intenci?n es pedir s?lo 20 d?as m?s para que la Fiscal?a disponga las nuevas diligencias que dicen relaci?n con el factoring contratado por la Municipalidad, para el pago de 93 millones de pesos al concesionario. El desembolso de estos dineros el 2005 fue objetado por el equipo de abogados de la Asesor?a Jur?dica Municipal, dado que detect? que el contratista no estaba dentro de la lista de proveedores que era acreedor del municipio.

PAGO CUESTIONADO
La investigaci?n de la Fiscal?a, que se extendi? durante dos a?os y dos meses, estableci? que el alcalde pag? 93 millones de pesos por obras de aseo y ornato de la ciudad que ten?an sobreprecio, que no se efectuaron o que fueron declaradas en exceso.
Dentro del curso de la investigaci?n, hubo seis aplazamientos propuestos por la Fiscal?a y tambi?n por los defensores privados del alcalde y del concesionario. En su acusaci?n presentada el lunes, el Ministerio P?blico pidi? una condena de 3 a?os y 1 d?a de presidio para Valcarce. Tambi?n requiri? su inhabilitaci?n especial perpetua para el cargo y una multa equivalente al 50 por ciento del perjuicio ocasionado al patrimonio municipal. En los casos del concesionario y su representante legal, la Fiscal?a solicit? la misma pena de presidio, adem?s de una multa de 30 Unidades Tributarias Mensuales, y la inhabilitaci?n para ejercer cargos p?blicos mientras dure la condena.
La acusaci?n contra el alcalde, el contratista y su representante legal, cuestiona la legalidad del pago facturas correspondientes a horas extraordinarias por limpieza de playas efectuadas en el sector norte, en los periodos de mayo, junio y julio del 2004, por la suma de 33 millones 750 mil pesos; suministros de pintura y otros insumos relacionados durante el 2003 y 2004 por la suma de 27 millones 650 mil pesos; limpieza de la playa del sector norte en el mes de febrero de 2005 por un valor de 13 millones 600 mil pesos; y horas extraordinarias por limpieza de playas en el sector norte, en el periodo octubre y noviembre de 2.004, por la suma de 18 millones.
Publicante Pichilemunews @ 15:07
 | Enviar Noticia