Lunes, 01 de octubre de 2007
Corema mantiene restricci?n productiva a planta Celco-Valdivia

Entidad supedit? levantamiento de exigencia a construcci?n de ducto al mar.

Fuente: www.eldia.cl (DF), 25 de septiembre de 2007.

La Corema de la Regi?n de los R?os resolvi? mantener la restricci?n a la producci?n de la planta Valdivia de la empresa forestal del grupo Angelini, Arauco, desechando el recurso legal de "silencio administrativo" que present? la firma en contra de Conama el 13 de septiembre.

En representaci?n de la entidad p?blica, Nelson Bustos y Jaime Hausdorf expusieron los argumentos que, a su juicio, invalidan la petici?n de la compa??a. Seg?n indicaron, les bast? un cuarto de hora para demostrar a los miembros de la Corema que el "silencio administrativo" -figura que establece que, si alguien hace una consulta a un servicio p?blico y no recibe respuesta en 6 meses, puede dar por asumida la autorizaci?n- no era aplicable en este caso "al no ser una determinaci?n aislada y provenir de la resoluci?n N? 377 de julio de 2005".

El organismo regional acogi? de forma un?nime estos planteamientos y los asumi? como propios al dictar su resoluci?n, que ser? notificada oficialmente durante esta semana a la empresa. Arauco esper? m?s de 6 meses para optar por esta v?a. El 26 de enero la compa??a present? una solicitud a la Conama para recuperar el 20% de su producci?n (110.000 toneladas anuales), asegurando que ya hab?a cumplido con las exigencias ambientales correspondientes. Nunca recibi? respuesta.

A la sesi?n de este lunes de la Corema, realizada en Puerto Montt, asistieron Miguel Osses y Angelo Romano, subgerente de medio ambiente y gerente de asuntos p?blicos de Arauco Valdivia, respectivamente. Aunque ten?an la posibilidad de pedir la palabra, los ejecutivos no se pronunciaron sobre la presentaci?n de la Conama.

La empresa Angelo Romano explic? m?s tarde que "s?lo asistimos como oyentes. Nosotros presentamos un escrito pidiendo que Corema se pronunciara y no fue acogido. Ahora veremos, junto a nuestros asesores legales, qu? camino tomaremos".

Arauco, seg?n explic? la Corema y confirm? m?s tarde la empresa, tiene dos alternativas. Ninguna equivale a un "Plan B" porque una pesa tanto como la otra. La primera opci?n es recurrir a tribunales para que ?stos diluciden si es aplicable el "silencio administrativo".

Lo otro ser?a acatar la resoluci?n de la Corema y buscar por otra v?a, ya sin apelar a esa figura legal, la restituci?n del 20% de la producci?n. En la empresa dijeron que no apurar?n la decisi?n.

El impacto que tiene esta restricci?n en sus ingresos es cercano a los US$88 millones anuales , seg?n estimaciones internas. En tanto, para la Corema, la empresa del grupo Angelini s?lo podr? aumentar su producci?n una vez que haya cumplido con la construcci?n de un ducto que permita descargar sus residuos industriales l?quidos en un lugar distinto al del r?o Cruces.

La definici?n de la Corema tambi?n fue seguida con atenci?n por grupos medioambientalistas de la zona, quienes sostienen que resulta imposible levantar la restricci?n en vista que el humedal y las especies que viven en ?l a?n siguen sufriendo los efectos de la contaminaci?n.

A la espera de Licancel

Al problema en Valdivia, Arauco sum? a mediados de a?o el cierre de su planta Licancel, en la S?ptima Regi?n, luego de que se produjeron derrames t?xicos que provocaron la muerte de peces en el r?o Mataquito por contaminaci?n.

La empresa ha solicitado la reapertura, pero el gobierno regional ha dicho que mientras no exista la seguridad de que la planta no contaminar? el Mataquito se mantendr? la medida de cierre temporal.-
Publicante Pichilemunews @ 6:00
 | Enviar Noticia