Mi?rcoles, 03 de octubre de 2007
ALCALDE V?CTOR ROJAS DECLAR? AYER EN AUDIENCIA P?BLICA ANTE EL JUEZ MORENO, EL FISCAL MENA Y SUS ABOGADOS DEFENSORES

Acompa?ado de sus abogados defensores -Jos? Manuel Zolezzi Labra y Juan Eduardo Hern?ndez Fa?ndez- prest? declaraci?n ayer al mediod?a el alcalde de Pichilemu, V?ctor Rojas Gonz?lez en el curso de una audiencia p?blica ante el Juez de Pichilemu, Rodolfo Moreno Osses.
La audiencia se realiz? a las 12.50 horas y se prolong? por el curso de una hora veinticinco minutos, tras solicitarla verbalmente el alcalde Rojas ante el Juez Moreno en su visita carcelaria realizada el d?a viernes reci?n pasado a la C?rcel de Santa Cruz; ante lo cual el magistrado accedi? manifest?ndole que le pidiera a su defensa presentar? el escrito correspondiente para darle la audiencia. La cual tras el tr?mite se cumpli? ayer.

AUDIENCIA
En la ocasi?n -transmitida por Radio "Entre Olas" FM- V?ctor Rojas prest? declaraciones y contest? las preguntas del Fiscal Jorge Mena Ocares, donde la t?nica de las respuestas fueron negativas, expresando en otras que no recordaba o se?alando que lo obrado en el caso en que est? acusado por cohecho y fraude al Fisco, actu? conforme a los informes realizados por el Jefe del Departamento del Tr?nsito, primero, y luego en el Concejo Municipal, votando a favor de la devoluci?n contemplada en las Bases de la Licitaci?n del Sistema de Aparcamiento.
Consultado espec?ficamente por la grabaci?n en donde supuestamente solicit? el pago de dinero al representante de la concesionaria, indic? que no reconoc?a ser parte de esa conversaci?n.
Posteriormente, el Fiscal present? parte de la conversaci?n, la que se hizo escuchar ante el magistrado, abogados defensores, medios de comunicaci?n presentes y asistentes a la audiencia p?blica, donde aparece la voz de la persona que realiz? la grabaci?n -Miguel Gonz?lez Carvacho, el representante de la concesionaria- y otra voz masculina, supuestamente la del actual alcalde V?ctor Rojas.
Tras esta diligencia, interrog? al alcalde V?ctor Rojas, el segundo de sus abogados defensores, Juan Eduardo Hern?ndez, pregunt?ndole a su defendido sobre diferentes aspectos, para precisar la exacta participaci?n en varios hechos que derivaron en la situaci?n por la que atraviesa su defendido.
Terminada la participaci?n y sin m?s preguntas del abogado defensor, el Juez declar? terminada la audiencia que se extendi? por 85 minutos.

DECLARACIONES
En declaraciones a Radio "Entre Olas", el abogado Hern?ndez manifest? no comprender las medidas impuestas a su defendido, por considerar que no est?n acreditados los il?citos, porque no hay certeza de ellos, no se ha probado que la voz de su defendido sea la que aparece en la grabaci?n. Y por tanto no compart?a las medidas resueltas de prisi?n preventiva por 100 d?as, durante los cuales el Fiscal Mena estar? investigando y realizando las diligencias que al cabo de ese tiempo permitir?n someter a Juicio Oral a los cinco inculpados: el alcalde V?ctor Rojas, al ex alcalde Jorge Vargas -tambi?n en principio con prisi?n preventiva, pero tras apelar de la resoluci?n en la Corte de Apelaciones, se le dej? en libertad puesto que ya est? cumpliendo pena remitida por el delito de cohecho- el concejal Hern?n Garrido, adem?s de los funcionarios Gerardo Rubio y Francisco Vidal, Jefe de DIDECO y Administrador Municipal, respectivamente.
Por su parte, el Fiscal Jorge Mena en declaraciones al mismo medio, pese a que consider? que el edil no cooper? como esperaba; anunci? que ordenar? diligencias a peritos para determinar y precisar la participaci?n de este inculpado, como tambi?n determinar con el BRIDEC el monto exacto del dinero por el cual el Fisco ha sido defraudado, entre otras materias.
Publicante Pichilemunews @ 11:29
 | Enviar Noticia