S?bado, 06 de octubre de 2007
Bachelet recibe informe ciudadano contrario al desarrollo nuclear en Chile

Las organizaciones ecologistas entregaron el documento t?cnico en el Palacio de La Moneda, en la antesala de conocerse en Informe Zanelli.

Fuente: Programa Chile Sustentable, Octubre de 2007.

Organizaciones ambientalistas firmantes del Acuerdo de Chagual entregaron este lunes, en el Palacio de La Moneda, un informe ciudadano, alternativo al de la Comisi?n Zanelli, en el cual refutan t?cnicamente los argumentos aducidos por la industria nuclear para recomendar el desarrollo de la tecnolog?a nuclear en Chile.

Asistieron a la entrega del documento Eduardo Giesen (Codeff), Flavia Liberona (Fundaci?n terram), Omar Turres (Fundaci?n por la Tierra), Eduardo Medina (Consejo de Defensa de Maip?, Manuel Baquedano (Instituto de Ecolog?a Pol?tica), Fresia Figueroa e Isabel Lincolao (Renace) Fernando Dougnac (Fiscal?a del Medio Ambiente), y Rosa Moreno y Sara Larra?n (Programa Chile Sustentable), entre otros representantes de las organizaciones que en 2005 firmaron con la Presidenta el Acuerdo de Chagual, mediante esta comprometi? que no desarrollar?a tecnolog?a nuclear durante su mandato.

Dependencias extranjeras

El informe, seg?n detallaron las organizaciones, desnuda claramente la dependencia de la energ?a nuclear de un recurso no renovable (el uranio), actualmente escaso a nivel mundial en reservas de alta ley; desmitifica adem?s el hecho que los Reactores Reproductores R?pidos puedan solucionar la escasez de uranio, pues los ?nicos prototipos en Jap?n (reactor de Monju) y Francia (S?per-f?nix) han sido cerrados por antiecon?micos e inseguros. A la fecha no hay reactores con esta tecnolog?a en funcionamiento en el mundo.

El documento refuta que esta opci?n dar?a independencia y seguridad a la matriz energ?tica en Chile, ya que el sistema de salvaguardias y controles de la tecnolog?a nuclear no permite acceder a todos los procesos del ciclo de combustible nuclear, por tanto nuestro pa?s depender?a de una decena de pa?ses que pueden fabricar combustible nuclear (Francia, Canad?, Jap?n, Rusia, Inglaterra, EE.UU., Alemania, Corea del Sur, Espa?a y Suecia); de 4 que reprocesan desechos (Francia, Jap?n, Rusia e Inglaterra); y de uno que acepta almacenar basura radioactiva de otros pa?ses (Rusia, en la zona de Mayak).

Tambi?n desmiente que la energ?a nuclear sea una alternativa limpia frente al Cambio Clim?tico Global, pues, aunque durante la generaci?n el reactor emite poco di?xido de carbono (CO2), al sumar las emisiones de todo el ciclo de combusti?n (miner?a, fabricaci?n de combustible, reprocesamiento y disposici?n final de los desechos radioactivos) las emisiones son significativas y pueden llegar a igualar las de una central a gas.

Tecnolog?a antis?smica

El documento ciudadano desmitifica tambi?n que la energ?a nuclear sea la m?s barata, pues los c?lculos que muestra esta industria est?n basados en estimaciones te?ricas, que no se corresponden con los costos de la generaci?n nuclear en su experiencia hist?rica, adem?s de no incluir los costos de transporte, desmantelamiento de las centrales al fin de su vida ?til y la disposici?n segura de los desechos radioactivos por miles de a?os.

Se?ala que en pa?ses s?smicos como Chile, construir plantas nucleares implica riesgos inaceptables para la sociedad, los recursos naturales y el desarrollo nacional, ya que los terremotos han superado hist?ricamente la magnitud de 7? en la Escala Richter que considera las medidas de seguridad de la industria nuclear a nivel mundial. El terremoto de Valdivia en 1960 registr? una magnitud de 9.7? Richter y el de la zona central, en 1985, fue de 8.5? Richter.

La concusi?n de esta investigaci?n alternativa es que optar por la energ?a nuclear significar?a concentrar inversiones de gran escala en una tecnolog?a compleja, riesgosa y rechazada por la ciudadan?a, y que alejar?a a Chile de la tendencia mundial que apunta al desarrollo de las energ?as renovables, socialmente populares y ambientalmente sustentables. El texto recomienda al gobierno iniciar hoy el desarrollo de un Plan Maestro de desarrollo energ?tico, que contemple todas las alternativas tecnol?gicas, analiz?ndolas desde la perspectiva de su ciclo de combustible completo (de la cuna a la tumba) y no en base a sesgos de mercado o del lobby asociado a la industria nuclear.
Publicante Pichilemunews @ 6:00
 | Enviar Noticia