Martes, 13 de noviembre de 2007
PICHILEMU TIENE SUERTE DE PERROS: POR AHORA SEGUIR?N LAS IRREGULARIDADES

Una de las tantas canciones, que han escrito diversos autores, habla en parte de sus versos, que "a un perro bien asado van muchos convidados y va tambi?n la ley ...".
Pareciera ser que es un chiste, pero la verdad es que as? era en el pasado. Digamos f?cilmente unos treinta o m?s a?os atr?s.
Sin embargo -al parecer- fueron muchos los perros (o canes) que desaparecieron y sucumbieron en una parrilla, no sin antes ser adobados convenientemente. Y luego, v?a "de boca en boca" llegaban invitados de capit?n a paje, muchos de ellos enga?ados a comerse un lechoncito. Incluso, por all? en el a?o 1962, recuerdo haber ca?do y comido un pedazo de asado -muy sabroso por lo dem?s- y a los d?as saber -luego de ver el cuero- que se trataba de un perro.
No quiero pensar que sea un castigo divino para Pichilemu por estas "diabluras", pues parece que nuestra comuna -como dicen en el campo- est? "miao" de perro. O "orinado" de perro, si usted lo prefiere.
Tanta mala suerte en casi todo los ?mbitos ya no se sabe qu? pensar, por los acontecimientos que han derivado a que un alcalde est? recontra condenado en todas las instancias, y otro -que le reemplaz?- en prisi?n preventiva por su presunta participaci?n en delitos que est? investigando la Fiscal?a.
Y si bien en toda la historia comunal anterior no hubo casos semejantes, no significa que no ocurrieron situaciones irregulares, solo que -aparte de peleas intestinas al interior de las sesiones, salvo algunas pocas excepciones- se denunciaron, sin que haya habido resultados.
Y, por otra parte, en situaciones poco claras e irregulares, ocurridas desde el a?o 1973 al 2002, con alcaldes nominados por las autoridades de la ?poca, hay un solo caso en que un particular demand? a una autoridad comunal, por sentirse pasado a llevar con una acci?n. Sin embargo, acciones que perjudicaron el patrimonio municipal no fueron denunciadas. No hab?a un contrapeso -regidores, aunque si CODECOS- pero no se denunci?. Y as?, el municipio perdi? varios miles de metros cuadrados.
Claro que, cabe preguntarse si ?hubo funcionarios municipales c?mplices de aquello? ?O quisieron hacer algo y no pudieron. O sencillamente bajaron la cabeza?
"pichilemunews" quiere creer "que quisieron hacer algo y no pudieron". Sin embargo, ?qu? pasa con esos mismos funcionarios cuando adquieren la facultad y pueden tratar de revertir aquellas situaciones irregulares o de desmedro municipal, o dejar sentado un precedente como autoridad, y no usan esa facultad, desaprovechando la ocasi?n de pasar en mejor condici?n a la historia?
Ya diremos y pondremos los antecedentes ante la opini?n p?blica para que saquen sus propias conclusiones.

DEMOCRACIA
Por otra parte, en democracia, cuando tuvimos los antecedentes en la mano, pusimos una serie de documentos en la mesa del Concejo Municipal, que daban cuenta de situaciones irregulares; pero aparte de "amagos" de querer hacer algo para recuperar patrimonio perdido, para revertir situaciones irregulares, no pas? de ser un saludo a la bandera. Es m?s, ante nuevos casos irregulares en estas administraciones democr?ticas se actu? pr?cticamente alentando con una acci?n muy feble, a que sucedieran nuevamente. Y de hecho han seguido ocurriendo hasta hoy.
Paralelamente esas situaciones fueron denunciadas ante organismos regionales: Contralor?a Regional, Contralor?a General de la Rep?blica, Consejo de Defensa de Estado, Seremi de la Vivienda y Urbanismo, Seremi de Bienes Nacionales, algunas con copia a autoridades regionales y provinciales; pero transcurridos diez a?os, nada en limpio se ha sacado. Han sido como la "grasa de caballo".
Y conste, est? "ad portas" que se consoliden -quiz?s- algunas irregularidades a trav?s de modificaciones al Plano Regulador que actualmente nos rige desde Febrero de 2005.
?Se puede abrigar mejores augurios, cuando el Director de Obras Municipales tiene dos Sumarios Administrativos?, por dar solo un ejemplo.
Como vecinos, como ciudadanos nos preguntamos, ?estar?n estos jefes de servicios, estas autoridades trabajando "por bolitas de dulce", u obligados a recibir magros sueldos por su importante labor, incomprendidos sin poder reclamar por una "recompensa" m?s justa? ?O tendr?n necesariamente en el Parlamento que legislar para que los sobresueldos se puedan seguir aplicando no solo en algunas reparticiones, sino en todas. Y de pasadita los propios parlamentarios subirse la "dieta" que los tiene a r?gimen?
No obstante a ello, seguiremos poniendo estos temas, ya que as? las cosas no solo Pichilemu est? "miao" por los perros o el castigo divino. Pues la pr?ctica de comer perros -pareciera que- no solo se circunscribe a nuestra comuna.
Publicante Pichilemunews @ 10:06
 | Enviar Noticia