Jueves, 11 de noviembre de 2010

Se encrespa l?o de dimes y diretes

DICHOS RADIALES SIGUEN PROVOCANDO SECUELAS CON HERIDOS Y CONTUSOS

-?No fueron dichos en Radio ?Entre Bollos?, sino en radio ?Entre Olas? FM.

Los comentarios radiales de algunas personas, aunque se confi? en ?un primer momento- que lo que le ha contando la fuente es verdadero, puede no serlo o lo que es peor que ?esa fuente no haya existido o se retracte, tarde, pero se retracte?.

Es lo que est? pasando a ra?z del texto que antes de ayer debi? leer en el Tribunal de Pichilemu, el ex regidor Mario Moraga ?conductor de su propio programa radial ?Sin pelos en la lengua?- y que invitado a otro programa radial se le ocurri? dar a conocer lo que seg?n ?dijo ?l, en la ocasi?n- se lo hab?a contado un funcionario municipal.

Lo que dijo? Mario Moraga, en Mayo pasado motiv? una demanda por Injurias y un juicio ?que tras varias audiencias sin llegar a un arreglo- culmin? reci?n el d?a martes 9 al acordarse a modo de reparaci?n la lectura de un texto en donde el demandado Mario Moraga junto con reconocer que la informaci?n entregada no la corrobor?, reiter? que ?sta se la hab?a entregado en varias oportunidades el mismo funcionario aludido.

Ante la lectura del texto en el Tribunal de Pichilemu, el demandante se dio por satisfecho; pero la difusi?n del acuerdo le?do en el Tribunal provoc? una nueva secuela.

Es as?, como ayer? el nuevo afectado esta vez? ?el funcionario municipal, Manuel D?az Medina- emiti? la siguiente Declaraci?n P?blica:

Dice: ?Que de acuerdo a la resoluci?n judicial, con fecha 9 de Noviembre 2010, juicio por injurias y calumnias entre don Dante Cornejo, querellante, y Mario Moraga C?ceres, querellado. Y en virtud que a lo declarado por el se?or Moraga, en el sentido que me ha mencionado como informante de la situaci?n en cuesti?n, quiero aclarar lo siguiente:

1.- En primer lugar al juicio referido, no fui parte, tampoco requerido por parte alguna.

2.- Desmiento categ?ricamente lo afirmado por el se?or Moraga.

3.- Siento profundamente que esta persona me haya aludido, tanto en lo personal como en mi calidad de funcionario municipal, y lo que es m?s grave a?n, haber cuestionado mi probidad y ocupado mi nombre, sin importar el da?o que esta injuria me puede causar.

4.- Debo agregar que con este se?or no soy amigo, ni conocido, sin embargo es de p?blico conocimiento que las actitudes de esta persona son recurrentes en el tiempo?.

La declaraci?n p?blica termina con el siguiente p?rrafo y firmada por el funcionario indicado:

?Dese conocimiento p?blico de esta declaraci?n para salvaguardar mi imagen personal y p?blica?.

NO TERMINA AQU?

Todo parece indicar que esta historia no termina aqu?. Al contrario, al tenor de lo se?alado seguir? con otros cap?tulos; pues lo m?s probable es que ?por una parte- venga la d?plica del ex regidor democratacristiano ?renunciado por el a?o 1995 aproximadamente- que dar? seguramente sobre el t?rmino del Juicio por Injurias en su contra y por la Declaraci?n P?blica que hemos transcrito.

Y quiz?s, motive una nueva demanda, por cuanto ?por lo que se lee- el autor de la Declaraci?n P?blica reci?n se ha enterado que lo hab?an involucrado con las consecuencias que lo obligaron a pronunciarse.

?Y LOS OTROS?

En reciente art?culo sobre causas judiciales similares; concretamente por el Juicio de Injurias y Calumnias entablado por el dirigente de la pesca artesanal, Carlos Hugo Bozo L?pez en contra del tambi?n dirigente de la pesca artesanal, Jos? Genaro Guerrero Torres, y que ten?a audiencia programada para el d?a martes 9, Radio ?Entre Olas? FM nos ha informado que ?sta qued? pospuesta para nueva fecha, por cuanto no compareci? el querellado Jos? Guerrero.


Comentarios