Se encrespa lío de dimes y diretes

DICHOS RADIALES SIGUEN PROVOCANDO SECUELAS CON HERIDOS Y CONTUSOS

- No fueron dichos en Radio “Entre Bollos”, sino en radio “Entre Olas” FM.

Los comentarios radiales de algunas personas, aunque se confié en –un primer momento- que lo que le ha contando la fuente es verdadero, puede no serlo o lo que es peor que “esa fuente no haya existido o se retracte, tarde, pero se retracte”.

Es lo que está pasando a raíz del texto que antes de ayer debió leer en el Tribunal de Pichilemu, el ex regidor Mario Moraga –conductor de su propio programa radial “Sin pelos en la lengua”- y que invitado a otro programa radial se le ocurrió dar a conocer lo que según –dijo él, en la ocasión- se lo había contado un funcionario municipal.

Lo que dijo  Mario Moraga, en Mayo pasado motivó una demanda por Injurias y un juicio –que tras varias audiencias sin llegar a un arreglo- culminó recién el día martes 9 al acordarse a modo de reparación la lectura de un texto en donde el demandado Mario Moraga junto con reconocer que la información entregada no la corroboró, reiteró que ésta se la había entregado en varias oportunidades el mismo funcionario aludido.

Ante la lectura del texto en el Tribunal de Pichilemu, el demandante se dio por satisfecho; pero la difusión del acuerdo leído en el Tribunal provocó una nueva secuela.

Es así, como ayer  el nuevo afectado esta vez  –el funcionario municipal, Manuel Díaz Medina- emitió la siguiente Declaración Pública:

Dice: “Que de acuerdo a la resolución judicial, con fecha 9 de Noviembre 2010, juicio por injurias y calumnias entre don Dante Cornejo, querellante, y Mario Moraga Cáceres, querellado. Y en virtud que a lo declarado por el señor Moraga, en el sentido que me ha mencionado como informante de la situación en cuestión, quiero aclarar lo siguiente:

1.- En primer lugar al juicio referido, no fui parte, tampoco requerido por parte alguna.

2.- Desmiento categóricamente lo afirmado por el señor Moraga.

3.- Siento profundamente que esta persona me haya aludido, tanto en lo personal como en mi calidad de funcionario municipal, y lo que es más grave aún, haber cuestionado mi probidad y ocupado mi nombre, sin importar el daño que esta injuria me puede causar.

4.- Debo agregar que con este señor no soy amigo, ni conocido, sin embargo es de público conocimiento que las actitudes de esta persona son recurrentes en el tiempo”.

La declaración pública termina con el siguiente párrafo y firmada por el funcionario indicado:

“Dese conocimiento público de esta declaración para salvaguardar mi imagen personal y pública”.

NO TERMINA AQUÍ

Todo parece indicar que esta historia no termina aquí. Al contrario, al tenor de lo señalado seguirá con otros capítulos; pues lo más probable es que –por una parte- venga la dúplica del ex regidor democratacristiano –renunciado por el año 1995 aproximadamente- que dará seguramente sobre el término del Juicio por Injurias en su contra y por la Declaración Pública que hemos transcrito.

Y quizás, motive una nueva demanda, por cuanto –por lo que se lee- el autor de la Declaración Pública recién se ha enterado que lo habían involucrado con las consecuencias que lo obligaron a pronunciarse.

¿Y LOS OTROS?

En reciente artículo sobre causas judiciales similares; concretamente por el Juicio de Injurias y Calumnias entablado por el dirigente de la pesca artesanal, Carlos Hugo Bozo López en contra del también dirigente de la pesca artesanal, José Genaro Guerrero Torres, y que tenía audiencia programada para el día martes 9, Radio “Entre Olas” FM nos ha informado que ésta quedó pospuesta para nueva fecha, por cuanto no compareció el querellado José Guerrero.