Lunes, 20 de diciembre de 2010

En el reacondicionado Aer?dromo de Pichilemu

FESTIVAL A?REO PROGRAMADO PARA EL 14 DE ENERO PR?XIMO ?CAPOTӔ

El festival a?reo anunciado para los d?as 14, 15 y 16 de Enero pr?ximo, inclusive, no se realizar? entre otras razones por las gestiones tipo ?tortuga express? que estaban realizando la municipalidad pichilemina y otros servicios y que eran fundamentales para lograr su cristalizaci?n.

As? lo comunic? hoy lunes, el empresario y organizador del evento aeron?utico Daniel Cornejo, quien hab?a sido contratado expresamente para ese efecto por el Club A?reo de Pichilemu.

El empresario y director general de la empresa de eventos, se?ala en su comunicaci?n ?donde desiste de seguir adelante y por tanto cancel? todos los compromisos- que pese a los compromisos prometidos por autoridades y funcionarios municipales, a fin de lograr llegar con respaldo oficial a empresas auspiciadoras no llegaron hasta ahora, pese a transcurrido varios d?as, cuando ?ste se reuni? con ellos los d?as 2 y 3 de diciembre reci?n pasado.

Asimismo, el organizador ?en su comunicaci?n hecha llegar al Presidente del Club A?reo, al gobernador de la provincia Cardenal Caro, al Dideco de Pichilemu y a la Intendencia Regional- manifiesta no es factible llevar adelante el evento a?reo ?Alas para Pichilemu? estando a menos de un mes de la fecha de inicio.

No obstante a lo indicado, el empresario manifiesta que sigue en pi? su compromiso adquirido en la inauguraci?n de las obras en el Aer?dromo Municipal, actividad que est? en manos de la Intendencia Regional.

?Qu? se puede decir al respecto?

Sencillamente que en Pichilemu hay m?s imb?ciles de los que uno, o cualquiera, en su primera impresi?n puede llegar a imaginar.

Imb?ciles que no alcanzar a visualizar, a imaginarse, que el ritmo de trabajo en estos tiempos requiere eficiencia, capacidad de respuesta, y no ineficacia, inercia, atornillar al rev?s con oscuros e inconfesables intereses, pese a que de vez en cuando se manifieste que se est? con el progreso, etc?tera, etc?tera.

La inversi?n que ha realizado el Fisco en la serie de obras de mejoramiento del Aer?dromo Municipal de Pichilemu alcanza a m?s de US$600 mil (600 mil d?lares), inversi?n que ya se la querr?an otros aer?dromos. Adelantos que no son para que los clubes a?reos del pa?s o sus pilotos se den gustitos, sino para estar preparados en mejor forma ante eventuales ocurrencia de fen?menos de la naturaleza, como los vividos por gran parte de las regiones del pa?s en febrero pasado.

Teniendo una pista habilitada en mejor forma, como lo est? ahora el aer?dromo pichilemino, se puede llegar y/o evacuar de manera r?pida a personas, o dejar pertrechos de ayuda m?dica o humanitaria, no solo para Pichilemu en un primer momento, sino para otras localidades o comunas, por cuanto es un aer?dromo estrat?gico en varios cientos de kil?metros por el borde costero.

El Festival A?reo abortado, por cierto, no le quitar? esas condiciones o caracter?sticas con las cuales est? quedando el Aer?dromo; pero estos ?palitos u obst?culos? puestos a este evento aeron?utico no son los ?nicos que han sucedido en los ?ltimos a?os.

A lo anterior se debe agregar el degradante trato al Club A?reo de Pichilemu, CAP, de parte de las autoridades comunales ?pese a las m?ltiples ocasiones en que el actual alcalde ha manifestado que el Comodato de Administraci?n con el CAP lo firmar?- donde se dilata este tr?mite administrativo y donde nunca antes se requiri? de un profesional abogado para estipular los t?rminos.

Fue, precisamente, el trabajo profesional el que llen? de cl?usulas leoninas a un documento que por a?os fue redactado por personal administrativo municipal. Y donde nunca se gener? una controversia entre el municipio y el Club A?reo de Pichilemu, volvi?ndose a firmar tras la expiraci?n de los per?odos fijados.

?Es que el municipio teme que el CAP pueda ?vender? el aer?dromo o llev?rselo para la casa?

Acaso las actuales autoridades no recuerdan que esta hipot?tica idea ha sido craneada precisamente por ex autoridades comunales en complicidad con otros personajes que le han tenido hambre al aer?dromo para cambiarle el destino y venderlo.

Por desgracia, las autoridades municipales actuales no solo han demostrado una actitud burocr?tica en este tema, sino en varios m?s, como es el caso de la creada Corporaci?n Municipal de Cultura ?un logro de a?os, de peleas en el Concejo Municipal- pero despu?s de esta ?creaci?n? han sido incapaces de hacerla funcionar.

?Acaso necesitan m?s expertos en cultura?

Ni siquiera han sido capaces de licitar la Cafeter?a del Centro Cultural Ross, la que se entreg? -seg?n el proyecto- con todo el equipamiento necesario para funcionar: artefactos (cocina, refrigerador, termo el?ctrico para el agua caliente, mesones, y todo el mobiliario).

O quiz?s est?n esperando que esos artefactos y mobiliario empiece a caminar y a perderse, como ha ocurrido con computadores municipales, jam?s encontrados.

?Hay otros ejemplos?

Claro que hay muchos m?s, no solo de administraciones anteriores, sino que de la presente administraci?n, solo que estamos recabando la informaci?n, para saber qu? de cierto o mentira hay en torno al Plano Regulador, cuya publicaci?n fue en el verano del a?o 2005 y que .......

CLUB A?REO AL ALCALDE

Por su parte el presidente del Club A?reo de Pichilemu, Renato Jaramillo, tras la nota enviada por el organizador del Festival A?reo, comunic? oficialmente al alcalde Roberto C?rdova que este evento no se podr? realizar por las razones ya expuestas y donde la firma del Comodato tambi?n influy? por cuanto la autorizaci?n de las autoridades pertinentes, como es la Direcci?n General de Aeron?utica Civil, D.G.A.C., no se la pueden entregar al CAP al no estar respaldados como la entidad administradora del aer?dromo. Y que como tal debe hacerse responsable ante eventuales situaciones que se puedan suscitar en el desarrollo del evento a?reo.

Y que este organismo, la D.G.A.C., no otorga estas autorizaciones a instituciones que no sean los clubes a?reos, quienes por su esencia y objetivos son los encargados de llevar adelante estas actividades bajo su responsabilidad y medidas de seguridad, no obstante ?ste ?el CAP- haya contratado los servicios de una empresa especializada en la organizaci?n de estos eventos.

?Qu? m?s agregar?

Que una vez m?s los ?visionarios? de Pichilemu obstaculizan con su modorra e ineficacia un espect?culo que ?seg?n lo planificado- ten?a contemplado hacerse permanente, generando un polo m?s de atracci?n tur?stica, llevando p?blico al balneario no solo en verano.

Y que, la inauguraci?n de las obras que se inaugurar?n pr?ximamente se pierden una actividad complementaria que ?sin duda- estaba a la altura de esa ocasi?n.

??

?

?

?? ?

?

?

?


Comentarios