S?bado, 19 de febrero de 2011

Por situaciones que siguen ocurriendo

CONTROVERSIA ENTRE GOBERNADOR DE CARDENAL CARO Y FISCAL?A REGIONAL

-?Se origin? por inquietudes ciudadanas manifestadas -a trav?s de un oficio enviado el 28 de Enero pasado- por el Gobernador Julio Ibarra al Fiscal Regional Luis Toledo.

- Lo mismo hizo ?pichilemunews? en un art?culo publicado a mediados de Enero reci?n pasado.

Una enf?tica respuesta al Fiscal Regional, Luis Toledo, realiz? el gobernador provincial de Cardenal Caro, como al Defensor?Regional de Rancagua, al referirse ?ambos por la prensa- a problem?tica de Pichilemu, sin que el primero responda oficios de la autoridad provincial al respecto.

Esa situaci?n lleva a preguntarse, ?Qu? queda para un ciudadano com?n que quiere respuesta basado en la Ley de Transparencia, donde todo funcionario p?blico tiene la obligaci?n de dar respuesta a documentaci?n que se le env?a: carta, oficio, etc?tera?

En el caso, queda lo suficientemente claro que el Fiscal Regional no respondi? al gobernador sobre las inquietudes expresadas por ?ste, sin embargo, si lo hizo a trav?s de la prensa. Al menos, no antes de hacerlo por la prensa.

Lo anterior no significa que el Fiscal no pueda referirse p?blicamente al tema, sino que lo haga antes, de ese modo, y despu?s lo haga oficialmente (a trav?s de una nota escrita), cosa que es probable que ya haya ocurrido a estas alturas.

No obstante, debemos congraciarnos puesto que ?antes que la autoridad provincial- ?pichilemunews? recogi? esas inquietudes ciudadanas de la falta efectiva del Fiscal Titular, Pablo Mu?oz, en el lugar para que el fue elegido y designado para cumplir con su tarea. Y debemos agregar, que NO COMPARTIMOS, ABSOLUTAMENTE, EN NING?N ?PICE la justificaci?n del Fiscal Regional, Luis Toledo.

Con ese criterio que est? usando que, esperamos no sea el del Fiscal Nacional, Sabas Chahuan, pues de ser as? todo el pa?s quedar?a sin Fiscales, excepto Santiago, ya que seg?n la tasa de delitos y falta de Fiscales, har?a ?en ese supuesto- que los trasladaran a todos a la capital del pa?s.

Y esa no es la idea ?verdad?

Eso de que los Fiscales Suplentes hacen igual la pega, no es tan as?. Cumplir?n con algunas tareas, pero a la hora de sacarle el traste a la jeringa se disculpan que es el Fiscal Titular el que est? llevando el Caso ?X? y que ellos no pueden decir o informar respecto a lo que est? sucediendo.

Como ciudadanos comunes no tenemos porqu? saber el modus operandi de los Fiscales, o de la relaci?n de ellos con las polic?as ya uniformada (Carabineros) o la Polic?a Civil (PDI), pero tenemos todo el derecho de preguntarnos c?mo es posible que ocurran situaciones ?aberrantes? y no haya un trabajo m?s expedito y l?gico, cuando ?por ejemplo- sucede que es Carabineros y/o la SIP de este polic?a la que conoce en m?s profundidad a la poblaci?n en donde trabajan. Y eso sucede en todas las comunas y/o ciudades en donde no est? la Polic?a de Investigaciones.

?Qui?n conoce m?s a los habitantes de esos lugares, qui?n tiene m?s experticia de c?mo llegar, de c?mo operar m?s eficazmente, con mejores resultados, de c?mo llegar a establecer nexos entre la poblaci?n y de c?mo averiguar qui?n es qui?n?

Esas simples interrogantes y las conclusiones l?gicas hacen que un ciudadano com?n, como nosotros y muchos m?s, es que nos preguntamos por qu? se recurre a quienes, en contrario, no conocen a los habitantes, a la poblaci?n, a c?mo se manejan ciertos personajes.

O acaso no se les ocurre a un Fiscal que es diferente a que llegue un PDI, por ejemplo, a indagar, a preguntar, a visitar a un posible sospechoso, se identifique y logre resultados ?tiles de buenas a primera.

No dudo a que eventualmente puedan lograrse resultados ?tiles, pero en ciertos casos es evidente que pueden estar ?dando la hora?. Y sean otros quienes tienen mayor informaci?n o mejores posibilidades de ?atar cabos? con ?xito o de llegar a buen puerto.

Tampoco dudo a que ambas polic?as no puedan intercambiar informaci?n y entregarla a quien corresponde; pero es distinto cuando se hace de esa manera y no se les entrega derechamente esa responsabilidad a la SIP en los lugares en que la PDI no tiene personal destacado en forma permanente.

Ahora, si vemos desde la arista ?econ?mica?. ?Cu?nto m?s le significa al Fisco el que ?desde Rancagua- tengan que enviar a Pichilemu u otra comuna a ?investigar, a realizar una diligencia?, cuando esas mismas acciones las puede ejercer con mayor rapidez la SIP. Y quiz?s con mayor eficacia, pues tambi?n pueden recurrir al LABOCAR que es el organismo especializado de Carabineros para ver todos los aspectos m?s cient?ficos del caso que se est? investigando.

No quiero con estas reflexiones, descartar de plano todo el trabajo de la Polic?a de Investigaciones; pero en muchos casos es evidente que el accionar de Carabineros ha permitido llegar con mayor prontitud a la soluci?n de emblem?ticos casos.

Entonces la poblaci?n, la comunidad tiene todo el derecho de expresar su inquietud por el accionar de organismos del Estado y de los funcionarios que est?n por ley para ejercer eficientemente su labor, que est?n para trabajar, pero bien, con resultados, y que son pagados por todos quienes pagan impuestos.

Dice alguna ley que un Fiscal debe trabajar exclusivamente con la Polic?a de Investigaciones y no con Carabineros.

?No!, pues las recientes reuniones que el propio Fiscal Regional con Carabineros de la regi?n a estado encabezando ?en ese caso- no tendr?an ning?n sentido.? Y tal como se ha venido se?alando, ?las primeras diligencias? que se realizan en el lugar de ocurrencia de un delito son importantes, cruciales, y a ellas llegan ?primero- la polic?a uniformada. De ah? que se est?n uniformando procedimientos, de tal forma que se hagan con rigurosidad, con estricto apego a un manual de procedimiento que posibiliten rescatar elementos, pruebas, que permitan llegar a descubrir, c?mo, qui?n o qui?nes son los responsables de su ocurrencia; para luego llegar a determinar el grado de culpabilidad y la justicia proceder a imponer las penas correspondientes.

Veamos, entonces, qu? dicen estos actores:?

Gobernador de Cardenal Caro responde a opiniones expresadas por fiscal y defensor regionales

Fuente: www.elrancaguino.cl? -? Por: Daniella Girardi? -? Fotos: Nico Carrasco

El 28 de enero pasado, el gobernador de Cardenal Caro, Julio Ibarra, le envi? un oficio al fiscal regional de O?Higgins, Luis Toledo. All?, le explic? la preocupaci?n generalizada de las autoridades y habitantes de las comunas de Pichilemu, Litueche, La Estrella y Navidad por la no existencia permanente de un Fiscal Jefe que tenga dedicaci?n exclusiva y cuente con domicilio en la Provincia.
?En la pr?ctica, esto ha significado diversos inconvenientes tanto a v?ctimas como a imputados al momento de efectuar tr?mites, diligencias o solicitudes en materia que requiera intervenci?n exclusiva del Ministerio P?blico y que no pueden ser resueltos por personal auxiliar?, se?ala el gobernador en el documento.
Ante esto, el fiscal Luis Toledo decidi? contestar en un diario local de Pichilemu y asegur? que no se ha descuidado la fiscal?a de Pichilemu, sino que existir?a un d?ficit de fiscales en la regi?n por la sobrecarga de trabajo. Esto fue criticado por el gobernador debido a que Toledo ?a?n no responde formalmente al oficio, por lo que llama mucho la atenci?n que esgrima opiniones a trav?s de la prensa?.
En el medio, el fiscal dijo que por la falta de equipo, se han adoptado medidas para apoyar a otras fiscal?as, lo que explicar?a la ausencia en algunos periodos, sin embargo, afirm? que en ning?n momento se habr?a dejado de atender la correspondiente a Pichilemu, ?porque en este caso, cuando no est? el titular, los abogados asistentes est?n subrog?ndolo legalmente, entonces nunca hemos dejado de ejercer las tareas que nos corresponden?.
Sobre ello, Ibarra se?ala que el fiscal regional ?hace una interpretaci?n antojadiza e ilegal del articulo 40 de su ley org?nica 19.640, ya que ?sta se?ala que el abogado asistente subrogar? al fiscal cuando ?l est? impedido para desempe?ar su cargo, lo que no est? ocurriendo porque el fiscal regional, a pesar de tener el fiscal jefe toda la voluntad de trabajar en la comuna, lo ha destinado regularmente a suplir faltas en otras comunas por vacaciones, licencias medicas y permisos, lo que no se ajusta a una causa legal de impedimento?.
El gobernador tambi?n indica que esta situaci?n no suced?a con otros fiscales regionales, ya que ?las autoridades anteriores se preocuparon siempre de la Fiscal?a de Pichilemu, asignando incluso en temporada estival m?s profesionales de apoyo, lo que hace pensar que a la nueva Fiscal?a Regional no le importa esta provincia?.
Por otra parte, Toledo expres? que en el ?ltimo a?o han disminuido la cantidad de denuncias que han ingresado, disminuyendo la victimizaci?n y aumentando las sentencias condenatorias. Buenos resultados que, seg?n el fiscal, se habr?an logrado por la gesti?n eficiente y profesional del subrogante.
Sin embargo, el gobernador se?ala que el hecho de ?que la tasa de criminalidad sea baja en la Provincia, no justifica la permanencia parcial de un fiscal, pues como Gobierno queremos fortalecer los servicios estatales y no disminuirlos, ya que se pretende avanzar con el fin de elaborar un plan general de seguridad p?blica?.

LA RESPUESTA AL DEFENSOR REGIONAL

Por otra parte, el jueves 17 de febrero, en las p?ginas del diario El Rancag?ino, Alberto Ortega, Defensor Regional de O?Higgins se expres? en contra de la acci?n de la Polic?a de Investigaciones (PDI) y Carabineros, quienes detienen veh?culos y buses en la entrada de Pichilemu para efectuar controles de identidad y antidrogas.
Seg?n el defensor, esta pr?ctica ser?a ilegal y abusiva, ya que el art?culo 85 del C?digo Penal se?ala que los funcionarios policiales deben realizar estos procedimientos s?lo en casos fundados, tales como si el ciudadano es parte o testigo de un delito o se disfraza para ocultar su identidad.
Sobre esta opini?n, el gobernador de Cardenal Caro, Julio Ibarra, expresa que este operativo busca resguardar a los propios visitantes para que no ingresen drogas y pr?fugos de la justicia a Pichilemu, pero que a la vez, se cuidan los derechos de los ciudadanos de transitar libremente por el pa?s, por ello, indica que los controles son estrictamente de tr?nsito.
?De esta forma, esperamos que las cifras que daremos a conocer despu?s de analizar los resultados del trabajo nos den la raz?n. A la fecha, se han realizado incautaciones, tanto Carabineros como la PDI se han comportado a la altura del profesionalismo que les caracteriza, por lo que esperar?a que el defensor regional se concentre en realizar la funci?n que le corresponde y no emitir juicios de los enormes esfuerzos que se est?n realizando en funci?n de la seguridad p?blica?, enfatiza el gobernador.

?


Comentarios