Jueves, 24 de marzo de 2011

Crisis en Jap?n evidencia inviabilidad de opci?n nuclear para Chile

Fuente: www.chilesustentable.net

-??Los diputados independientes Alejandra Sep?lveda y Pedro Araya, junto a dirigentes ecologistas de ?Chile ?Sustentable ?y el Instituto de Ecolog?a Pol?tica, entregan documento?que revela ?incumplimiento de normas de seguridad?y fallas previsibles ?en??Fukushima, e instan al presidente Pi?era a excluir la opci?n nuclear del desarrollo energ?tico.

Jueves 24 de Marzo del 2011/ Este martes, en sesi?n especial de la C?mara de Diputados, se entreg? a las autoridades, un documento que profundiza en las fallas de los reactores que han desencadenado la cat?strofe nuclear en Jap?n, as? como en los cuestionamientos para la utilizaci?n de dicha energ?a en nuestro pa?s. El archivo, llevado a cabo por la Directora del Programa Chile Sustentable, Sara Larra?n y la cientista pol?tica, Rosa Moreno; fue presentado en conjunto con los diputados Alejandra Sep?lveda y Pedro Araya.

"La cat?strofe nuclear en el complejo de Fukushima Daiichi, Jap?n, est? a?n en evoluci?n sin que haya claridad sobre cu?l ser? su desenlace. Sin embargo, lo ocurrido durante la primera semana de emergencia at?mica, permite evidenciar?los graves riesgos ?que conlleva esta tecnolog?a y ?las negligencias de la industria nuclear" explica Sara Larra?n.

Aunque la?industria at?mica asegur? la posibilidad que ocurriera un accidente como el de Fukushima, era de una vez en un mill?n de a?os, el documento constata que muchas de?las principales fallas?eran predecibles ?y que esta opci?n energ?tica es incompatible con la inestabilidad ?geol?gica:

- La ocurrencia de tsunamis es un fen?meno habitual luego de terremotos de gran magnitud cercanos a la costa. Jap?n tiene registro de al menos dos tsunamis de proporciones (1896,1993) y tambi?n recibi? los impactos del maremoto del a?o 60 que asol? a Chile.

- Los generadores de respaldo ?del centro nuclear no estaban adecuadamente protegidos. Tampoco hab?a medidas de emergencia, ni capacidad para reemplazar los generadores da?ados.

- No hab?a sistemas de informaci?n adecuados para evaluar con exactitud?la presi?n al interior de los reactores y proceder en consecuencia.

- Las estructuras de contenci?n no estaban adaptadas para impedir una explosi?n desde el interior.

- Las piscinas ?de enfriamiento y contenci?n del combustible nuclear gastado no ten?an suficiente protecci?n.

- El equipo humano fue sobrepasado para controlar los 4 reactores sin control.?

Por su parte, la empresa TEPCO, operadora del complejo y uno de los mayores productores de electricidad del mundo, no ha entregado informaci?n precisa sobre el accidente, obstaculizando un apoyo m?s efectivo?de los organismos internacionales.? Esto muestra la continuidad de una pol?tica comunicacional corrupta, que suma la actual cat?strofe a un ?historial de m?s de 200 informaciones falsas entregadas por TEPCO entre 1977 y 2002. A esta manipulaci?n, se suma?la negligencia de la empresa al no implementar las recomendaciones que ya el a?o 2009 le hab?a indicado el Organismo Internacional de Energ?a At?mica (OIEA) y continuar con la operaci?n de los reactores norteamericanos, fabricados por General Electric, aunque ?se sab?a que ?ten?an importantes ?debilidades t?cnicas.

Para Chile -cuya?condici?n de pa?s emplazado en el Cintur?n de Fuego del Pac?fico, con intensa y permanente actividad s?smica,?propenso a?tsunamis y con una cadena de volcanes activos - la gravedad de lo ocurrido en Jap?n constituye una se?al de alerta. Seg?n lo expresado por Sara Larra?n, las iniciativas que fomentan el desarrollo de energ?a nuclear, s?lo responden a las presiones del sector minero en Chile y al lobby de la?decadente e impopular?industria nuclear internacional.

"La experiencia vivida por Jap?n debe ser, hoy m?s que nunca, un argumento suficiente para reorientar el desarrollo de nuestra matriz energ?tica, impulsando decididamente aquellas fuentes de energ?a que no da?an la vida humana, ?el medioambiente, la seguridad alimentaria, ni el futuro del planeta; tales como la energ?a e?lica, geot?rmica, solar o mareomotriz", coment? la ecologista. ?

Todos los estudios t?cnicos recientes apuntan a evidenciar que si el mundo cambiara su forma de generar electricidad, utilizando la eficiencia energ?tica y las energ?as renovables y limpias, bastar?a con dedicar menos de 1% del PIB mundial para concretarlo en el corto plazo.

"Los chilenos han expresado claramente su rechazo a la opci?n nuclear y su preferencia por las energ?as renovables. El actual gobierno, debe honrar esta expresi?n democr?tica ?de casi 90% de los chilenos, ?y demostrar?coherencia y voluntad pol?tica para realizarlo" concluye Larra?n.


Comentarios